※ 引述《krajicek (CoCo令我So Crazy)》之铭言： : ※ 引述《generalife (逻辑实验室 TA)》之铭言： : : 如果 FIA 罚 Ferrari 在 Monza 站禁赛一场, 这样愤怒的 Tifosi 可能会把 : : Ferrari 的厂房砸一砸, 也顺便把 Fiat 的零售商的店面砸掉. 而且要砸 Fiat : : 还可以串连巴西人一起砸, 多号召一下可能会有很多人一起行动. : : 这样看看 Luca di Montezemolo 和 Jean Todt 这些老贼以後还敢不敢乱搞. : 我个人是认为，FIA应该要处罚这件事，并且以後明文规定不准有TO ^^^^^^^^ 不准有TO? 我也不喜欢这次的TO，但是因为这样就规定不能有TO，我个人觉得矫枉过正.. 为什麽会有TO，因为Team是老大，车手拿钱... 拿钱的人自然要服从Team的指示..要不然各种球类的球员都不用鸟教练的战术.. 如果今天的情况是某队的No.1 Driver在最後一场比赛只和第二名差一分.. 那要不要让没有争冠机会的No.2 Driver让出第一名的位子？ 为什麽F1一队要有两个车手？因为这样增加了团队合作及战术的变化.. 而TO也是其中之一... 这场比赛的确是TO的最差示范.. 因为 第一大舒其实与第二名的差距已经不小.. 第二Ruben这一季都很衰，还没拿到任何一个冠军，加上他这场比赛实在 表现太好 所以於情於理大家都认为应该是Ruben拿到冠军... 但是情况如果不是这样呢？大家还会完全反对TO的可能性吗？ 再举一个例子，之前大家也有提到McLaren在过去一场比赛赛前告诉Mika和DC 说谁抢到第一个弯角谁就拿冠军...这也不是一种Team Order吗？ 因为很有可能抢到第一个弯角的人到最後因为pit strategy等原因以致於 反而落到队友後面.... 错误的不是TO本身，而是Ferrari做出的不当决定... 而这个TO我认为也不能说有错，但是就是『不当』... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.31