作者reke (当不成孩子王)
看板FLAT_CLUB
标题Re: [小优] 我的附庸的附庸并不是我所附庸
时间Sun Aug 12 04:17:32 2012
http://rekegiga.blogspot.tw/2012/08/blog-post_12.html
浅谈《我的附庸的附庸并不是我所附庸》
匆匆瞥过这首歌词的时候,第一时间其实提不起兴致,白话,从头到尾论事,不
是很符合我的审美胃口。以传统韵文「赋、比、兴」三种结构的方式来批评,那这歌
词本身赋起赋终,比起其他假文青的创作多少带有些异想式地比兴手法来说,它直白
地引诱人忽略。
以诗歌论理确实会有些难工的问题,宋诗整体不如唐诗讨人欢心便是。查拉在这
首歌里把大部分文字的空间都写小了,不过又突然玩了一句绕口令,什麽叫做「我的
附庸的附庸并不是我所附庸」?
做为歌名、词眼,「我的附庸的附庸并不是我所附庸」在文法与节奏上都拗。近
体诗在讲格律时,有拗必有救,才能合律。这首歌倒是以拗为救,刻意三叠「附庸」
一语,强调了对於递移律的质疑。如果 A 可推出 B、B 可推出 C,但 A 却不能因此
推至 C,其中逻辑的断裂就反讽了对於歌词解读的理所当然。
好,所以我们回到前面来。
--------------------------------------------------------------------------
1.懂或不懂 3.认不认同
如果无法真心感动 如果无法付诸行动
不过是盲从 不过白日梦
别急於卖弄 ↖ ↗ 不过是起哄
╳
2.炎凉如风 ↙ ↘ 4.别逞英雄
言听计从言不由衷 朦朦胧胧懵懵懂懂
你说的光荣 你要的光荣
不值得歌颂 不值得歌颂
--------------------------------------------------------------------------
这是前四段歌词,简化来说都在谈表里不一,但是仔细看实际上呈现互为辩证的
关系:第一节把理性「懂或不懂」的重要性剥去,以卖弄批判没有感动的「懂」;而
第四节倒过来把冲动的行为当成逞英雄,对於懵懂的热血分子也拒绝歌颂。第二节强
调心中认同的重要,批判了言不由衷;第三节又否定了认同的重要,把行动当成更高
的准绳。
如果没有足够圆融的核心价值做为处事依据,面对这样的辩证就会进退失据。较
之以大量的意象、比喻来建构解密游戏的歌词来说,《我的附庸的附庸并不是我所附
庸》换了一个更直截了当的方式让一些人不安,然後再最後告诉你「也许有天你也能
想通」。
查拉,你坏死了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
※ 编辑: reke 来自: 61.64.65.129 (08/12 05:27)
1F:推 TzaraLin:靠,你好扯,居然知道我在反动什麽...太扯... 08/12 05:31
2F:推 skypeach:推~ 查拉你坏死了!! 08/12 10:21
3F:推 TzaraLin:还好这边没多少人会留意了。被揭穿的感觉很不好唷。 08/12 13:44
4F:推 sagamoto:真的超坏 08/12 14:04
5F:推 TzaraLin:嘘! 08/12 15:44
6F:推 lightmycat:专业文,推! 08/13 17:23
7F:推 this13wei:哦哦哦哦哦!!!!!!!!!!! 09/18 00:03