※ [本文转录自 movie 看板 #1COYa1O1 ] 作者: TzaraLin (假文艺青年俱乐部) 看板: movie 标题: [好雷] 《被出卖的台湾》：当我族历史，须交由他者拍摄时 时间: Wed Aug 11 12:37:17 2010 http://blog.yam.com/tzaralin/article/30046544 《被出卖的台湾》：当我族历史，须交由他者拍摄时 文：Tzara 　　作为第一部将「二二八事件」，「白色恐怖」，「林(义雄) 宅血案」，「陈文成(教授)命案」，「美丽岛事件」，「江南案 」等台湾民主发展史各大政治事件改编成剧本，登上国际映放舞 台的好莱坞电影，《被出卖的台湾》对於将台湾民主运动血泪经 验诉诸国际，绝对有其不可否认的实质贡献，尤其是片中所聚焦 「反迫害、要民主」，「追真相，要正义」的人权理念诉求，更 是第三波民主化後的普世价值，往往能跨越国界、族群、语言的 藩篱，获得全球观众的共鸣与回响。 　　遗憾的是，这样一部以台湾民主运动血泪史中诸多人民受迫 受难事件为剧情轴心的电影，在台湾，在五都大选白热化的敏感 时间点上映，势必会随着蓝绿对决的紧张态势而导致主题失焦， 一如许多重大议题与历史事件的讨论，一旦牵扯蓝绿，民意便自 动选边站－选择信者恒信，或不信者恒不信，进而演变成「为支 持而支持」，或「为反对而反对」，而无产生对话的可能。 　　当然，我能预期，光是那些「为支持而支持」的观众，便足 以让本片开出可观的票房；我也完全能够体谅，那些因为政治倾 向而拒绝观赏本片，回避一同检讨历史共业，面对集体创伤的「 另一群人」的心态与想法。基本上，在台湾，蓝绿两边的支持者 ，无论写出怎样的文章，拍出怎样的电影，都无法改变他们根深 柢固的政治信仰，让他们共处电影院进行理性对话与反省，这是 我们必须接受的残酷现状。 　　更让我感到可惜的是许许多多厌倦台湾本岛恶质政治斗争， 对政治性冷感的普罗观众，只因为《被出卖的台湾》的题材涉及 敏感政治话题，於是敬而远之，放弃了一部罕见能以好莱坞娱乐 格局拍摄，轻松无负担便能认识台湾民主发展史的捷径。结果， 热衷政治的狂热份子还是继续热衷他们的狂热，对政治性冷感的 多数群众、年轻观众，对於台湾史的了解，仍旧远比犹太人受迫 害史少，比德国纳粹史少，比美国越战史少。 娱乐优先的好莱坞制片思维 　　暂且撇开难以理性探讨的政治层面不提，若单纯就电影本身 论电影，本片其实并没有那麽严肃，没那样沉闷，没有那样政治 正确或者不正确。实际上，《被出卖的台湾》也不过只是一部标 准好莱坞制片思维，独立制片规格的「谍报」、「警匪」类型电 影－娱乐价值优先，严肃的理念诉求则隐藏在剧情之中。故此， 编导在思考如何将台湾历来重大政治事件改编成剧本时，就一如 《血钻石》等其他带有明显理念诉求的好莱坞电影一样，第一考 虑的往往是如何让通篇故事充满剧情张力，起承转合有所衔接连 贯又高潮迭起，至於「写实」与否，乃有其为了达到戏剧效果而 作最低限度的妥协，毕竟，这不是在拍纪录片，没必要强调学术 标准的写实与严谨。 　　若您也能接受《被出卖的台湾》是「有所本，但仍是虚构」 的剧情片而非记录片的观点，但又不免质疑本片对於历史的考究 与还原、再现不够写实到位，追根究底，原因也不过只是因为本 片题材离我们太近了，太熟悉了，太敏感了，以至於我们都能清 楚指出本片在历史考究与情境还原－包括布景、对白等美术细节 的破绽。然而，这些可以被预期，也可以被理解的批评，在我看 来，虽然真有阅读障碍，都其实都不成问题，可别忘了，对於美 国当地，乃至於全世界的观众观众，他们有能力指出这些破绽吗 ？答案显然是否定的，这就像我们在观赏越战题材、纳粹题材、 卢安达大屠杀题材的电影时，除非我们之中有人是研究该题材的 历史专家，否则，一般人是无法明确指出历史还原执行上的错误 ，而只会看到这类题材电影背後所要传递的「大爱」、「和平」 、「反战」、「反迫害」等理念诉求，或至少，感受到好莱坞电 影的娱乐性。更何况，谁说越战题材的电影就一定要在越南取景 ？一定要越南人来饰演越共？美国老来饰演美国大兵？ 时代氛围的营造，重於历史还原的考究 　　我承认，个人第一次在大萤幕前观赏本片的当下，同样也感 到十分别扭，但很快地，我就投入男主角所处的惶恐处境中，并 与主角一步步感受到彼时台湾白色恐怖时代的紧张氛围。这种氛 围的传递与再现，正是本片剧情营造的成功之处－编导透过一位 对台湾情势一无所知的男主角，象徵着所有对台湾历史认识不多 的国内外观众们，经由该FBI探员的主观视角，引领观众去感受 那个警察治国，白色恐怖时期的可怖高压。如果各位观众也都从 剧情铺陈中感应到戒严时期，草木皆兵的肃杀感，这部电影就可 以说是成功了。此时，关於历史考究的合理性、线性、正确性是 否那样重要？如果说，妥协於戏剧化效果能换来让更多普罗观众 愿意走进戏院，即便他们的观影动机指是为了娱乐，但过程中， 必然还是会接收到编导所要传递的理念与诉求，如此一来，我反 而更加鼓励拍摄更多这类「不写实、不到位」，但更能传达理念 ，普极大众的商业电影。因为，唯有透过当今最有力的大众娱乐 －娱乐戏剧电影，方能为当今的普罗观众敞开认识历史的大门。 甚至，一千名观众中只要有一名，一名就好，在看完《被出卖的 台湾》後还愿意继续深入了解台湾的历史，那麽本片的实质意义 就远比电视新闻台所作的专题，专家学者所开堂授课的严肃讲堂 来得更有贡献。 期许台湾人拍摄自己的故事 　　再说，为何属於台湾的故事会是由国外的团队抢先拍摄？为 何我族的历史是由他者来写？为何解严已然二十三年，乍看之下 ，政治民主，舆论自由的台湾，这样的题材无法由台湾的编导、 台湾的资金，台湾的团队来制作？为何台湾不像德国，敢於面对 历史的集体创伤，拍摄出一部又一部既能反省历史，又能警惕後 世的作品？为什麽？如果说我们台湾人到目前为止都还无法拍摄 这类题材的电影，那麽，我们又有什麽立场，有什麽资格来指责 国外团队为什麽要将这段血类历史拍得如此「不写实」？是不是 反过来想，我们应该要感激本片的编导，愿意自筹资金，透过大 萤幕的力量，将台湾民主政治发展的血泪苦难行拍成电影，让全 世界影迷都看见。 　　如果台湾的观众、影评、史家等人还是对本片的历史考究， 对於本片无法在台湾拍摄而深感缺憾，何不形成一股力量鼓励台 湾的编导拍摄这类题材的电影？如果专业的制作人、经理人、编 导认为这类题材在台湾不会卖，所以解严二十多年至今，只有80 年代国片新浪潮的几部电影曾隐隐拍过这类题材电影，我们这些 关心此议题与历史的观众，是不是应该要以票房告诉他们，这样 的题材绝对是有人会看，会支持，会关心，因为我们是如此珍惜 台湾这块土地宝贵的民主经验。 -- http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.232.3 -- http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.232.3