相信音乐忽然要在8/14当天举办一场集结五月天在内的九大乐团 前进小巨蛋的演唱会，很明显的，这是五月天与阿信的相信音乐，透 过其号召力与影响力，让其他八组「独立乐团」有资源、有机会能在 小巨蛋作大型演出。整个活动，立意良善，值得鼓励与期待。但我观 察几个独立月团的乐迷反应，却让人感到非常失望－可以不要有五月 天吗？可以不要跟伍迷一起听吗？诸如此类的反应之外，还有对於文 案的攻讦：「相信音乐不信乐团只能在地下live house自生自灭，相 信总有一天台湾也会有自己的FUJI ROCK」，许多独立音乐的乐迷都 认为「自生自灭」这词让人听了很不舒服，但看在我眼里，确实说得 很贴切啊，有何不对？ 　　有感而发：首先，五月天，尤其是阿信与其相信音乐，是一个非 常了解自己现今的处境无法实践很多理想，於是乐於将自己能力范围 内可以分享的资源献给需要帮助的乐团朋友，默默的作，不求回报， 只有受过其救济的乐团晓得。这样的精神与做法，不值得尊敬吗？有 何好批判与反对的？ 　　反对五月天并不会让人更加摇滚，当Radiohead的迷弟(妹)也不 会比较高尚。 　　坚持要独立乐团只能在吞吐量最多500~600人，或者Legacy最大 1200人，或者越来越难举办的独立音乐祭(最多也不到万人)内活动， 最好别让更多「他者」听见，这样自私的想法，并没有比较爱独立音 乐与乐团。反而，这样的想法往往只是想要继续巩固乐迷自身自以为 是的独特性、优越感而已。多麽可笑的想法。 　　独立音乐与主流音乐就是好莱坞电影与艺术电影能够并存在一个 健全的市场工业环境中。只有主流，没有独立能量，主流永远只能是 资本主义投其所好，花大钱在宣传行销上，而无内容提升。只有独立 ，而无主流，独立永远只能在有限的市场规模与资金预算内生产创意 。有主流，又有独立，主流能吸取(收编)独立精神较为前进、有创见 的创意概念；独立创作者则藉由主流资源让自身的创意得到更可观的 资源执行生产。真正的重点是，主流唱片公司与独立创作者，两者是 否能有效沟通？ 　　在台湾，现今，别说唱片公司与乐团之间目前都还无法在认同彼 此的状况下互相沟通，乐迷本身的心态就已经不健康，只为了自私的 优越感而反对独立乐团前进主流公司，要独立乐团只能在市场规模大 饼无法再长大的独立圈「自生自灭」，乐迷的心态更值得检讨。 　　最後，当您以独立乐迷之姿在反对主流的同时，不妨看看你的唱 片柜上心爱乐团的唱片，如果您有买唱片的习惯的话，有多少国外知 名大团是真的在独立厂牌下发行？我想说的是：独立精神不是以预算 多寡来判定，不是加入主流唱片公司，或者与主流接近就不够独立不 够摇滚！ 　　此外，独立乐团与独立厂牌在健全的市场工业环境下，其公司预 算规模也是可以跟主流唱片相抗衡的。问题是，台湾的独立乐团环境 工业太不健康了，每个环节都有问题：没有市场规模，没有经纪人制 度，没有单曲制度，没有媒体杂志，没有这个，没有那个，连健康心 态的乐迷都没有。所以，在这样不健康的独立音乐圈环境下，在乐迷 口袋的预算有限的现实条件下，一个月能看的演出永远就那几场，优 先选项就是那些大团，所以大者恒大，小者恒小的窘境也就不难想像 了。 　　如果让小团变大，如何让独立圈的大团可以变成主流的规格，但 又不改独立时期的精神，甚至，独立乐团圈的营运规模可以跟主流一 样大(包括乐迷人数)，未来十年是否能看到台湾音乐圈能有此进步？ 我不得而知。我能确定的是：如果有一天，假文艺青年俱乐部也不小 心走到那样的市场规模，即便我很确定我们的精神从来没有改变，届 时，还是会有很多乐迷说这个团堕落了腐败了背叛摇滚精神了，只因 为这个团变大了，变得更受欢迎了，变得不够稀有罕见了。如此讽刺 的窘况，正发生在许多逐渐变得更大，或者与主流唱片公司签约的乐 团身上，如1976。至於五月天，别说了，我总认为他们有其不得已的 理由让他们无法做自己想做的事情，於是，只能透过其他的方式拉拔 後进，满足自己想为而无法为的遗憾。 有感而发 -- http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.234.227 ※ 编辑: TzaraLin 来自: 111.240.234.227 (08/02 00:57) ※ 编辑: TzaraLin 来自: 111.240.234.227 (08/02 01:15)