※ [本文转录自 movie 看板] 作者: Zarathustra8 (德州巴黎) 看板: movie 标题: [负雷] 《混混天团》：原创剧本不原创，抄袭剽窃也抄不好 时间: Fri Apr 23 17:59:25 2010 http://blog.yam.com/tzaralin/article/28405889 《混混天团》：原创剧本不原创，抄袭剽窃也抄不好 文：Tzara 　　一般来说，会让我看完电影之後，就想即刻提笔振书的国片 通常有两大类，一类就像当年的《海角七号》，走出戏院，激动 澎湃，二话不说，立刻拨电话，写文章推荐给所有亲朋好友，力 请声催务必进戏院观赏，要我出钱请客也没关系。 　　另一类呢？就像这部《混混天团》，气急败坏的逃出戏院， 一心只想赶紧写篇文章宣泄内心所有不满，并告诫周遭朋友，千 万要好好衡量您宝贵的时间与金钱，慎重考虑是否要进戏院看一 出如此投机取巧，将台湾、香港、大陆、日本近几年多部电影的 卖座元素，东施效颦，东抄西抄的粗糙卑劣之作？ 　　我非常难得对一部国片表达如此明显且强烈的不满，但这部 望文生义，便能够轻易推敲其剧情内容肯定和「混混」(黑道)与 「天团」(乐团)题材有关的《混混天团》，其故事梗概与剪辑叙 事，实在太容易让人看出抄袭其他同类型电影的釜凿痕迹。请注 意，我强调是「抄袭」，而不是「致敬」，更不是「引用」。举 例来说，本片的乐团故事线，肯定抄袭了男主角范逸臣当年成名 作《海角七号》，与楼一安导演作品《一席之地》，甚至是日本 《摇滚重金双面人》等电影，然後揉合成一部自以为是，又什麽 都不是的乐团故事。 　　至於本片的黑道故事线，如果不算时间点应该来不及抄袭的 《艋舺》与《一页台北》，肯定有剽窃到《国士无双》或《爱情 灵药》，甚至是《疯狂的赛车》中非典型黑道的黑色幽默元素， 再东拼西凑成媲美吴宗宪《神探两个半》的恶搞电影。 　　如果编剧自认真的没才华，但又很想写出一部卖座电影，甘 愿让原创剧本一点都不原创，故而抄袭其他同类型作品的卖座元 素，要抄，好歹也稍作掩饰，不要演员设定、故事背景、场景、 口白等，连改都不改，全盘照抄。或说，要抄，起码也学学朱延 平，请抄好一点，抄像一点，抄得合理一点：您看看戎祥饰演的 那角色，晚上是画屍妆，玩重金属的「胖胖堂」乐团主唱，白天 是黑道大哥，明显抄自《摇滚重金双面人》，但那黑死金属能听 吗？那歌词「我们就是…死亡…」，是什麽烂歌词，是什麽烂唱 腔？金属乐所谓的猪吠唱法，与猪在唱歌是不一样的两件事情好 吗？难道剧组没钱请个人写首像样的黑死金属吗？请个人指导一 下黑金死金该怎样唱吗？ 　　而范逸臣饰演的男主角阿海，跟《海角七号》中的阿嘉什麽 不同？五岁小孩也看的出来完全一样，就连剧本设定与演员演技 的缺点也一模一样：同样是整天不知道在气些什麽，绝望些什麽 ，无力些什麽的角色，表情永远平板僵硬，情绪毫无起伏的呆滞 的演技。难道本片导演指导范逸臣演戏的守则是「请您把上次演 阿嘉的精髓在演一次吗？」 　　再说阿海这位固执己念，坚持理想，玩团路却始终不顺，穷 到失志，女友受不了，只好负气求去的角色背景设定，明显也是 《一席之地》中「莫子」的翻版。问题是，《一席之地》的莫子 真的是穷到住处都被法拍查封，无家可住，《混混天团》的阿海 却住了一间非常假文青，墙上贴了Radiohead「Kid A」海报，整 体看来房租还颇贵的华屋，如何说服观众去相信阿海会穷到买不 起电吉它，非得卖掉女友的定情项链才能过日子。难道剧组的美 术总监、制片等一干人，都没提供任何写实一点，不要如此自相 矛盾的意见给导演吗？不然，就不要拍到住处，不要露出马脚， 让阿海从头到尾就像片中那样一直穿同一件衣服出场，观众肯定 就会相信阿海真的穷到没其他衣服穿了。 　　《一席之地》、《海角七号》虽都有将台湾独立乐团生活过 度简化、刻板印象化、悲苦化的缺陷，但至少内容看来还真有几 分写实。《混混天团》呢？却像某电视台那该死的乐团选秀节目 「创作天团」一样，完全在消费独立乐团(人)与乐迷的能量，或 说消费《海角七号》所建立给台湾观众的乐团刻板印象，然後再 自以为有趣地加上《少林足球》的戏剧桥段，进而拍出一部不伦 不类，根本与现在台湾独立乐团场景天差地远的音乐电影。我不 禁想问：本片编导一直在网路上，在记者会上高喊Rock（er）， 您真的懂什麽是摇滚吗？您真的想拍一部台湾独立乐团的电影吗 ？您有像《一席之地》导演楼一安，为了拍摄乐团电影，亲身到 独立乐团场景乡野调查打混至今吗？为什麽片中呈现的乐团场景 与现实差异那麽巨大，又为什麽片中乐团「Gangster」忽然爆红 的唱片，会跟马雅唱片、摇滚帝国所代理的重金属乐一同被摆在 唱片行的畅销排行榜上，难道本片编导、剧组不晓得何谓「摇滚 」，何谓「金属」，也不晓得重金属音乐在台湾永远不可能登上 唱片行畅销排行榜这回事吗？ 　　诸如上述乱抄一通的恶例还有太多，我实在懒得一一举例， 因为更惨的还不只编导毫无原创编剧与抄袭能力，就连复制贴上 後润稿统整的能力也比当下大学生程度还差。所以，当来自不同 作品的故事元素被胡乱凑合在一起时，整部片处处可见角色、剧 情、情绪衔接不流畅，不连贯，交代不清的窘态。 　　再者，编剧差、剪辑差就算了，导演个人的表现也完全不合 格，完全不配当一名导演，其中，演员口条的问题，最让人不敢 恭维。今天，如果导演真的很在意他的作品品质，导戏时，来了 一位口条奇差，无法进入状况的演员，肯定要勒令副导或制片换 位演员来，更何况是来了一堆讲话卷舌，ABC调，北京腔，摆明 在背台词，装腔作势的演员充斥全片，就连男主角范逸臣都无缘 无故跟着怪里怪腔起来，为何导演都坐视不管，难道这就是导演 自己想要的影片品质？还是本片的目标是大陆市场？ 　　还有，身为一部音乐使用比例相当重的乐团电影，片中居然 出现许多音画不同步的画面，导演，您真的在乎您的作品吗？ 　　一位自我感觉如此良好的编导，拍出一出让我这位死忠国片 迷兼独立乐团人感觉自我非常不良好的电影。虽然我如此愤怒， 但我也相信并非所有观众都会像我这样生气，毕竟这部《混混天 团》的戏剧调性是荒谬、诙谐、与黑色幽默的，完全符合多数普 罗观众看电影是为了求欢笑纾压的目的，尤其片中有抄袭到许多 与《疯狂的赛车》相似的笑料，也学习到《海角七号》以降的国 片，让老人角色的出场专供搞笑之用的方法论，同时也消费了传 统文化与现代价值观的冲突，从中制造许多笑点。这部份，虽然 还是投机取巧，投观众之所好，但是，真的，要抄袭，就要像这 样抄得好，抄得妙，不然，原创剧本不原创就算了，连抄袭剽窃 也抄不好，还有脸大肆宣传，家丑外扬，还有脸亲自上PTT MOVIE板请板友支持这部粗糙卑劣抄袭之作，我想剧组摆明就是 想循着当年《海角七号》从PTT窜红的模式作悲情宣传吧？就连 发迹过程都想抄，我真是服了该名编导。 -- Weltschmerz by Tzara Lin http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.127.214 -- Weltschmerz by Tzara Lin http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.127.214