作者Zarathustra8 (德州巴黎)
看板FLAT_CLUB
标题[转录][问卦] 有没有不得已拆除 苗栗四方窑的八卦
时间Fri Jan 9 00:29:07 2009
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: whome410 (GO~ 计画启动) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 有没有不得已拆除苗栗四方窑的八卦
时间: Thu Jan 8 20:52:01 2009
松兴窑护窑本有谱 怎知却遭拆除
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090108/90/1cnr9.html
【锺志明/苗栗後龙】
争议多日的苗栗後龙松兴窑拆除案，尽管在地方护窑联盟的不断陈情，与文建会答应
协调後，古窑拆除案，似乎出现转圜的可能性，不料8日上午却传出，在苗栗县工商
展局的强力主导下，窑场内的四角窑与八卦窑烟囱，遭到了拆除的命运，虽然护窑协
会成员在现场，拚命力阻，不过最後还是护窑不成，两座窑体，如今只剩下倒下的碎
砖块。
没有情感的大型机具，无情地隆隆作响，彷佛为古窑敲下了丧钟，没有多久，苗栗後
龙松兴窑的四角窑，已经成为碎成一片的废砖块，听到消息才急忙到现场，阻止的护
窑联盟成员着急的红了眼框。
2天前所有相关单位才说，要一起讨论松兴窑的存废，只是文建会的开会通知，还没送
到苗栗县政府，县府就迳行拆除，现场负责执行的县府工商发展局表示，所有行程都
是依照既有规划执行。虽然护窑联盟的成员拚命阻止，甚至急忙向县府主秘通电话求
救，而苗栗县国际文化观光的承办人员，也赶到现场，不过工商发展局却坚持，没有
收到停止拆除的命令，而且所有机具已经到场，不动工的话还是要付工钱，且可能会
被指责浪费公帑，工商局最後还是坚持拆除，窑场中两座具文化保存意义的四角窑与
八卦窑烟囱，终究逃不过拆除的命运，还是成为一堆废土石。
原本以为到文建会的抗议陈情，已经可以保护松兴窑，不料今天早上的拆除行动，还
是让松兴窑成为历史，文化与建设之间的拔河，文化输得很彻底。
----
真的是谜一样的县政府
邀请一堆国际级表演
结果自己的文化说丢就丢
真的太生气了 只好来这献出八卦首PO
什麽时候 县政府变的这麽有效率 @@"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.42.104
1F：推 SevenFlowers:窑 01/08 20:52
2F：推 nolive:遥遥很可爱 01/08 20:53
3F：→ suzhou:破坏官民合蟹者,杀!!! 01/08 20:53
4F：推 freewash:马家庄喊得很爽 拆古蹟也拆的很快 01/08 20:53
5F：推 arsonlolita:不够爱台湾 01/08 20:54
6F：→ zinner:我还有3000两在家里炉灶下 01/08 20:54
7F：→ freewash:要怪就怪苗栗四方窑不是金刚不坏之身的中正庙！ 01/08 20:54
8F：→ Sugiros:不意外 01/08 20:55
10F：→ AGIknight:科科 01/08 20:55
11F：推 oberon48:叫中正窑就没人敢拆了 01/08 20:56
12F：推 Seraphy:它们保护的是马屁文化 不是传统文化 01/08 20:56
13F：推 jimmy0921200:瑶瑶我爱你 揪咪 01/08 20:56
14F：推 heavenmoon:八卦窑----居然敢动八卦 01/08 20:57
15F：→ OmegaWind:奇怪 从乐生之後 拆除速度变快了 汐止周家到苗栗的窑 01/08 20:57
16F：→ tkucuh:这些爱窑人士真是够了 这麽爱就搬回去爱啊 01/08 20:58
17F：推 remi:哪有不得以，我看县府高兴得很阿 01/08 20:58
18F：→ hunder:新闻有拨过原窑主无保存意愿，且会影响地主的利益 01/08 20:59
20F：→ hunder:你生气也没有用，连主人都不想要了~~只能说利益吧 01/08 21:01
21F：推 sl11pman:怪就怪松兴窑跟马文才不同姓 01/08 21:01
22F：推 Urmila:重点就是「利益」 01/08 21:01
23F：推 mariners:好像不是楼上想的那样，地主是捐给苗栗县政府的样子 01/08 21:02
24F：→ qwilfish:马粪管 01/08 21:04
25F：推 windward:高雄对古物保存不错 像中都唐荣砖窑 高雄火车站等 01/08 21:04
26F：→ hunder:那块地不可能是捐的，因为那边要高铁特定区加要都市计画 01/08 21:04
27F：→ hunder:那块地至少要不少钱，新闻有拨询问所有权人，他只希望 01/08 21:06
28F：→ hunder:领取拆迁奖励金~~加卖地的钱，利益还是最大问题吧 01/08 21:08
29F：→ hunder:只能说板上还真多政治魔人~~ = = 01/08 21:11
30F：推 Seraphy:那是苗栗县政府徵收的吧? 如果可以原物迁走比较好 01/08 21:11
31F：推 valenci:说实要要保要要看等级跟产物主跟钱吧？不然这也保那也保？ 01/08 21:13
32F：推 Seraphy:想发展观光就是这样啊~ 不然就不要发展观光 01/08 21:15
33F：→ valenci:话说怎麽评估什麽要保，什麽不保。话说总觉得近年这也要保 01/08 21:15
34F：→ valenci:那也要保？ 01/08 21:16
35F：→ CaoPi:车轮真不愧古蹟杀手之名 01/08 21:17
38F：→ valenci:民国59年创。我是很想知道标准在哪？因为近年来一堆什麽有 01/08 21:18
39F：→ valenci:的没有的都有外人说要来保？我是「真的」想知道什麽才是一 01/08 21:19
40F：→ valenci:般认同或是什麽样的标准有保存价值。 01/08 21:20
41F：→ valenci:我对松兴不熟，或许它符合，是想问普遍较认同标准？ 01/08 21:21
42F：→ farnorth:再台湾 文化资产不太重要吧 反正又不能换钱 不如拆了 01/08 21:30
43F：→ farnorth:最近经济不好 所以最近各文化资产也拆的特别凶 01/08 21:31
45F：→ valenci:去年12月27日。 01/08 21:37
46F：推 hkbeyond:这种东西留着要干嘛? 又没屁用 拆掉又没差 吵什麽~~~ 01/08 21:40
47F：推 demitri:因为是台湾早期重要的陶艺前辈留下的窑 01/08 21:54
48F：推 demitri:因为不是真的古蹟所以才能拆 不过没关系 这样下去 01/08 21:56
49F：→ demitri:台湾文化产业只会一直看到失落的环节 反正大家也不care嘛 01/08 21:57
50F：推 deepone:对某些人来说台湾是蛮夷之地根本没文化 珍宝在对岸和故宫 01/08 22:07
51F：推 Seraphy:59年创不是古蹟 那中正纪念堂又是古蹟? 01/08 22:25
52F：→ Seraphy:我不是刻意要提到政治对立相关的议题 只是双重标准太严重 01/08 22:25
53F：→ Seraphy:既然中正纪念堂可以被塑造出价值 这旧窑也可以 01/08 22:26
54F：→ iamsjkla:苗栗蛮常干这种狗屁倒灶的事情 觉得很干 EX.公馆五谷宫 01/08 22:29
55F：→ whome410:在政府力行社区产业观光之时 现在就有这麽有特色的景点 01/08 22:31
56F：→ whome410:结果说拆就拆 别的地方没有的特色资源 说丢就丢 01/08 22:32
57F：→ whome410:30年的文化特色不会保存 对50 60 70~ 就会尽力吗? 01/08 22:33
58F：→ whome410:更何况 文化不是用年资来计算的~ 01/08 22:35
59F：推 suIabird:五榖宫被拆之後公馆就软掉了.. 01/08 22:41
60F：推 iamsjkla:以前还没拆时常常都还会有游览车来 现在哪来这东西 01/08 22:47
61F：推 leowesley:吱吱吃香蕉不遗余力 01/08 23:37
--
欢迎加入假文艺青年俱乐部
http://blog.yam.com/flatclub
http://www.indievox.com/home/flatclub .
PTT:FLAT_CLUB
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.127.214