作者dk1o (打电话问功夫)
看板FLAT_CLUB
标题[转录]Re: [新闻] 达赖与纳粹奥姆真理教交情曝光
时间Mon Dec 29 18:30:33 2008
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: chenglap (无想流流星拳) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 达赖与纳粹奥姆真理教交情曝光
时间: Sat Dec 27 00:45:17 2008
※ 引述《djien (K488 II)》之铭言：
: 【本报讯】据中新社报道：凤凰网近日刊登《真相：达赖与纳粹、“奥姆真
: 理教”的交情》一文，向外界详细披露了第十四世达赖喇嘛的启蒙恩师暨长期
: 密友、奥地利人哈勒的铁杆纳粹党人身份，以及日本“奥姆真理教”教主麻原
: 彰晃与达赖喇嘛的密切关系等。
: 启蒙恩师系纳粹分子
: 文章开篇说，美国主流媒体善於封锁新闻。许多不利於美国战略利益的新闻
: ，都被美国各大精英报纸严密封锁，特别是关於“台独”、“藏独”的坏消息。
看完推文之後, 我觉得有些事情有需要指出的.
我想不少人看到这篇文章, 会认为这篇文章的重点是要在抹黑达赖, 但
是, 这其实并不是重点. 首先, 第一件事是, 我们得先认清这篇文章的
读者, 这篇文章的读者并不是你和我. 而是大部份并不打算搜寻外文资
料的, 中国大陆的读者们.
这点为何重要? 从读者去开始判断, 我们得先理解一件事, 在这群读者
当中, 根本就没有必要再去抹黑达赖. 这群读者绝大部份都已经对达赖
有反感, 即使不提供任何证据, 这些读者也不会由喜欢变成不喜欢达赖
, 打从一开始他们就不喜欢达赖.
既然如此, 这篇文章有何意义? 是否画蛇添足?
不, 这篇文章针对的并不是达赖. 这篇文章是一种思考陷阱, 是借已经
被讨厌的达赖, 去攻击另外一些东西和思想. 我先指出, 这篇文章的用
意, 根本不在於达赖喇嘛, 而是想要达成几个想法上的引导. 改变或者
灌输以下的观念, 才是这文章的目的.
我先做一个前设, 希望大家不要看到就反对. 我不讨论达赖, 纳粹和麻
原彰晃是否坏蛋, 要讨论这个, 正是中了设计. 我假设他们全都是坏蛋
, 他们的目的, 就是想要毁灭地球和全人类, 请大家以这个前设去看我
以下的推论.
这篇文章针对的, 并不是达赖, 而是国外媒体. 这里用的是「美国主流
媒体」, 这里第一点说出来的就是指美国主流媒体在封锁消息, 而证据
就是这些媒体没有报导过达赖是麻原的师父和纳粹的朋友.
对於读者而言, 他们看到的事情是, 有一个坏蛋做了件坏事, 但有一群
媒体为了利益完全不去报导. 这件事的重心, 是坏蛋还是媒体? 不是坏
蛋, 而是媒体, 坏蛋本来就是坏蛋, 他做坏事不奇怪, 但媒体不报导出
来就是别有用心.
但是, 第一, 达赖与麻原的交情, 以及与纳粹的交往, 这件事就当是一
件万恶之事. 这件事到底算是新闻? 还是历史轶事? 很明显地, 这件事
根本就不是新闻. 如果达赖今天跑去农场强奸了一只猪, 那有媒体不报
导, 那媒体确有问题.
问题是, 披露这些事情的, 是一本在美国有英文版出售, 叫作 The
Shadow of the Dalai Lama 的书.
问题就在这里, 如果有人写了一本书, 爆了另一个人的料, 是否有必要
「主流媒体以新闻报导」那本书的内容? 如果没有报导, 就是「封锁对
____不利的消息」?
比方说, 有一本书出版了, 说毛泽东喜欢看色情录影带, 是否报纸就应
该大字标题「毛泽东爱看咸片」, 否则就是在封锁消息? 不会吧? 因为
那本书才是这些消息的第一手披露, 媒体如果不是想帮书宣传, 根本就
不会大幅披露那些内容. 那些内容是写一些过去的事情, 而不是新闻,
既然不是新闻, 更谈不上所谓的媒体封锁.
也就是说, 不报导这件事, 跟媒体封锁, 根本就达不成逻辑关系. 而这
里的诡论却是直接的写那是媒体封锁了.
後面拖的一堆引言和事实, 会让人相信前面的话, 即使前面的是不合逻
辑的, 这是一种谈判常用的技巧. 把一段话说长, 把不合逻辑或者说谎
的部份说在前面, 然後後面拖一堆完全合理和合乎事实的事情. 把少量
谎言混合在大部份正确的资讯中, 是引导别人相信谎言的最佳方法.
後面谈达赖的, 假设全是事实, 达赖是万恶之徒. 重心却不是达赖, 因
为这篇文章想攻击的对象, 不是达赖, 而是「美国主流媒体」. 当看完
後面的事, 而本身又对达赖有反感的话, 自然恨屋及乌的, 把美国主流
媒体也列入反感对象.
去到这里, 也许你会说, 这里的人本身可能已对西方媒体不信任或反感
, 就像达赖一样, 那攻击这些媒体有何意义?
这就去到第二层, 我们要看的是, 攻击的理由. 这里攻击的理由, 是美
国主流媒体在做的是「封锁消息」, 而後面则是在证明, 美国媒体是在
「封锁消息」.
这篇文章首先避免了自我矛盾的部份, 这里没有用常用的「西方媒体」
一词, 因为他们罕有地找到了德国的文章, 如果一被人拿德国来说, 这
个立论立即就破功. 所以他们把范围缩细到美国.
他们的意思就是, 你们所谓新闻自由的地区, 传媒也是被控制的, 会封
锁消息的, 所以, 全世界的媒体也是在做完全一样的事, 全世界的国家
也是在做完全一样的事.
这是为了甚麽? 这是为了说服别人, 当你看到你身边的媒体在做封锁的
行为时, 你反感他们, 因为他们做了传媒不该做的事, 但你看, 全世界
的传媒水准都是这样, 全世界的媒体也是这样.
所以, 你身边的媒体被封锁, 是正常的, 因为「连美国都这样」, 你如
果不明白, 就是你对世界的认识太少, 太天真.
这就是一整个逻辑, 到头来, 整篇文章其实是在为封锁新闻这种行为护
航. 有了这篇文章, 在网上的讨论区, 你就可以看到, 每当人在发表新
闻自由受干涉的不满时, 就拿出来说, 美国的传媒也封锁有关藏独, 疆
独的不利消息. 把罪名轻松的和全世界一起负担了. 我敢打赌, 一定会
有人拿这种话来护航封锁新闻这种不道德的行为.
更甚者会有人认为全世界的传媒都是政府操控的. 换句话说, 那是一种
透过指桑骂槐的方式, 以贬低别人的公信力, 相对抬高自己的公信力.
而後面留了一条尾巴, 如果被发现了有报纸有报导怎办? 那麽, 那些就
不是「美国主流传媒」, 不是「美国精英报纸」, 甚麽叫精英报纸? 不
指名导姓, 就可以轻易逃掉这些问题.
去到这点, 可能会有人疑惑的是, 为何要留下这种尾巴? 那其实就源自
一个基本的问题, 就是, 这个报导本身就是建基於一个完全是猜想的假
设之上.
那个假设是甚麽? 就是美国的报纸都没有报导过.
先说说逻辑, 如果我们有一百个盖着的箱子, 我们说, 这些箱子里, 全
部都没有东西. 那我们要怎样证明? 唯一的方法, 就是把全部箱子都开
掉, 然後看到了里面没有东西, 那我们可以说, 箱子里全都没有东西.
但是, 如果我们只开了九十九个箱子, 剩下一个没开, 我们都不能证明
一百个箱子「全部」都没有东西. 相反, 如果我要证明那一百个箱子里
其中有东西存在, 我只要开一个, 里面有东西, 那我就证明了.
这个例子讲出的事情是, 除非是有逻辑冲突, 否则要证明一件事存在容
易, 要证明一件事不存在却很难.
那麽, 那报导又凭甚麽说, 美国报章没有报导过这些事情? 美国有那麽
多报章, 在美国, 2000 年的日报数量是 1500 份. 这篇文章的作者难
道真的会看一千五百份日报, 确定美国没有报导? 那不可能, 更进一步
说, 德国文章所引述的报导是 1995 年的事情, 那是 13 年前的报纸,
而且根本就不确定会在哪一个日子报导出来, 也就是说, 美国可以在这
十三年间, 任何一天有报导过这件事情. 就算你说美国只有十份主流报
章, 你也得要从十三年当中全部都读过, 才能够证明, 他们没有报导过
, 这根本就难以做到.
那文首的结论是怎来的? 全是猜的. 那就是赌一局, 赌没有美国报纸说
过, 再赌大家没有人去考据, 就算考据成功, 也可以说是非主流传媒脱
身.
我现在说, 巴西的主流报纸都没有报导关於戈巴卓夫的不利消息, 我自
知分明是乱说的, 我根本没看巴西的报纸, 但你们也难以证明我是乱说
的, 但我没提供更多详细的资讯.
然後我在下面, 写一大堆戈巴卓夫不利的消息, 例如说戈巴卓夫原来喜
欢在鼻孔插铅笔. 还有确实证据, 就是他用铅笔插鼻孔的照片一张.
你们对这种文章有何感想? 不幸地, 这文章跟上述那篇文章, 本质是一
样的. 我根本就不能证明巴西没有报导过, 我却可以言之凿凿的说巴西
政府不报导对戈巴卓夫不利的消息, 听起来还好像很合理. 但真相是全
是垃圾.
根本就不是想攻击达赖.
他们想抹黑的对象, 是新闻自由. 他们是想借当地普罗已成对达赖的恶
劣印象, 进一步去攻击其他他们想攻击的东西.
: ，日本佛教与西藏佛教不同，与中国大陆的佛教渊源更深。达赖与麻原彰晃勾结
: 的目的，无非是想在日本也建立一个支援“藏独”的亲信队伍。
: http://www.macaodaily.com/html/2008-12/26/content_264333.htm
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (12/27 00:47)
1F：推 liusim:墨水分 ps:一定很喜欢陈某 12/27 00:48
2F：推 DivaTheresia:chenglap出品 必属佳作 12/27 00:50
3F：推 catalina:原po头脑真清楚耶！ 12/27 00:50
4F：推 drkkimo:真可恶呀 12/27 00:50
5F：推 aakkdd:写的好 12/27 00:51
6F：→ skinskin009:嗯 想起前阵子京奥前 那句流行一时的口号 做人别太CNN 12/27 00:51
7F：推 freewash:C大厉害 看的很仔细 12/27 00:53
8F：推 sphboy:推原PO思维清晰 读者很容易掉入陷阱~ 12/27 00:54
9F：推 GenghisKhan:做人别太CNN 本身就很有可能是网军弄出来的.. 12/27 00:54
10F：推 Katarn:推 12/27 00:54
11F：推 WINDHEAD:此公必推 12/27 00:55
12F：推 skinskin009:一箭双鵰 同时抹黑达赖和外国媒体 12/27 00:55
13F：推 TheBoyLee:精辟! 12/27 00:56
14F：推 hqu:看台湾的中天年代东森tvbs 如何丑化和美化某些人 真是中国人啊 12/27 01:00
15F：→ skinskin009:现有一个ANTI-CNN网站 专搜集所谓外媒诬陷中国的资料 12/27 01:01
16F：推 dogbydog:观点很棒 12/27 01:03
17F：推 masktrue:中国的网军也在PTT布线很久了 12/27 01:05
18F：→ masktrue:做的也是类似的事 12/27 01:06
19F：→ chenglap:如果我要去领导一支网络的工作组, 直接骂战根本就没意义. 12/27 01:07
20F：推 creepy:厉害....推! 12/27 01:07
21F：→ chenglap:相反, 转移视线, 偷换观念, 将战火拉去不重要的地方. 12/27 01:08
22F：→ chenglap:以此引导让人怀疑一些基本的价值, 才是有效的策略. 12/27 01:08
23F：→ chenglap:将对方对自己的憎恨和反感, 引到其他对象身上. 12/27 01:09
24F：推 solex:推 12/27 01:12
25F：推 hqu:如经济不好 以制造人民共同敌人 来转移自己政策失败的焦点 12/27 01:13
26F：→ chenglap:意志不坚定, 很容易就会被引导, 所以一定要保持平常心. 12/27 01:13
27F：推 somekiller:精辟!!! 12/27 01:14
28F：→ hqu:那中国政府面对着经济衰退 而要转移的替死鬼到底是谁呢 12/27 01:15
29F：推 skinskin009:有时手段深谋远虑 保持平常心也会被温水煮蛙潜移默化 12/27 01:18
30F：推 zinner:好强!!!哪里培养的 12/27 01:19
31F：推 nugundam:推C大,不过C大请小心,前一阵子在此版有人找到C大似乎被 12/27 01:20
32F：→ nugundam:某些人士注意罗 12/27 01:20
33F：推 solex:看完文章也帮c大捏一把冷汗....太精辟 12/27 01:21
34F：推 ispy03532003:是的 楼上 不才15746篇有提醒过 12/27 01:22
35F：→ chenglap:知识是对精神最佳的保护, 充足的知识让你抗拒任何灌输. 12/27 01:22
36F：推 skinskin009:很多人是不知不觉地被引导 近年来香港温水煮蛙颇有效 12/27 01:22
37F：→ ispy03532003:我指的是nu大 12/27 01:22
38F：→ chenglap:与其恐惧任何东西不如掌握它, 主动的运用它. 12/27 01:23
39F：→ ispy03532003:不过c大你虽然不怕 但我可不想以後看不到你精辟的文 12/27 01:24
40F：→ ispy03532003:章 所以还是小心点好 12/27 01:24
41F：→ WINDHEAD:c大快移民来台湾啦 12/27 01:25
42F：推 hydexhyde:不得不推 太精辟了!! 12/27 01:26
43F：嘘 abc1204:你怎麽不说国民党讨厌陈水扁，所以不会再抹黑 ? 白痴 12/27 01:29
44F：推 Wush978:好文必推 12/27 01:30
45F：→ abc1204:讨厌一个人就会继续抹黑，抹黑到讨厌的人死为止 12/27 01:30
46F：推 po953:推! 12/27 01:30
47F：推 skinskin009:知识是一种双面利刃 所以中共也很注意控制知识教导 12/27 01:31
48F：推 masktrue:精辟没用啊 ~还是有人看不懂 12/27 01:31
49F：推 po953:1984 12/27 01:32
50F：→ abc1204:中共是第三世界首领，目的当然是 "以彼之矛 攻彼之盾" 12/27 01:32
51F：→ abc1204:挑拨美国与达赖的矛盾，并且煽动第三世界国家反美 反达赖 12/27 01:34
52F：推 jacvky:唔，不错，很有意思的思考角度.. 12/27 01:34
53F：推 po953:abc在说啥 我怎麽看不懂 12/27 01:34
54F：→ abc1204:做法跟美国抹黑海珊一样，拿来照抄而已。 12/27 01:35
55F：→ po953:矛盾不是这样用的吧... 12/27 01:35
56F：→ abc1204:反恐是美国最早发动的; 利用美国反恐立场去反达赖 12/27 01:36
57F：→ abc1204:这种道理根本不值一提 12/27 01:37
58F：推 hqu:很明显的abc在试范 转移视线,偷换观念,将战火拉去不重要的地方 12/27 01:37
59F：→ abc1204:去研究国民党言行录就知道中共搞什麽鬼了，同样思维的人 12/27 01:38
60F：推 po953:不过太弱了 连成语都不会用 12/27 01:39
61F：→ abc1204:血浓於水 同文同种难道是假的 ? 去研究就知道这两群人一样 12/27 01:39
62F：推 jacvky:abc1204别被颜色弄糊双眼..仔细看文吧，跟你说的没关系。 12/27 01:39
63F：→ abc1204:当然没关系阿，我只是觉得原po想的太复杂，道理其实很简单 12/27 01:40
64F：→ skinskin009:其实抹黑达赖和抹黑外媒没有矛盾 可以两者一起进行 12/27 01:41
65F：→ abc1204:我只是补充，要了解中共 了解国民党就够了，因为大同小异 12/27 01:41
66F：推 nugundam:我说abc1204你直接回文啦，切成这样破碎看不懂你在写什麽 12/27 01:42
67F：推 jacvky:问题是他从这角度解析相当合理，你要嘛就找漏洞反驳， 12/27 01:43
68F：推 masktrue:重新回一篇吧 来研究研究 12/27 01:43
69F：推 po953:abc好像不是愤青 不过中文能力有待加强... 12/27 01:43
70F：推 hqu:那开口骂人白痴 是不是要创造反国民党的人出嘴就会骂人的印像 12/27 01:44
71F：→ jacvky:说他想的太复杂..= =.... 12/27 01:44
72F：推 skinskin009:其实抹黑外媒+抹黑达赖都是该文用意 C+a君论点可互补 12/27 01:53
73F：推 senior:C大必推 12/27 01:55
74F：推 earowltanha:C大文先推 12/27 01:55
75F：→ skinskin009:要抹黑外媒之余 当然也要选对自己立场有利的例子 12/27 01:55
76F：→ skinskin009:选择有关达赖的负面消息作例子以抹黑外媒 享双重好处 12/27 01:59
77F：推 aappjj:c大好文必推 写得很有条理 12/27 02:03
78F：推 jayweek:推~ 12/27 02:10
79F：推 aclock:中共的金盾工成果然不是白花钱的... 12/27 02:28
80F：推 judges:真的耶 学到了一课 推荐这篇文章：) 12/27 02:33
82F：推 ashkenazy:推 12/27 02:42
83F：推 HornyDragon:c大GJ 那个abc去多读点书 12/27 02:44
84F：推 dc871213:推荐这篇文章 12/27 02:53
85F：推 moboo:逻辑清楚 论理详述 真强!! 12/27 02:58
86F：推 yoyobo: 12/27 03:08
87F：推 bronx0807:精辟的思维!! 12/27 03:11
88F：推 maxisam:非常清楚 ! 12/27 03:20
89F：推 Bastain:Great! 12/27 03:24
90F：推 joannieau:神! 这篇文太妙了!!!!! 12/27 03:26
91F：推 ETTom:推 这篇分析的很棒 12/27 03:43
92F：推 mikechan:原po专业!!!!! 12/27 03:51
93F：推 statdoggy:A+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 12/27 03:52
94F：推 darkgoblin:对岸地真可怜 12/27 04:07
95F：推 vintw:一针见血，好文，推 12/27 04:57
96F：推 Coloring:好清楚的思维 推荐一个 12/27 05:32
97F：推 nathanwu:本来开头让我差点看不下去 结果看完後发现真是好文 推 12/27 07:25
98F：推 dehors:推 12/27 08:31
99F：推 trueae:强! 12/27 08:48
100F：推 aristocrat:=) 12/27 08:51
101F：推 yhnujm:条理清析 好文! 12/27 08:59
102F：推 crazydai:所以我们也全都中了你的计了吗？ 12/27 09:08
103F：推 summerleaves:专业 12/27 09:14
104F：推 changwenxi:太强了... 12/27 09:26
105F：推 ECZEMA:真厉害… logic 课吗？ 12/27 09:32
106F：推 Crazyfire:呵~~虽然不见得认同你的观点~~但推理的很精彩~~还是给推 12/27 09:42
107F：→ Crazyfire:基本上~~我倒是觉得这个手法是中共企图破坏达赖在西方国 12/27 09:46
108F：→ Crazyfire:家的一种宣传战~~~所谓的"境外战争"...中共也了解达赖的 12/27 09:47
109F：→ Crazyfire:影响力是来自他在西方世界所被认可的道德象徵~~中共一直 12/27 09:48
110F：→ Crazyfire:处心积虑地从这个方面努力... 12/27 09:49
111F：→ Crazyfire:阿~~注意到了~~如果是凤凰网的话的确如cheng大所言.更正 12/27 09:54
112F：推 willy:好文 推~~ 12/27 10:08
113F：推 oue:推~ 12/27 10:48
114F：推 new2007:Gj 12/27 11:25
115F：推 lovekwen:高手!! 12/27 11:43
116F：推 jeromeshih:推 12/27 12:50
117F：推 tonyselina: 12/27 14:18
118F：推 rinsoukan:强文推!! 12/27 14:51
119F：→ Zxl:顺着读三行就知道是C兄的手笔。 12/27 15:40
120F：推 wielain:我想这文章的作者应该没想那麽复杂才是吧...="= 12/27 16:05
121F：推 bilibala:推！每次都是好文，逻辑很清楚 12/27 16:43
122F：推 ChenYiBoy: 12/27 17:03
123F：推 syhide:推 12/27 18:09
124F：推 YukieChen:思考的层面完全是不同的层次！学到很多。 12/28 00:04
125F：推 ANDYisME:思考太强了 12/28 01:13
126F：推 PSJudge:推论合理 但是仅只推论 我也保持平常心推一个 12/28 02:03
127F：→ PSJudge:白话一点就是"暗示" 暗示比直叙更具说服力 媒体本常搞这套 12/28 02:06
128F：→ PSJudge:但我不认为"爆旧卦(轶事)" 不具新闻价值 12/28 02:10
129F：推 jimihsu:chenglap每次都很认真的打文章,也都很值得看, 推 12/28 10:03
130F：→ Leika:名侦探chenglap！好逻辑！ 12/28 15:19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.244.181
131F：推 indietaiwan:我看chenglap大根本就是陈某本人 12/31 00:02
132F：→ indietaiwan:c大说我去香港可以找他饮茶 不过爆没钱去〒△〒 12/31 00:03