今天运管 VS 数学 有关於一个CASE 提出来大家讨论一下 当时: 运管进攻 一二垒有人 击球员击出中线滚地 二垒跑垒员前进三垒途中与往前的游击手撞到 好像有跌倒 结果是投手接到球後 传向二垒杀掉一垒跑垒员 然後二垒跑垒员顺利进占到三垒 击跑员顺利到达一垒 此时 裁判喊了TIME 运管有学长觉得应该是妨碍跑垒 应该 PASS ONE 回到本垒 我不知道大家遇到这种情况怎麽判 应该要维持一三垒有人的情况 还是变成原先二垒跑垒员回来本垒得分 击跑员上一垒这样 还是有更特别的通通PASS ONE? 因为其实不常遇到妨碍跑垒的状况 有也是通常蛮多次都是裁判就直接判PASS ONE回到本垒这样 规则 我觉得其实还蛮玩文字游戏的 我引用一下规则 ---------------------- 根据2011~2013慢垒规则 第八章、击跑员和跑垒员 (BATTER-RUNNER AND RUNNER) 5.　下列情形，跑垒员的进垒行为，被认定为不必负险： 　　(1) 击球员获四坏球时，被挤垒前进的跑垒员，不必负险，而且是死球状况中。 　　(2) 在以下的五种情况下，是属於防守球员阻碍跑垒员上垒或阻挡跑垒员及击球跑垒员 的合法进垒： 　　　　(a) 未持球。 　　　　(b) 未准备迎接击出之球。 　　　　(c) 没有持球做假触杀的动作。 　　　　(d) 持球故意将跑垒员推离垒包，企图增加出局数，或 　　　　(e) 在跑垒员或击跑员合法进垒时，防守队员虽然持球，但没有对跑垒员做防守的 动作，而故意阻碍跑垒员或击跑员的进垒。 　 判决：当阻碍跑垒发生时(包含夹杀中的阻碍)，裁判应立即比出迟死球手势，让比赛先 继续进行，直到告一段落为止，才视情况宣判如下。 　 (1) 当被阻碍的跑垒员，未能抵达如果没有该阻碍发生时应该可能到达的垒包之前，被 刺杀出局时。裁判员要立即宣告比赛暂停，再依据裁判的认定，以假设该阻碍行为 未发生的情形下，该被阻碍的跑垒员原先可能安全到达的垒位为基准，授予该跑垒 员安全占有此基准垒。被阻碍的跑垒员在被阻碍的垒与垒之间，是不会被判出 局的。其他跑垒员受到这次阻碍行为，而未能正常进垒者也一并由裁判员依照 规则，授予安全进垒。 　例外： 　 (1) 空过垒，除非跑垒员在垒包上受到阻碍，而阻止跑垒员踏触垒包时，或 　　(2) 高飞球在第一次接触前的提早离垒。 (a) 除非在阻碍跑垒之後又发生妨碍守备的情况或跑垒员被提出合法的促请裁决时 ， 　　　　(b) 如果被阻碍的跑垒员已安全的到达裁判认定给与的垒位，随後防守球员又对另 一位跑垒员进行防守行为之後，受阻碍的跑垒员在被阻碍的垒与垒之间，已经 不再有保障不出局的权利，如未与垒包接触，持球触杀则出局，此为活球状态 　　　　(c) 当被阻碍的跑垒员，在超越假设阻碍未发生情况下可能抵达的垒包之後，才被 刺杀出局，则宣告该员出局，比赛继续进行中。当一位跑垒员，在前进到达或 退返到达某一垒包时，被一位既未持球，又不正在准备处理击出之球的防守球 员阻碍时，或者是被未持球的防守球员，以“假触杀”动作阻碍时；这位跑垒 员，以及其他受到这一次阻碍影响的跑垒员，在稍後安全垒位的授予时，一定 不被判出局，并且可以依照裁判的认定，给予如果没有发生阻碍时可能抵达垒 位的安全占垒权。假如裁判认为防守球员的妨碍跑垒行为足以造成伤害，可以 判他驱逐离场。当比赛进行到所有状况告一段落时，裁判要喊”暂停”并且对 ”阻碍跑垒”，依照条例来处置，如果裁判认为状况未受影响，可以取消原先 阻碍的认定。 -------------------------- 所以这样看来 应该是维持一三垒 内野滚地且被处理掉 球也还在二垒上 二垒跑垒员也到达应该可以到达的三垒垒包上 所以阻碍跑垒的认定应该已经取消 不知道有没有人当时有注意到这个CASE并且有不同意见 可以讨论一下 只是常常对规则书上的漏漏长的文字叙述给搞乱 常常有一样的文字叙述 不同人却有不同见解 所以提出来想说请联盟的各位一起讨论一下罗 另外...祝新生盃顺利... 别下雨 别受伤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.152.237