虽然我没亲自看过这次迎新的情形， 看到板友对这次迎新的描述， 我以一个过来人的立场，看了除了苦笑还是只能苦笑， 其实，我觉得所有宿舍联合办迎新本身就是有点怪的决策， 但基本上这个决策，区区的宿舍学生干部们不是说"我们一起办吧"就能决定一起办， 这决策一定是各宿舍高层决定的， 区区的宿舍干部除了遵旨然後筹划执行还能怎麽办呢？ 先说一下为什麽我觉得一起办很奇怪， 我认为迎新这活动的主旨：1.让住民们认识宿舍熟析宿舍 2.安全宣导(包含逃生路线等) 3.可以的话增加住民们相互认识的机会 各宿舍环境不同，一起办，要达到1.2.的目标显有难度， 3.则是人太多了现实上有困难（试想 很多人聚在一起，你会主动找人攀谈呢？还是 只跟自己熟识的朋友聊天？）就算光文德文舍自己办迎新要达到这目标就有问题了， 所以去年我筹划文德文舍自己办的迎新活动时，主轴放在达到1.2.的目标後就不要再耽误 住民的时间太久，我记得去年的结果，除了开场修女坚持要求的带唱部份比较拖时间外， 接下来流程都算顺畅..吧？ 其实我不是很能理解一起办对各宿舍住民的实际好处在哪里， 再加上活动大，要协调各宿舍干部一起执行本身需要花费的心力更大， 但是，上面命令下来，学生干部就算有意见，上面还是会拿出"你们是学生干部，要听 我们的"之类来压。干部们就算觉得自己所执行的有些部份连自己都觉得不合理之类， 但上面要求还能怎麽办~"~(摊) 说正格的，我觉得不管办任何活动，要用到点名强迫人参加时已经有点悲哀的说， （但不幸的是宿舍上层不会这样认为~"~，他们只求场面好看） 如果这活动对住民有必要性时，用点名要住民参加还算合理(虽然本质还是有些悲哀) 我还是认为宿舍年度所有活动中，只有安全逃生和安全宣导(通常利用迎新一起) 称得上有点名的合理性。 但既然是强迫性质，也要注意到尽量别加诸太多麻烦在住民身上， 建议一下，我觉得锁门不让人离开这作法不是很好耶(汗) 我当然了解以活动主办者的立场看到观众中途溜掉会心酸， 但是用强硬的强迫手段给人观感很不好，应该有别的方式可以取代吧？ 例如最後再点名之类，溜掉的人没点到名当然结果自负，这样比较合理吧@ @? 我想，问题最大的主因是"合办"的关系吧？ 想必光进场签到就花了不少时间？因为先签到会使人想溜？ 事後点名的话人太多 很杂 执行有困难吧？ 毕竟第一次合办，先前也没有经验参考， 干部们要执行这活动也是很花时间与精力的， 更不要说活动负责人在活动还没终了时会有多麽地焦头烂额= = (<=过来人，当时的焦虑感真是不堪回首(远目)) 干部本质也是学生，有责任但不见得有权限(基本上"自治干部"是讲假的= =) 希望，干部和住民都能互相体谅， 干部名义上是学生代表，希望执行活动之类时，若会影响到住民的权益等等， 能注意到必要性和比例性，可以的话要尽力阻止上面奇怪的要求(虽然很难= =) 住民们有建议不妨提出，不过也希望体谅一下， 当干部时难免都会哀怨：做的好是应该的，做不好就等着被骂到臭头 其实苛责没有权限的人不但没什麽帮助，被苛责的人也很倒楣，也会让有热心想服务 的人却步。 至於广播，我有意见，所谓的广播就是要告知所有人重要的事， 在宿舍一有广播，应该不少人会分神去听一下是有什麽重要的事， 我认为，一过晚上九点之後的宿舍广播都应该慎重， 因为大家不是在休息就是在读书，有广播一定会被打扰到， 如果是说跟大多数人相关的重要事情，就算会打扰到人，但这广播就有必要性。 抱歉啊～我感觉不出昨天文德文舍晚上十点半叫没拿餐点的干部去拿 这种事有广播的必要性= ="，又不是每位住民都有份非要用广播打扰一下吗， 所以我才在推文做了不客气的评论 话说，其实活动应该是越来越难办的好(以住民立场)， 主因是舍监一定会用他的坚持主导一切，就算活动负责人有意见也不见得有用， 再者，听说经费越给越少了，像是要用丰盛的餐点吸引人参加不知道还能不能办到。 还有我一直很想说， 给迟缴订金者的处罚是要他去参加宿舍办的圣诞晚会本身就是件很好笑的事(默)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.57.67