规章恕删，其中特别重要，也特别容易出状况的，是关於口委的部份。 因为之前看到一些问题，然後最近统一询问後，有几点跟大家分享，并请注意： 根据： 1.第八条第一款： 「……硕士学位考试委员三至五人，其中校外委员应有三分之一以上。 　凡接受本校聘书且尚在聘约期限内之兼任教师视同校内委员。 　申请人之研究指导教授一人为当然委员，但不得担任召集人。」 注意： 　a.一般状况下硕班口委共三人，则至少有一位要是符合口委资格者担任校外委员。 　　但依小弟目前旁听本所学长姐口试的经验，若指导老师为校内老师， 　　则另外两位口委一般皆为校外老师，且由其中一位担任「召集人」一职。 　b.关於本校聘书方面，无论在本系、所或本校任何单位（如通识中心）有开课者， 　　通常至少是「兼任」身份，当然领有聘书。在聘书任期内，皆属「校内」委员。 　　 2.第八条第三款第五目： 「所有委员之最高学历不得均为同校同一系所。」 注意： 　a.这个规定也得注意一下，真的满容易忽略的，若口委都是最高学系都是同校同所 　　的同个博士班，那请从中替换一位，或在原有口委外，再增加1-2位最高学历为 　　不同校所的口委。 　b.这个条件相对而言是比较难触发，但还是请大家先留意一下。 　　较怕的是濒临口试才注意到而临时替换或新增口委，这对即将口试的准备者而言， 　　应该会造成不小的心理压力。 所以，若观察上述规定，条文上对於「校内」口委的认定条件是比较需要留意的； 但若反向思考，则硕班的极端状况是可以请到五位校外委员来口试的。 总之，其原则就是「避嫌」。不过，这样子似乎就等同博班口试的规格了……XD 额外话，虽然口委的选择不见得是学生能提供意见的，但提醒指导老师留意这几点， 应该不算超过的事，毕竟避免临阵换口委或发生口委资格不符的状况，对口试学生、 指导教授，甚至是相关行政单位都能省去不少麻烦。 -- 当然，另外像是双指导下的口委状况，则需要另外询问，若有问到所胞无妨上来分享。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.231.101 ※ 编辑: librawind 来自: 140.136.231.101 (05/10 12:14)