作者joyguitar (星星相映)
看板FJU_CLASS
标题[心得]日/法律三/选修/ 英美契约法/英美侵权法
时间Fri Sep 6 04:42:45 2013
修课学期:100-2/101-2
开课单位: 法律三
课程名称:英美契约法/英美侵权法
授课老师:叶光章
计分方式:
期中平时表现占百分之二十:期末考占百分之六十;平时成绩百分之二十
(表定如上,但是我们实际上课时没有考期中,所以也是上课表现五十,期末五十)
期中平时表现占百分之五十:期末考占百分之五十
(所以计分方式基本上应该会随各班状况做适时调整吧!)
心得感想:
由於老师上课方式基本雷同,除了教材与原po就不分开说了。
这堂课程是我上大学已来,觉得算是收获很多的课,
虽然教材多为原文,不过老师明白大家会害怕英文,多半以中文做说明,
纵使会穿插英文,其实也不难理解,他也会重复讲概念,
所以真的担心自己的英文底基。
可惜因为同学有多数害怕英文,每次都很惊险才开成课,
所以原PO希望把好课分享给更多有兴趣的同学一起来学习。
不论是大一到大四,其实都不用太担心,因为是英美法的体系,
英美法是不成文法,皆靠案例的判决来累积概念。
所以跟你对我国法的运作知识上理解程度,其实没有太大差别,
不过是法律系或是外系的学生可能会多少有点差别,有些名词会比较专业,
对於完全没学过法律的学生可能就会比较需要花心思。
而已学习我国法程度对於你进入状况的快慢我想也是有点差别的,
但是老师都会讲得满清楚的,
原PO自己是觉得倘若真能按老师要求有预习、上课讨论、考前复习,
对於考试要拿一定分数并不困难,而且真的可以从课堂上学到很多。
1.上课方式:
老师所采的方式,比较接近美国道地的教法,采接近答辩式教学,
我们学生讲出自己预习过案例的看法、归纳,老师会针对我们的破绽?
或是问题点,适时地诱导我们思考,课堂上皆采老师学生互动的方式讨论。
2.上课过程
老师本人真的算是满不同於一班教学风格和个性,
算是可以举满多好玩的例子来跟我们讨论,帮我们理解概念。
老师会从我们的问题点去抓关键,有的时候误导一下,有的时候
又再把我们牵回来,有时候老师也会随机分享自己的求学、工作的经验,
以及自己现阶段的各种人生经历,真的也是满新鲜有趣的。
说白一点,我们就是要整堂课都讨论,我们所要做的全班就是跟老师对战?
老师希望大家都可以尽量挑战他,说出可能他没想过的观点之类的。
EX:A同学讲了问题,B同学可能有不同意见就发言反驳,然後老师可能就又针对A、B两人
的问题去抛更深入的问题,透过一个又一个问题我们彼此激荡出最後答案,彼此说服自己
的论点。这种上课方式真的很少在学校有,虽然自己论点被攻破的时候会有点没自信,但
被轰久了,其实你会觉得很好玩,因为你一直在思考问题,一直从各种案例中找出争议点
来,很多东西你一但有认真讨论、跟着老师脚步思考,其实考前也复习很快,因为你平常
上课都有想过一遍了。
我们每堂课的进度约为:2-3个英美法案例,大家必须是前预习,(一定要念,不然没人发
言的话,老师可能就会不高兴,毕竟这是一上课就讲明要做到的事),
所以整班都要满团结的,尽量确保每堂课都有人可以讲案例,才有办法跟老师讨论,课程
才能顺利进下去,不然就会陷入胶着。
并归纳出FACT(事实)、ISSUE(争点)、HOLING(各级法院判决胜败、判决理由)
一开始进度会满慢的的因为要查很多专有名词,但是查久了,
到中後段你就会发现单字都重复出现,理解速度上也快很多。
我们从各个不同的英美契约;侵权案例,来学习不同英美法概念、原理原则,
由於英美法体系是不成文的,所以学习起来会比较跳跃而乱,
但是自己有透过笔记本和讲义汇整老师的说明,到最後大致都能理出一个头绪来的。
3.出席、考试
老师采固定座位,每堂课都会点名,因为每堂课都要讨论你才会学得多,
也才知道那些看似繁琐的英美概念是甚麽,老师希望大家都能尽量出席,
只要你愿意发言,不论是对是错,老师都会跟你讨论,也会帮你加分,
老师加分加很大方,主要是培养大家愿意发言讨论的学习风气。
所以课堂参与的事很重要,影响你的一半学期成绩。
所以想上凉课的学生可能就不是这麽地适合。
我们当时只考了期末考,也占一半的学习成绩。出题方式,多半是以我们阅读过讨论过的
案例概念(英文题目),把人名更改一下,结合成大概三至四题,所以其实都是我们满熟悉
的题目,只是会稍微包装一下。虽有电子辞典放在讲台,但是
查询还是满花时间的,老师会把题目用满简单的英文写出来,但是有些重要专有名词我们
自己还是都要有印象。
回答论述上中英文皆可,依照我们上课讨论过的主题去写,分别是ISSUE(争点)、
HOLDING(判决)、把本案事实套入判决的法理概念,最後做出总结。也是法律上俗称的,
三段式论证,大前提、小前提涵摄,得出结论这样。
基本上有打到基本概念的点,写得好不好倒是其次,因为老师给分都很大方,不会像一般
法律系写申论这麽地严格,但是尽量就是有关概念要写得完整就是了。
所以其实只要能把平常讨论的东西,都写上考卷,多半就能拿到很好的成绩,
这也是为什麽老师会希望大家要复习并上课讨论,因为透过激荡和讨论,
要考试的时候,你准备上不需要花太多心思。
4.小结:
这是一堂令原PO印象深刻的课,也真的收获了许多。因为现今台湾多数的教育都是老师讲
,学生听,死板板地填鸭式感觉,但是在这堂课上答案却是透过大家讨论蹦出来的,没有
甚麽事绝对的对错,这也是老师告诉我们最重要的概念,
如果有心向学英美法的学生,或是想要学习如何思考的人,真的满推荐这堂课给大家,真
的很特别很值得。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.206.216
※ 编辑: joyguitar 来自: 111.240.206.216 (09/06 04:46)
※ 编辑: joyguitar 来自: 111.240.206.216 (09/06 04:47)
1F:推 daz:感谢你的分享 但标题麻烦分类一下谢谢 09/06 19:13
※ 编辑: joyguitar 来自: 111.251.147.124 (09/08 23:01)