作者fishrose (fishrose)
看板FJU_CLASS
标题[心得] 日/通识/社会/林丽珊/女性主义
时间Thu Jan 24 11:37:08 2008
修课学期：961
课程类别：通识/社会科学
课程名称：女性主义
授课老师：林丽珊
计分方式：出席状况30% 期中%30 期末%30 平常表现10%
心得感想：
老师上课的内容还蛮有趣的
会播放一些有关女性或生活中值得观赏的影片给同学看
像这学期班上就有同学借老师"钟楼怪人"和"小王子"(音乐剧)的DVD给老师
老师觉得不错..就有放给我们看
但我个人觉得老师有时在和学生做讨论、探讨议题的时候
还是会挟杂很多个人的想法和主观意见
或许这是免不了的吧!?
上课的内容不外乎就是关於女性主义发展的历史
包括中国、日本、西洋的...还有女性主义的各个论述及代表人物
大略记得几个期末考的题目:
1)男尊女卑的观念是如何形成?
2)女性主义的各个论述中，你最赞同哪一个?为什麽?
3)写出这学期看过的影片的大意
→题目会先列出看过的影片名称
(讲到看影片....建议大家上课还是要坐前面一点...看影片的时候
才不会看不太到...看不太到就会没办法整个很清楚了解影片内容..
也会很容易睡着)
这次期末考几乎就是考这些内容(课本的第二、三章)
都是申论题...也不能乱掰乱写
就是要很努力地念书就是了...嗯嗯
期中考是交个人报告
针对课本每ㄧ章後面的《议题探讨》选其中ㄧ个来写个人的想法
报告发下来没有分数..但感觉给的分数很严谨
看到学期分数还蛮难过的 = =
期中个人报告还算有努力做..也准时交
期末考试更努力念了好几天..每ㄧ题都绞尽脑汁的回答
只差没有全勤..系上有事所以缺席了ㄧ次
分数给的很不甜..可以说是我所有修过的通识分数最低的嘛...
话说这门课还是我多修的..看到之前的评价都还不错Q___Q
还是上学期的女性主义和下学期的两性关系有差?!
上课用的书是老师自己写的"女性主义与两性关系"
ㄧ本在学校敦煌买要四百多
如果有选到这门课的人，又不想花太多钱的同学，可以到网上买二手书
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.145.80
※ 编辑: fishrose 来自: 125.225.145.80 (01/24 11:37)
※ 编辑: fishrose 来自: 125.225.145.80 (01/24 12:20)
1F：推 whitefire:就通识来说 期末分数真的不高欸 01/24 12:45
2F：→ sahasrar:是不是你自己的问题呢? 01/24 13:22
3F：→ sahasrar:我没修女性~我修老师的其它课，你说DVD的事情我大概都知 01/24 13:23
4F：→ sahasrar:我也是以外系生去修哲学系的课! 01/24 13:25
5F：→ sahasrar:分数不够好看.我想请问一下你有没全勤? 01/24 13:26
6F：→ sahasrar:再者.根据我上的那科.考啥老师在讲解书的时候也有提到. 01/24 13:27
7F：→ sahasrar:请问你自己读书又下了多少功夫? 01/24 13:27
8F：→ sahasrar:你说老师说话主观这点的确，但那是如同研究所那样 01/24 13:28
9F：→ sahasrar:你不赞成本身就可以反对。谁说话不是带着主观？ 01/24 13:30
10F：→ sahasrar:好比你对老师的评论，我对你的评论一般。 01/24 13:30
11F：→ sahasrar:虽然我知道你是好意分享，但我认为你的论述中，某些观点 01/24 13:32
12F：→ sahasrar:我就不是很赞同，你要分数还是要学，两者都要的话 01/24 13:33
13F：→ sahasrar:要扪心自问！激动了～还望包涵！ 01/24 13:35
14F：→ sahasrar:出席你缺一次，但具我那堂课，三次扣考，一次没去。 01/24 13:37
15F：→ sahasrar:就已经是90往下降了！ 01/24 13:37
※ 编辑: fishrose 来自: 125.225.145.80 (01/24 14:02)
16F：→ fishrose:谢谢你的意见..不过我写课程心得并不是因为分数低而写... 01/24 14:22
17F：→ fishrose:我只能说我有很努力... 01/24 14:24
18F：→ fishrose:我同样也很肯定老师上课的用心 01/24 14:26
19F：推 bearforever:推文还真激动...感觉原PO上课很认真啊 01/24 14:27
20F：推 findangelin:原po只是纯粹想分享给大家吧 而且应该还满认真的 01/24 15:20
21F：→ findangelin:不然也没这麽多可以分享 只要说老师好不好过就好拉 01/24 15:22
22F：推 stone99:推文不知道在激动什麽....XD~ 01/24 16:12
23F：推 februaryer:我分数也很低说~但我缺席两次。而且申论有点乱掰。 01/24 17:08
24F：推 Andydream:真的不晓得推文在机动甚... 01/24 17:16
25F：推 lia90053:推文大概是老师本人? 01/24 19:47
26F：→ sahasrar:我不是老师，我想老师也不特别PO文！ 01/24 20:18
27F：→ sahasrar:纯粹是看到了文章一开始「不建议修」这等词语由感而发。 01/24 20:20
28F：→ sahasrar:在推文我也不否忍我太过於机动，可能是因为自己也上过课 01/24 20:20
29F：→ sahasrar:觉得老师的为人不错，也不认为真有到不建议的地步。 01/24 20:21
30F：→ sahasrar:或许因为这些关系，加上特别不太喜欢公开场和去给予 01/24 20:21
31F：→ sahasrar:太主观的选课导向。对於原PO，一如上述我也知道她是好意 01/24 20:23
32F：→ sahasrar:且我也不认为他不认真，只是给予有时你自认和他认 01/24 20:23
33F：→ sahasrar:是两回事的观点。直接贴上不建议修，我深感不认同。 01/24 20:24
34F：→ sahasrar:对於我字句上批判性的论调，在这我也和原PO说声抱歉。 01/24 20:25
35F：→ sahasrar:加上你内容也修正，我认为不影响其他人在选课上 01/24 20:26
36F：→ sahasrar:太过偏差的判断。 01/24 20:27
37F：→ sahasrar:若造成你好心分享还感觉被我批。 01/24 20:28
38F：→ sahasrar:还请原谅我这也不恰当的举止。希望不影响你在其他课程上 01/24 20:29
39F：→ sahasrar:和他人的分享与交流。对於你分享的动机这点，我可是 01/24 20:30
40F：→ sahasrar:要再次强调，打从一开始我极为欣赏此点。 01/24 20:31
41F：推 akane0802:我之前上过这堂课也写过心得，绝得这堂课真的不错! 01/25 18:41
42F：推 gummybearann:那两出都是音乐剧啦~不是歌剧..Orz 01/26 01:22
43F：→ gummybearann:个人觉得这堂课非常值得推荐~可以激起自己很多想法~ 01/26 01:24
44F：→ gummybearann:也增广各方见闻~重要的是,真的学到很多东西! 01/26 01:24
45F：→ gummybearann:也会开使用不同的角度去思考事情~我个人超推荐这门课 01/26 01:25
46F：→ gummybearann:不休可惜了!PS.影片也都超好看的:D 01/26 01:25
※ 编辑: fishrose 来自: 61.224.143.250 (01/26 11:35)