※ 引述《syun0820 (loading...)》之铭言： : 课程类别： 法律系/必修 : 课程名称： 行政法 : 授课老师： 吴志光V.S.张文郁 : 想请问上过吴志光老师和张文郁老师行政法课的同学 : 这两位老师上课方式如何 评分标准和点名模式又是怎麽样的呢? : 希望上过课的同学说一下心得(因为想要换课) 谢谢<(_ _)> 吴志光以往在法学组开课，所以有幸上过他的课 张文郁我只上过他的民诉，不过风格应该都差不多吧 1.上课使用书籍 吴志光老师上课是用他的行政法讲义 这本书很适合初学者，因为书中附有图表 等於是老师已经帮你把各大名师的书做一个整理 而张文郁老师，应该是使用吴庚的书 吴庚是出了名的难懂 如果之前没有学过行政法 至少关於宪法的一些原理原则不要忘记 还有就是吴庚的用字可能比较艰深一点 所以在开头来说，吴志光的课会比较不那麽吃力 至少他的书不用去上课也算还看的懂 2.评分标准 我是上吴志光的，所以就吴志光的来讲 吴志光就是期中，期末考 两次平均+5分，除非你期末考进步很多 不然应该就是这样 张文郁我只拿我们当初学民诉的印象 其实也就是考试分数，然後看比例轻重而已 这一点建议去问一下之前司法组的同学们 3.点名 吴志光不点名的阿，就算点名也跟分数没关系 张文郁会点名，而且在及格边缘的 点名可能就是生死关键。 4.教法&风格 吴志光算是一个蛮关心辅大学生的老师 换来的就是会常在课堂上念人 然後会有些招牌动作，这个就留给你开学後自己去发现@@||| 上课算是很认真的一个老师，而且又是年轻派的 对於法学改革跟人权保护也有很深的琢磨 而张文郁其实人还蛮有趣的 虽然嘴巴很毒，可是也会讲出一些很好笑的东西 教法方面张文郁好像对行政救济(好像而已) 还蛮有研究的，尤其是上过他民诉的人应该会有印象 而且张文郁算是一个蛮有自己见解的人 在民诉方面，他常会有些不同於通说的见解 在学校考试他当然会要求你写他的见解 但是他会告诉你，如果在外面考试，那些通说还是要顾 不过因为用书，加上他的要求也蛮多的 而且他的口音也蛮有趣的... 所以可能会有些人却步吧 5.其实要上哪一个老师的课，我是觉得都没差 说穿了两个人之间，也没有一个绝对的差距 说谁教的好谁教的差，上了一年民诉後也不觉得张文郁教的很差或怎样 吴志光的好处是，他会把考古题放在书里面 而且上课时讲的也很详尽 可是我觉得这样可能会有点导致学生没有办法自己思考= =||| 毕竟行政法这一个科目，我觉得是一个要很用头脑的科目 就算课本看的再熟，看到实例题也未必解的出来 真正需要的，是对行政法的通盘了解 这点我觉得吴庚的书籍可能又还比较好一些... 如果时间没有差的话，可以建议你先在网路初选时选吴志光的 因为依照经验，他的课应该会比较多人抢 等你上了第一个礼拜，如果觉得不习惯 再去网路加退选加张文郁的课，应该就可以了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.87.27