作者braveryhyde (16岁的手纸)
看板FJU_CLASS
标题Re: [问题] 日/法律系/必修/吴志光VS张文郁/行政法
时间Sat Aug 19 14:52:08 2006
※ 引述《syun0820 (loading...)》之铭言:
: 课程类别: 法律系/必修
: 课程名称: 行政法
: 授课老师: 吴志光V.S.张文郁
: 想请问上过吴志光老师和张文郁老师行政法课的同学
: 这两位老师上课方式如何 评分标准和点名模式又是怎麽样的呢?
: 希望上过课的同学说一下心得(因为想要换课) 谢谢<(_ _)>
吴志光以往在法学组开课,所以有幸上过他的课
张文郁我只上过他的民诉,不过风格应该都差不多吧
1.上课使用书籍
吴志光老师上课是用他的行政法讲义
这本书很适合初学者,因为书中附有图表
等於是老师已经帮你把各大名师的书做一个整理
而张文郁老师,应该是使用吴庚的书
吴庚是出了名的难懂
如果之前没有学过行政法
至少关於宪法的一些原理原则不要忘记
还有就是吴庚的用字可能比较艰深一点
所以在开头来说,吴志光的课会比较不那麽吃力
至少他的书不用去上课也算还看的懂
2.评分标准
我是上吴志光的,所以就吴志光的来讲
吴志光就是期中,期末考
两次平均+5分,除非你期末考进步很多
不然应该就是这样
张文郁我只拿我们当初学民诉的印象
其实也就是考试分数,然後看比例轻重而已
这一点建议去问一下之前司法组的同学们
3.点名
吴志光不点名的阿,就算点名也跟分数没关系
张文郁会点名,而且在及格边缘的
点名可能就是生死关键。
4.教法&风格
吴志光算是一个蛮关心辅大学生的老师
换来的就是会常在课堂上念人
然後会有些招牌动作,这个就留给你开学後自己去发现@@|||
上课算是很认真的一个老师,而且又是年轻派的
对於法学改革跟人权保护也有很深的琢磨
而张文郁其实人还蛮有趣的
虽然嘴巴很毒,可是也会讲出一些很好笑的东西
教法方面张文郁好像对行政救济(好像而已)
还蛮有研究的,尤其是上过他民诉的人应该会有印象
而且张文郁算是一个蛮有自己见解的人
在民诉方面,他常会有些不同於通说的见解
在学校考试他当然会要求你写他的见解
但是他会告诉你,如果在外面考试,那些通说还是要顾
不过因为用书,加上他的要求也蛮多的
而且他的口音也蛮有趣的...
所以可能会有些人却步吧
5.其实要上哪一个老师的课,我是觉得都没差
说穿了两个人之间,也没有一个绝对的差距
说谁教的好谁教的差,上了一年民诉後也不觉得张文郁教的很差或怎样
吴志光的好处是,他会把考古题放在书里面
而且上课时讲的也很详尽
可是我觉得这样可能会有点导致学生没有办法自己思考= =|||
毕竟行政法这一个科目,我觉得是一个要很用头脑的科目
就算课本看的再熟,看到实例题也未必解的出来
真正需要的,是对行政法的通盘了解
这点我觉得吴庚的书籍可能又还比较好一些...
如果时间没有差的话,可以建议你先在网路初选时选吴志光的
因为依照经验,他的课应该会比较多人抢
等你上了第一个礼拜,如果觉得不习惯
再去网路加退选加张文郁的课,应该就可以了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.87.27
1F:推 biderr:可以分享一下民诉心得吗?thx上课用书之类XD 08/19 14:54
2F:推 syun0820:谢谢你的经验谈~ 08/20 11:48