※ 引述《chihchien (哈罗你好吗~)》之铭言： : 标题: Re: [闲聊] 我说公投 : 时间: Wed Mar 19 18:07:55 2008 : : 我们当然跟他们完全不一样 : 只是如果公投不过全世界都会认为我们自我否定 以上的推论是哪里得来的？我一直很好奇 为什麽你们都可以知道全世界会认为怎样怎样 难不成是有办过「全球人民来开讲：台湾入联公投若没过你的看法是？」 前一篇也是：「我在法国感触很深blahblah...人家会认为blahblah...」 你是和多少人谈过这议题？五十个？一千个？两万个？ 请不要把你的生活圈经验无限扩大成整个国家甚至整个大陆区域。 就拿台湾来看好了，到不同的县市，感受的政治氛围很有可能就大不相同， 若一个对我国政治情势不了的外国人，到台南长老教会住上两个月之後， 若他跟原来的朋友说：「我感触很深，台湾独立建国真的是全台湾2300万人共同宏愿」 你会觉得这个外国人讲的话无比中肯、观察入微吗？ : kikory谈论的只是公投是不是通过能加入联合国的问题 : 基本上这个公投就我们来看 是真的很可笑 也明显的是政治操作 : 但这个只是对我们国内的人了解现在政治环境的必然推理 : 但就别人看起来是什麽 的确 公投过了 我们还是不可能加入联合国 : 也不会因为这样就更容易加入国际组织 : 但是如果不过的话 国际社会不会认为是我们否决了公投被滥用 : 而会是认为我们不认为这个议题对我们重要 学弟你大概有点误解了我的看法， 我不是只因为公投过了还是进不了联合国就认为这个公投和垃圾一样， 若今天公投过了，国外几个大国的老百姓，会认真为台湾国际地位的议题出力、 会去中国使馆前举牌、要求自己政府向中国施加压力、和台湾交好...etc 那说真的我觉得这公投绝对有其价值。 但是现实就是公投连丁点微薄的小作用都起不了。 看看这些国家人民对翁山苏姬被军政府软禁有没有什麽想法和作为？ 当然没有呀，因为干他屁事呀，顶多在日本记者被打死时叫声好可怕而已。 且「台湾入联公投未达生效门槛」=「外国人认为台湾人不想进联合国or不关心这议题」 上面的推导不觉得省略太多东西了吗？乍看好像真的有这麽一回事而已。 但对於真的会去注意这个新闻的人，我想多半是有相当教育程度的， 何以你会肯定他会作出这麽直线型的判断，况且之前我们花这麽多钱在国外买广告、 又是入联大游行，信封还帮你盖个UNforTW， 外国人真思考这麽简单的话，他们肯定觉得我们已经把入联设为国家最高方针了吧。 : 甚至会成为别人否认我们是主权国家的最好的把柄 以其之矛攻其之盾 : 你说你们要加入东协 你说你们要加入联合国 你说你们要加入WHO : 可是你们国内对於国际议题的公投 似乎不认为你们需要这一些 : 本来这些没有具体理由否决台湾加入国际组织的国家 大家都会推给中共打压 : 但是公投不过 他们就可以义正辞严的说 这个是你们的民意 你们的公民自已做的决定 谁可以或谁会出来义正严词？美国总统？法国大学生？还是韩国超人姜熙娜？ 反正这些政府都早就声明反对我们办公投了，自然也没法拿公投结果说嘴。 : 你要如何去辩解 去解释？ 说我们是个不成熟的政治社会 我们的民主是场闹剧？ : 所以 到时候再办一个我们要加入WHO的公投？ : 还是另一个 我们要加入东协的公投？ 我们要和美国签FTA的公投？ : 要谴责公投不该滥用的理由 请直接和你所支持的政党抗议 : 而不是拿台湾在国际社会中生存的机会成为报复的工具 我的看法就是：这个公投过或不过，都不会对台湾在国际的生存机会有 任何 影响， 今天公投没过，别的国家的老百姓，看完这则新闻的三天後就忘了这件事； 公投过了，还是一样三天後就忘记了。 只是会让拿公投当手段的政党，又多了冠上「全民期望」的大筹码， 以後要大选了看选情好像不大妙，再推个好像很合理但没意义的公投来拉投票率， 既然如此，最佳的抗议手段就是杯葛他， 就算两党都开大型记者会请托选民支持自己提出的公投案，我还是不会去投。 简单说，就是我认为公投的影响力只限於国内， 在国外顶多让某些政治人物或知识份子拿来打打嘴炮罢了。 : 公投现在的确沦为政治操作的工具 但是请你想想除了国内恶质的政治环境之下 : 对於台湾在国际形象与外交上的重大影响 : 很多东西真的不是理所当然的 特别我们在国际社会上被中共打压的如此严重时候 : 支持返联入联已经不是纯粹能不能加入联合国的问题了 : 我只能说政客玩火自焚 只希望这把火不要烧掉我们在国际社会生存的空间 国际政治是很复杂的东西，美国承认科索沃的国际地位， 和会不会承认台湾的国际地位，绝对不能相提并论。 台湾现在在国际上一些比较吃亏的地方， 也绝对不是一句中共无情打压，就可以交代过去的。 懒得校稿了，若有错字请见谅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.26.85