申诉事由: FJU版主不当锁文，破坏版友自由讨论空间。 被申诉人: FJU版主 根据: 大专群组内之判决无惩处者不得申诉，然涉及公共事务者不在此限， 本案主要申诉内容为版主箝制言论，涉及看版公共事务， 因此依大专群组之规定提出申诉。 事实: wingnice在5/14号於FJU看版发表关於其购物经验之文章 "[闲聊] 514有养狗的那家服饰店老板竟然叫客人滚!" 於版上引发回文及推文，辅仁大学教官boringword亦於5/18至版上po文 以标题"[闲聊] 有关514巷服饰店与同学纠纷问题回应"参与讨论。 尔後版主TheDark於5/18发表公告，以辅大校方来函为由， 用Ｓ锁住前述讨论串，禁止同学讨论相关事件，并且未锁boringword之文章。 事件发生後，申诉人rasong以"[闲聊] 关於版务问题之校方到底是不是管得太宽"， 和版务人员进行沟通，并期待版务人员方面更进一步之解释， TheDark遂修改其公告内文，将内容变更为 "最主要锁文原因是因为下面讨论已经逐渐接近不理性讨论的情况 加之校方来函以及考虑文内讨论状况所以才予以锁文。" 相关讨论串与和申诉人与版主之相关沟通稍後转录。 申诉内容: 1.TheDark於5/18之公告明确指出514之讨论串已禁止回应，并全数锁文， 然而boringword之文章，亦为讨论514店家之讨论串， 却因其为辅仁大学教官之特殊身份，并未被锁文，此为执法不公。 2.今日之讨论为版友针对特定辅仁大学周遭店家之主观评价，属於辅大版之看版用途， 且并无危害善良秩序、侵犯辅大权益之明显事实，然而却因校方来函而禁止版友讨论， 如此钳制言论之行为，骇人程度乃ptt创立以来少有。 3.TheDark之解释於版友沟通之文章中，有合理阐述、论证其判决主因仅为校方来函之处， 於此不再重复，就申诉人的看法而言，其"不理性讨论"仅为藉口。 诉求: 1.这是本站少数无缘无故收到校方来函，而版主接受且压迫讨论自由的案例， 值得站方做出警告，以保护讨论风气。 2.版主群如此行为，俨然成为校方传声筒，日後再有类似争议事件， 已无适任、信任之可能。 3.boringword即使为辅仁大学教官，於ptt上亦无特权，在尚未开放讨论之前， 该文应当一视同仁锁文处理。 4.要求版主群开放此一事件之讨论，对版友详细说明事件经过， 并且保证不再有类似事件发生。 5.FJU版直属小组长同时兼任被申诉者FJU版主，按照组务回避原则， 本案应由Uni-LawServ之群组长代行，原小组长TheDark於本案无权干涉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.137.88 ※ rasong:转录至看板 Uni-LawServ 05/21 03:04