我想先说我是赞成社团评监制度的 虽然我不知道历史系学会在服务学习上和课指组发生的种种 但是我看了文章 我有几点疑问..... 首先，其实我不是很了解贵系会长所谓评监不公允之处 社团评监虽一年度只有两三天的评监日 但是所审核的资料，却足可以看出社团运作的核心价值及问题 评监档案不仅可以看出社团的经营模式、年度活动企画、成果评估以及经费等 都是可以让未参加活动的评审们明确地看出社团学会今年度经营状况 而并不是像贵系会长认为的所谓两三日，且"没意义、评不出东西" 但我相信有很多社团一定是抱着有报名评监就好，不会废社就好的心态 但是我必须说，如果是真的想带好一个社团，就不会有这样的心态 因为态度决定自己的高度，我只能说，评监会让原本很好的社团更好 让想变好的社团更好，让不想废社的社团存在(至少还有心)，让没心的倒社 再来 其实攻击w我觉得有点过於偏激 我也希望总统或者市长能够了解到我有多贫穷或者我心情有多不好，但是无奈於现实 就像W又何必特地知道贵系大四接学会的"特殊性"呢 何必看见历史系学会办活动的态度呢 我想同样是领导者?应该很清楚组织的架构分工吧 不然我拜托你去选总统，我想人民都会很幸福吧 所以关於这点，我不是很苟同 再者，对於服务学习这块，我觉得 服务是一种心态，没有什麽比不比较 这点我同意你们想服务的意念 或许，W是想跟你们分享服务学习的观念 加深你们的广度吧，毕竟，经验是宝贵的 我本身是服务性社团的同学，上学期曾参与与各校的服务交流 我想说的是，虽然，社团评监订立出了核心价值 但是服务是一种发自内心的，不是为了那个评监 服务非具体，故评监只能用简单的文字作为依据评分 所以只要是有心想服务就好了，不是吗 更何况，我不认为真的有谁是懂服务的 最後，我其实很不能接受你语带攻击地批评校外评审的自视甚高 其实，校外评审当天评历史系的时候，我就是带领校外评审的那位同学 也听到了约三分之二你们和校外评审的对谈，就我的观察，评审很仔细的帮你们看了 每一份的档案，也问了你们很多的问题，也给予你们具建设性的建议 或许，你们觉得他罗嗦???还是什麽，但是他就是有资格罗嗦不是??评审带的学校 的确是获奖无数，经验也很丰富，何况他今天的位置是评审，看你们那天还很有礼貌的 接受指教，这才让我知道，原来所谓的辅仁大学一点人性都没有，指的是什麽.... 那个应当充满人性与人文价值的校园，荡然无存的原因是什麽.... 好吧!!我想，我应该先道个歉，说话直接可能是个性使然，没有特殊意思 纯粹发表个人看法，何况你也说了请同学给予指教，哈.... 对了，不要说我护什麽航，我跟以上人物都没有很熟，说护航我会很纳闷的... -- 人生就像个喜剧 http://www.wretch.cc/blog/hopetall0909 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.140.187 恩，谢谢指教!!但老实讲我看不懂你的重点，若说评监就像写作业，但其实各社团也只要 缴交基本的活动档案不是?这些档案本来就不是为了社评才刻意生出来的吧!假设连这些基 本的档案都没有，这个社团的素质不就有待加强，假设没有评监，敢问如何把关社团的素 质，评监会不会如预期假设这麽好，关键还是在於执行的社团吧!! ※ 编辑: bibi780909 来自: 124.11.190.56 (05/30 17:15)