作者OOXXBINGOYA (林小强)
看板FJU
标题Re: [问题]这就是辅大校方处理事情的态度吗?
时间Fri Apr 2 01:52:59 2010
※ 引述《mingtingC (富奸ing..)》之铭言：
: 一.校方处理的确非常严重失当 踢皮球的官僚行为...
: 明显就是怕校誉受损
: 二.图书馆不是甚麽职业场所..单纯就是学术研究的地方
: 要是说这种工读生自保SOP..那还真的有待加强
: 谁会想过遇上这种事情
图书馆不是职业场所，是公共场所人来人往掉东西很少见吗?
谁会想不到在图书馆会捡到遗失的东西
另外图书馆是研究学术的地方我看你还真没去过图书馆
: 但若是遇上了这次的事件 包准以後校方会严加工读生训练和自保
: (谁会想说只不过在学校图书馆帮忙捡钱包 吃官司)
: 三.要闭馆就是要去巡场 当然也包括厕所..
: 看有无遗忘物品 更严重的看有没有人在厕所晕倒(不夸张)
: 每个座位 每个角落都不能放过 不然就是失职
: 不是像原PO说的 推估只是上厕所 2分钟这麽草率的时间..
: 如果是尿尿+检查厕所呢? 2分钟以上应该不为过
: 每间门 打开检查 洗手台 等等..
: 你觉得他是去尿尿 但他也许正在做他该做的
: 巡场闭馆工作就是如此
: 巡场SOP 座位 厕所 再回柜台
: 若是先捡到皮包 再回柜台 在去厕所 又多花时间了
: 我想一般人都会顺路去厕所吧
: 上班久了 顺便走动 撒泡尿 检查一下 在下班
: 所以在里面做甚麽 大家都真的不知道..
: 四.如果今天的结果是钱包是掉在厕所 然後工读生捡到
: 但没监视器...那结果应该又不同了吧?
: 怪只能怪 没监视器 但不可能~
最受不了这种如果论，明知道不可能还硬要讲出来不知道什麽居心
怎麽不如果明天世界就毁灭 什麽事都没有，但不可能~
: 五.若是从厕所走出来 眼睛向前方看 被解读成瞟摄影机
: 摄影机 角度很广的吧
: 那我也觉得路上每个正妹在瞟我阿^^
: 六.把钱包 翻开来看 或者是想看哪位同学掉的?
: 对 他是在摄影机下左右翻了几下 那请问何谓把玩的定义?..
: 重点是它没在摄影机下 有偷钱动作 是吧?
: 拿在手上 当然是要交去柜台阿
: 七.把玩钱包 可能为了证明他捡到钱包
: 不然一开始放口袋就好.... 何必多角度给摄影机照
一捡到皮包就被监视器拍到了拿出来是证明什麽
又何必讨论什麽证明不证明
: 八. 推 qq326:非常明显就是那个黑衣服的体育系的拿的啊~~~告的赢 04/01 23:32
: 若是真的要靠法律解决 那在司法还没判决之前 这种言论我想都不应该出现的吧?
: 冒昧的想请问原PO 这种言论是否触法呢?
你心虚了?
: 九. 原PO看摄影机看那麽久
: 且从原从PO离开後只有工读生接触的话..
: 那真的要看怎麽怎麽去审理的
: "该怎麽证明 有钱?!" 很重要..
: 若是今天是工读生上来PO 说本来就没钱 但捡到皮包 应是被咬偷钱
: 钱包的主人有意思想敲诈 之类的
: 论点是否会又不太一样了
: "摄影机中也无法证明 钱包里面有钱"
: 你说他偷钱 他说你本来就没钱 意思是一样的而已
: 最後就是靠法律解决而已 加油吧
: 钱掉了真的很不爽 ..
是阿是阿感觉上讲的挺中立的
又是讲那种如果的事
你是饭饭还是勺韩
想引导别人思考换个方向总不能只用如果这招吧
: 十. 至於和解 我就不知道背後是甚麽因素了
: 还是背後有人说要帮出钱 怕闹大事情消灾?
: 或是???
用看似中立的包装叙述这麽倾斜的论调
能这麽大方po出来给大家看
佩服
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.3.238
※ 编辑: OOXXBINGOYA 来自: 59.114.3.238 (04/02 01:55)
1F：推 Aaron0702:本来就是，又不是只有那两段影片，原po只有说过三小时没 04/02 02:02
2F：→ Aaron0702:人，至於钱的问题，如果今天很多人都以这个盲点作立论 04/02 02:03
3F：→ Aaron0702:那我看以後找回来的钱包里面都不会有钱了吧= = 04/02 02:04
4F：推 demonics:推 我也觉得那篇立场倾斜 而且很多论点根本站不住脚 04/02 02:04
5F：推 qq326:他说他认识郭耶 发那种文不意外 04/02 02:06
6F：→ eating0524:我觉得这件是自由心证了吧,但和解他提三千我一开始也觉 04/02 02:09
7F：→ eating0524:得怪,平常学生不会带那麽多钱吧?这样他提三千的理由是 04/02 02:10
8F：→ eating0524:什麽?但後来想到会不会是组长跟他讲这件事的时候有提到 04/02 02:10
9F：推 mingtingC:法律如何定谳 我没意见 他家的事 认识归认识 熟不熟又是 04/02 02:11
10F：→ mingtingC:另外一回事 敢讲怕死又在取暖的实在比较令人作恶 04/02 02:11
11F：推 qq326: 克观的 我们很麻吉 我挺他 04/02 02:12
12F：→ eating0524:想说用一半差不多的三千和解?不想淌浑水,但我还是怀疑 04/02 02:12
13F：推 xxxxxxxxx:没偷的话 为什麽要和解呢?!组长出来面对啊!!(￣y▽￣)╭ 04/02 02:12
14F：→ iyoka:不熟还说这麽多 04/02 02:12
15F：→ qq326:你认识他 为何一开始不提? 怕站不住脚? 04/02 02:13
16F：→ cutbear123:qq326在上篇属於客观讨论 属於言论自由保障范围 04/02 02:14
17F：→ Aaron0702:和解这点本来就有问题，今天在场各位有谁捡到钱包没偷 04/02 02:14
18F：推 mingtingC:站不站得住已经不重要了 随便你怎麽说^^ 反正我又没说 04/02 02:14
19F：→ mingtingC:错话 随便你怎麽讲 不过别再讲错话就好 04/02 02:14
20F：→ Aaron0702:然後被对方该一下就吐3000元的请举手( ′-`)y-～ 04/02 02:14
21F：→ cutbear123:也不会有事....虽然现在滥诉越来越严重 但是不是先告先 04/02 02:14
22F：→ cutbear123:赢...希望大家能了解 04/02 02:15
23F：→ cutbear123:顶多就是跑一次侦查庭而已(也颇烦XDD) 04/02 02:15
24F：→ Aaron0702:其实今天给我500我也打的出上面那一篇XD 04/02 02:16
25F：推 demonics:我觉得这时候就不要息事宁人 何况对方态度是这样 04/02 02:18
26F：推 cutbear123:另外 在这里讨论其实是不对的 应该转去相关法律版 04/02 02:21
27F：推 cutbear123:因为这对原PO是不利的情况:( 04/02 02:24
28F：→ jasse0627:我是不知道情况如何啦 也许对方说他不见七千 04/02 02:24
29F：→ jasse0627:因此他才想说 认了倒楣自己赔3000 也不一定!? 04/02 02:25
30F：→ jasse0627:这种事情 来龙去脉只有他们最清楚 也许漏了些什麽 04/02 02:25
31F：→ jasse0627:我们这样争Y的你死我活有用吗!? 04/02 02:26
32F：→ jasse0627:也许是中间者 传话的关系!? 04/02 02:26
33F：推 Aaron0702:还真是好一个自认倒楣= = 04/02 02:27
34F：推 demonics:很好奇在场乡民有几个会认了倒楣赔3000的？ 04/02 02:28
35F：→ qq326:300我会考虑一下 04/02 02:29
36F：→ Aaron0702:有的话我好想多认识几个~不过我想可以赔3000p的应该很多 04/02 02:29
37F：→ jasse0627:我只是说可能.... (也许旁人说花钱消灾!?) 04/02 02:31
38F：推 is5F:行的正坐的直的话连赔五毛钱也不愿意 04/02 02:31
39F：推 demonics:五楼中肯 04/02 02:32
40F：推 Aaron0702:如果 或许 假若 可能 四大护航技能 上六点法1221 04/02 02:32
41F：→ jasse0627:不好意思 那请问你们是不是也使用了推测以上四点!? 04/02 02:34
42F：→ jasse0627:只要对方使用了以上四点就开始酸 是!? 我只说可能..= = 04/02 02:35
43F：推 is5F:话说愚人节已经过了可以换回来了吗?每进版一次就被骗一次= =" 04/02 02:35
44F：→ jasse0627:夜深了...不想为无谓的事情争执 晚安!! 04/02 02:36
45F：→ is5F:有些事情用花钱消灾只会惹来更多麻烦 不是所有的事情都可以 04/02 02:38
46F：推 Aaron0702:可能也是要看这件事情成立的机率有多少阿...原文有题 04/02 02:38
47F：→ is5F:花钱消灾就没事的 04/02 02:38
48F：→ Aaron0702:那我还可以说可能是那位体育系同学，巡厕所时不小心把钱 04/02 02:38
49F：→ Aaron0702:掉进马桶里冲掉，所以才慌张的翻弄钱包，想花钱消灾 04/02 02:39
50F：推 is5F:真的是掉进马桶里冲掉想花钱消灾短时间就能讲清楚说明白 04/02 02:42
51F：→ is5F:何必拖这麽久 04/02 02:42
52F：推 Aaron0702:对吧，所以不要再假设那种机率不高的事了( ′-`)y-～ 04/02 02:44
53F：→ Aaron0702:晚安吧，祝这件事情赶紧水落石出 04/02 02:45
54F：推 supercygnus:一脸贼样的工读生,还心虚的看镜头,哇咧杠~~ 04/02 02:52
55F：推 iliad221167:如果对方说原本就没钱 指责原po栽赃 不知该如何应对？ 04/02 03:17
56F：→ iliad221167:好像除了看到工读生把钱拿出来那一瞬间以外没别的方法 04/02 03:17
57F：→ iliad221167:不知道一般类似的案件都是怎麽处理 这种案例应该颇多 04/02 03:18
58F：推 ian41360:护航的怎删掉了？ 04/02 03:23
59F：→ f21490310:三小时的监视器客观事实，钱包内当时有没有钱，看心证.. 04/02 07:55
60F：→ f21490310:真要证明的话，那到底怎麽证明阿？ 04/02 07:55
61F：→ f21490310:有没有学长姐出来指导一下 ~.~ 04/02 07:56
62F：→ f21490310:但要证明当时皮包是否确定没钱，应该是工读生要证明吧.. 04/02 07:57
63F：→ f21490310:还是我想错方向了？ 04/02 07:57
64F：推 K8K357:工读生是被告... 04/02 08:00
65F：推 f21490310:皮包内当时没有钱，对工读生是有利的点，所以应该是工读 04/02 08:05
66F：→ f21490310:生主张？ 04/02 08:05
67F：→ f21490310:要不然依正常状况推论，皮包内当时不可能没钱阿... 04/02 08:05
68F：→ f21490310:刑诉还没教到那边，科科 = = (希望不是完全搞错) 04/02 08:07
69F：→ pcmomo:正常情况下 该名学生出馆刷卡也应该拿出皮包取出学身证 04/02 08:26
70F：推 dicevol:不知道可不可以直接拿去报案... 凭这些监视画面将工读生 04/02 08:39
71F：→ dicevol:列为嫌疑人...然後进行测谎.... 测谎就准很多了吧 04/02 08:40
72F：推 revadios:测谎不能用来当证据，测谎也只能造成心理压力 04/02 08:43
73F：推 pork1022:那陈致远测谎没过被判有罪是...? 04/02 08:45
74F：推 lovedls:主张积极事实负举证责任那是民事诉讼的原则 刑事诉讼的话 04/02 09:21
75F：→ lovedls:有无罪推定原则(应该已经交了吧?) 他不需要自己去证明里面 04/02 09:22
76F：→ lovedls:没有钱 而是原告要去证明里面曾经有钱 04/02 09:22
77F：→ revadios:因为测谎不能当成唯一证据，被判有罪是合并其他证据 04/02 09:48
78F：→ f21490310:~.~ 原来是民刑诉混乱也... 04/02 09:59
79F：→ f21490310:监视器的三小时客观事实，真的不能当证据吗？ 04/02 10:00
80F：→ f21490310:里面曾经有钱...只要原PO能证在进图书馆前去哪里买东西. 04/02 10:02
81F：→ f21490310:而在图书馆中皮包在疑忘前并未离身... 04/02 10:03
82F：推 lovedls:刑诉应该还没教到证据吧 监视录影带的画面当然可以当证据 04/02 10:14
83F：→ lovedls:像这种物证只要不是违法取得的就有证据能力 只是在法官的 04/02 10:16
84F：→ lovedls:自由心证中有多少证明力的问题 04/02 10:16
85F：→ lovedls:接下来是个人短见 依一般经验来看 皮夹里面不太可能连一元 04/02 10:18
86F：→ lovedls:都没有 纵使没办法证明里面有多少钱 还是可能得到偷窃的心 04/02 10:21
87F：→ lovedls:证 偷一元也是偷阿~~~ 不过我觉得只有这段录影带似乎还 04/02 10:22
88F：→ lovedls:没办法达到无合理怀疑的有罪推定的程度就是了 接下来就看 04/02 10:23
89F：→ lovedls:他们法庭上去交互诘问罗 04/02 10:23
90F：→ f21490310:证据快开始噜...光强制处分的羁押就快读傻了 XDDD 04/02 14:28
91F：推 f21490310:不过不管如何，就算是一元依然是偷也是事实，我还是觉得 04/02 14:31
92F：→ f21490310:原PO的胜率不会低到哪去... 04/02 14:31
93F：推 ert31319663:如果没有偷，为什麽不找当事人出来谈谈呢 化解误会？ 04/02 18:39