如题，有请试玩过的大大说说看。 我所设定的判断标准就在於譬如某位球员在游戏中跟在电视上看到（还是现场看到都可以 啦）的表现是否有落差。当然，范围不只局限在一两位而已，乃是就所有（在各位大大多 多少少看球的经验认知内）球员而言哪款与现实状况脱节最为严重，或者换角度言，哪款 游戏呈现出来的较为真实？ 这篇会选在FIFASeries板问的原因是因为接下来的段落我会分享玩FIFA的一些杂感。所以 希望还是能有WE板的玩家进来针对这个主题发表意见，可推文也可回文。 =====底下是跟本文有关的部份，因过长可按END===== 　　严格算算玩FIFA的日子，也有近五年了。但是，最让我流连忘返的，却是画面原始的 98系列（FIFA RTWC 98跟WC98）。为什麽，就是真实跟简约。 　　所谓真实，是指世界排名前四十，甚或一百的队伍在FIFA 98中的表现与现实能几近 吻合（当然是就上世纪末的足坛言）。虽然EA在有些没没无闻的国家队中加入了属性极高 的虚构人物来帮助他们踢进世界盃，但只要经过修改，6-0甚或8-0的比分将让这些队伍同 现实一样将大比分惨败当作是家常便饭。强队设计的比较夸张的，只有英格兰（有次开友 谊赛竟然以6-0在旧温布利血洗阿根廷队），其他诸如当代球星如巴西的Ronaldo和义大利 的Vieri简直就跟大家的认知中一样有世界级前锋的风范。 　　论FIFA 98及其後继者们当中谁较具有球员真实性当然是个颇具争议的议题。但一讲 到简约，笔者相信FIFA 98在这过去10年中仍遥遥领先（虽然其实是当年电脑软硬体环境 下的产物）。 　　现在的FIFA，安装动辄数GB，而98系列只要约三、四百MB极可顺畅地进行游戏。当然 ，图形细节而言98系列是无法与时下华丽的足球游戏相比。但在当我看过无数次FIFA 99, 07还是WC02, 06和Euro 2004等大赛版本的AI模拟比赛後，我油然佩服起推出1.3版 FIFA 98（1.0版千万不要用，否则以上所言俱成废话！）的那一群EA开发人员。即便是只 能设定五种不同程度的Team Strategy（队伍策略）－－没有Box Load或是Counter Attack等可选用，但是只要十三种球员属性，球员积极度（Player Aggression）和进攻 慾望度（Attacking Bias）等数值设定得当，即便是每个球员长的活像纸上人偶，还有粗 糙的球衣，整体队伍的各方面表现笔者敢保证就是跟电视上相去无几！而另一项98系列的 简约之处，就在於patch档大小不超过100MB（这是以笔者曾在FIFA 98上安装国外SG FIFA 论坛某网友MikeTheBike所制作的RTWC Update 4.2为例，100多队更新档只有不到现今「 次世代」的十分之一）。虽然现在宽频发达，但是看到网路上针对08, 09等系列由玩家自 行制作的patch动辄数百MB（多一点甚或逼近十亿位元组GB等级），这样快一点花一两个 小时下载，却发现玩起来不尽如人意，岂不白白浪费时间与金钱（电费）？庞大的档案架 构，也使得修改FIFA日益困难，需要团队合作才能毕竟全功（还不见得能满足大部分玩家 的要求）。 　　当然我知道FIFA 09无论是在板上也好，在国外论坛网站也好都有如我对EA FIFA 98 系列的评价，这使我想换张显卡来玩它－－如果有机会的话。 　　至於WE我只是玩过7, 8两代，整体说来某些球员的拟真度也还不错，但不知为何某些 球员在游戏画面中居然没有穿鞋子？这在深夜玩起来还挺恐怖的（有可能是笔者9200显卡 的问题）。 　　笔者自己也尝试在FIFA 98上进行修改，结果让中华队发挥真实水平，以4-0不敌中国 （'01年大连对高雄县4-1）却以1-2主场惜负乌兹别克（'04年世界盃预选赛、'07年友谊 赛；唯一入球在我预期内由黄暐仪於伤停时间接应队友角球顶进，虽然现实中......但偶 而应该也会这样XDDD）。 -- "A professional cannot lack the desire to play when he walks onto the field." Andrei Arshavin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.107.132 ※ 编辑: midmaestro 来自: 61.217.107.132 (02/02 02:46)