※ 引述《besturn (非常好)》之铭言： 阿伦你好 我想以一个跟学校争取过权益的过来人身分提供一些意见 也许不见得中听或有激励效果 我想要表达的是现实层面的问题 当向别人争取什麽的时候 不能只是喊喊说我饿了要吃饭 而是确切的说出要吃的是什麽 希望别人如何采买烹调达成这样的目的 否则只是把问题丢给学校 学校还要费功夫去解决一个他们根本不想解决的问题 成功机会渺茫 当我们听到新生可以用公立的学费入学时 大家都好生羡慕 希望自己也能如此 但是凭什麽？ 政策的实行通常是不溯既往的 好比注册费要涨价的话 也是从下一学期开始涨 运气差的 才刚入学 就缴比学长们还要多的学费 运气好的 已经要毕业了 只被涨了一年 但是学校也不会跟你收过去三年学杂费的差额 今天学校采取公立化学费的政策 是希望吸引到较优秀的人才进学校就读 成效如何暂时不知道 但是旧生要用什麽凭据来得到这样的优惠呢？旧生当时有弃台大选佛光吗？ 无凭无据去争取学费公立化 学校是有很多理由可以不接受的 要知道 学费公立化的政策目标--要好人才--这是重点一 如果齐头式的平等 让一些本来就不用功的学生 也同样享有学费优惠的好处 那看在用功的学生眼里 看在弃台大选佛光的新生眼里 也难免觉得不平衡 打工很辛苦 有打工的都知道 但打工毕竟不是学生的本业 那你说 如果我老爸有钱负担得起学费 我就不用打工啦 这就是重点二--有些学生的家境的确没那麽好 以旧生来讲 全面式的争取学费公立化成功机会比较小 比较可行的方案 是让表现好(重点一)且家境不富裕的学生(重点二)得到优惠 重点一是学校所求的 重点二是学生本身需要的 如果学校能留住它想要的人才 学生又能得到所要的优惠 不正皆大欢喜吗？ 我觉得如果朝这种方向去研拟作战策略 是比较可行的方式 因为既然旧生的条件优秀了 也可以不必留在佛光了 除非佛光有足够的吸引力(例如学费公立化) 另外有提到 似乎学校缩减一些经费 只为了给新生学费公立化的政策 其中的关连性必须去找出有力的证明 就像(假设)也许并不是学校不想提供卫生纸 只是卫生纸造就了太多小偷 学校只是不希望有人偷窃成性 所以才取消卫生纸提供 不同的果有不同的因 如果因为出现了学费公立化 就把什麽问题的因都种在他身上 似乎不很恰当 重点是 当这些论述出现的时候 你们所诉求的焦点就有可能被模糊 当议题被牵扯到学生的品德或其他方面 要拉回来完全是浪费子弹 所以我建议火力只要集中在"争取学费公立化"这个诉求就好了 而不是把它当一个大伞 将很多不满意的问题都纳进去 如果你们能将学生组织起来 那麽就算眼前这个议题没有成功 尔後的小问题也能马上反应过来 并找出解决之道 阿伦有举出台大涨校车费的例子 他们翻法条的翻法条 查法规的查法规 如果想要效法台大 就必须也找出可以用的法条法规出来 学生人微言轻 用法条法规做靠山很实际 接下来就是同学们的响应力了 找一个人缘好或知名度较高的同学当总召可能是比较有效的办法 早些年的佛光 可能是因为学生人数少 大家感情都很好 所以有问题都一呼百诺 虽然现在人数多了 人与人间比较疏离 但是人多的优点 就是只要10%非常热情的同学参与 就比我们以前50%热情参与的同学要多了 分工合作的效率也会比较好 不像我们以前一个人要当三个人用 做海报发传单什麽的都很累 至於阿伦说有个系学会长直接说觉得没用所以没讨论(也可能他家不缺那几万块) 其实所有社会运动都有些搭顺风车的人 他不参与也没损失 但你们争取到的会有他的份 这是很正常的现象 但是你们还是要争取 对的事情无关乎赞成的人数多寡 对的事情就是对的 否则台湾的妇女地位也提升不了了(家暴法什麽的 去推动和努力的总是少数人) 当然该系学会长的意见也很重要 就是"为什麽他觉得没有用呢" 他考量的点也许就可能是你们"觉得有用"的人看不见的盲点 开会的时候 反对意见也是很重要的 祝你们成功 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.75.181 ※ 编辑: tatame 来自: 218.168.75.181 (06/08 18:44)