※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板] 作者: htycy (小风) 看板: SENIORHIGH 标题: Re: 历史系学生该面对史学经典或只读名家论文？ 时间: Sat Aug 8 01:18:19 2009 感谢上篇推文讨论与uka123ily兄的回文讨论，个人於放榜此时，就各位的讨论， 提出个人的简略回应。 首先感谢fldr版友提醒，原来台大目前的系主任甘怀真有开《通典》，之前没注意到呢。 另外，若没记错，成功大学王健文应该也有开过《史记》。 个人於推文中提到史着若有错误，为何还要阅读的问题。 仔细想想，今日若有机缘阅读文学或者史学名着，比如希罗多德《历史》， 是一直钉着里面叙述战史的错误之处，还是欣赏希罗多德叙述笔法， 进入他所描绘的世界？同理，作为历史事件考订来阅读《史记》， 跟体会司马迁的着史精神是不同的阅读进路。 另外一位版友说读《史记》整本没效率、误人子弟？ 我想可能是误解。首先，原文中个人并未表示历史系要大量开设史学经典课程， 降低其他课程的分量。而是说，至少历史系应该要有少数几门基本经典阅读的开设， 若没这环境，至少大学四年私底下读完一本古代史学经典，或参与读书会跟朋友讨论， 该是基本自我要求的，也不一定要读《史记》。若读这些书真的毫无效益， 何以中文系会保存大量传统中国文学经典阅读课程？ uka123ily兄提到人文教育经典计画，个人前两周才参加这场研读计画的期初说明会， 当中有十多年的宋代史料研读会，与弱水简读研读会， 这两个研读会培养许多两个领域的青年研究者，虽然不是传统经典， 但也是阅读一手文献。也许在大学阶段，看教科书还有一些名家学者文章， 对於考历史研究所是有帮助的，读古代史学经典似乎没啥用处。 但到了研究所要大量阅读原典或史料，才重新以「阶段性任务」开始阅读《通典》？ 这好像有点奇怪。 下面拉些「大老」的文章，为阅读史学经典的必要性背一下书， 有兴趣版友可以点进去观看後思考一下： 余英时〈怎样读中国书〉 http://www.singtaonet.com:82/cul_review/t20061120_397256.html 王泛森：为什麽要阅读经典？ http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051301+112009080300311,00.html 王德威：文学，经典，与现代公民意识 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051301+112009080400429,00.html 朱自清《经典常谈》： http://chinese.cersp.com/sJdcd/sJyjd/200703/3456.html 〈推荐书目与传统经典的命运〉从整个流变角度，让我们再次回顾： http://big5.china.com.cn/book/txt/2008-04/25/content_15015620.htm 最後，预祝各位考上历史系的版友们，大学四年能於史学之海中悠游自在。 -- 旧站文章与照片准备复活中 http://www.wretch.cc/blog/htycy 新站右下角都是实用史学连结大补帖唷 http://htycy.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.213.78 ※ htycy:转录至看板 TKU_HIS 08/09 13:27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.211.166