作者bear19900507 (呆男)
看板FGU
标题[讨论] 这样真的对吗？
时间Sat Jun 13 00:08:23 2009
这算是小弟第一次在佛光板PO文，之前潜水许久却很注意学校禁骑机车这项法案，当然
也看见乡民们一同力争的情况，自己本身没有骑车，在学校常常会搭乘校车或者是步行
下山，下山时总是会看见机车在旁呼啸而过，那时总想说学校速度上限不是30吗？大家
怎麽都骑到50以上呢？
昨日听说开完说明会，也听见同学们反对的浪潮，没想到今日系上的同学竟然无照驾驶
又没戴安全帽在怀恩馆摔车，到医院去看後似乎没有大碍，只是缝了几针，但我不禁在想
如果今日他运气没那麽好，是否又会再出现一个人过世呢？
当然大多数的人都没出意外，但是今日没事代表明日就一定安全吗？下午还和同学一起上
课，下午就听到他躺在医院，真的会让人很傻眼！
听闻说同学们想用学长姐的力量加上「安全宣导」来降低出事的机率，但此法真的有效吗ꄊ
我不禁怀疑「安全宣导」的效力并不会很强，因为骑快车的还是骑快车，没照的一样可以
借车来骑，今日摔车的同学以不是第一次不戴安全帽，前阵子还听说他被记申诫，就是因
为没戴安全帽，不管是助教还是学长姐都已对他劝说许多次，但他仍然是没有遵守交通规
，当然大多数的学生都还是不错的，只是在我们争取权力时，是否要看住那些少数人？一
颗老鼠屎可以坏一粥锅。
以上是小弟最近的感想，没有想战的的想法，只是纯粹说说自身感受。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.145.208.252
1F：推 bluedunk:写个切结书 不怕死 爱乱冲 自以为技术好的 後果自负~ 06/13 00:31
2F：→ hsinan:最後家长会认为那张切结书生效吗？事後一定又推卸的 06/13 01:59
3F：推 oneraner:每个学校一定或多或少有这种人,应该不再讨论范围里面 06/13 02:04
4F：→ oneraner:就跟保护要自杀的人的人权一样,不可能去为了少数人而因噎 06/13 02:05
5F：→ oneraner:废食 06/13 02:05
6F：推 victoryDR:因少数人就一竿子打翻一船人？ 06/13 11:43
7F：推 cattielin:30太夸张了 如果你有骑机车就知道不可能有人都骑30 06/13 16:12
8F：→ y731105:他只是想表达安全宣导的效果是否真的有效? 06/13 18:31
9F：→ y731105:讲白点定这样规定就是因为少数人，因为已经有人往生了 06/13 18:40
10F：推 datasi:骑30後面的汽车或校车会叭你.... 06/14 14:06
11F：推 angel1985213:应该要於入学时请家长签立切结书，因为机车也是家长 06/14 22:29
12F：→ angel1985213:自愿买给他小孩使用的！所以出事了也要负责 06/14 22:29
13F：→ regina0429:校车都有50了..还有开到50以上的..校车载管制之外?OK~ 06/15 04:23
14F：→ regina0429:我受教了~ 校车可以不用受管制+马路漏油一点都不危险 06/15 04:24
15F：推 purple423:30是八~拟其30给我试看看有没有办法爬坡~ 06/15 20:14
16F：→ purple423:你自己没有骑车就不要说的事不关己 06/15 20:14