※ 引述《ryvius0723 ()》之铭言： : ※ 引述《arslanX (...)》之铭言： : : 盖悬崖下C线应该还好吧？应该是考虑上路战线波动幅度 : : 前提：这张图上路蛮常在3跟6间来回互推 : : C5 EC：救跟拆的人想战线都要走很远<->难救易偷。 : 悬崖上的好处 : 1.B5-C5那区是一个高地 攻方被反推的时候只要没被守方爬上来 : 盖上面基本上是很安全的 : 而且步兵要上去那区很难 大部分都要绕上去 : 2.易偷难救 你说到重点了 对守方来说被吹下去他还有拆C5EC这件事可做 : 攻方下去了上面就少一个人头推线了喔 : 盖悬崖上就没有这个问题了 因为交战区一定在悬崖上 : 攻方战线推进顺利却还要花人头下去救EC?这一定很奇怪的阿 不需要下去救阿？ 我之前回文是要说明守方主动去拆的动机不高 守方派人下去拆=>守方上路人力变少=>守方上路可能多死1人=>不主动下去拆 : : 从整体评估->上路人力减少，战线反而容易被反推 : : 从个人评估->自己有效战斗时间减少，不如继续在上路厨 : : =>对守方够偏僻。 : : =>上路僵持或互推下，悬崖上的EC只要每次战线波动经过，被顺手拆掉机率高 : : 悬崖下反而要有守方被吹下去时，对他才是顺手拆掉 : EC如果在正常战线推进被拆掉是可以接受的 : 但是要花人力去救一根EC就是严重错误 : C4那根就非常糟糕 很明显就是因为C5盖的位置太下面没办法贴着悬崖盖才盖那边 : 不但没有达到侦查效果 还白送对方据点伤害 值得吗? 同上，不需要救，盖完就放置play "花人力去救一根EC是严重错误"这点完全同意 EC活超过1~2分钟回本了，为了救EC导致其他战线人手不足多死人反而亏 "EC如果在正常战线推进被拆掉"这点，则要看有没有活超过1~2分钟 若活不到1分钟也是不太能接受 是不是"白送对方据点伤害"这点，从结果论是看盖悬崖上或下那个活的久 若要预测则会受"上路战线波动幅度"这因素影响 所以基本上是双方推论的前提不同 我推论的前提是战线波动大(3~6间)，盖B5-C5高地不会比较安全 你的回文内设定的前提是盖上面很安全，相当於单兵素质够，上路有在4~5处稳定僵持 : : 若上路战线至少稳定压在4或5，的确就是盖上路省得被刀游偷 : : 若上路战线不稳，波动幅度大，甚至连B6 OB都建议改到C6 OB : : F345 EC：守方一定会有一两个蹲F3矿的=>对守方不够偏僻 : C6OB就没办法涵盖整个交战区了 这不是波动幅度的问题 : B6OB就如同我前面所说的 这根OB本来就是预期可能会被拆掉的OB : 真的碰到被反推拆掉 只要他前面有发挥到效果 有带来预定得到的利益就可以接受 : 而且你盖C6的话 上面的扩地可是会少一块 还要花人去补 http://netzawar.gamedb.info/wiki/?MAP%B9%B6%CE%AC%2FZ 上述网址内的扩法，大部分会被A6OB(编号28)跟B4EC(编号4)范围补充 若你提到的扩地会少一块，指的是希望改盖B6OB且再上面一点，以便省下A6OB？ 不过上路第一根的范围似乎没办法支持，所以我想你应该另有扩建顺序 至少在上述网址内的扩法，盖C6悬崖下方便在B4凹槽补EC，能快速涵盖交战区 悬崖上OB+悬崖上EC v. 悬崖下OB+悬崖下EC 两种组合的选择 若B6OB能发挥的效果跟预定得到利益够大，那当然可以接受 我是觉得悬崖下组合领域没差，也都能涵盖交战区，盖悬崖下甚至还能快一点在B4凹槽EC? 同前文及这篇一开始的EC扩建段落，其他因素固定下(能涵盖整个交战区、领域相同下) 我觉得要考虑战线波动幅度，且预估战线波动幅度大时盖悬崖下 因为你的前提是B5-C5高地安全，B6OB自然也安全 所以一样是前提不同 也因为这根是开场前几根OB(编号3)，开场不知道单兵实力无法估计上路战线波动幅度下 盖C6悬崖下被拆机率较低...战线被压到快C7可能都不会倒 (似乎回到前面有推文提到的积极扩法跟保守扩法的差别？) : 至於F3 F4 F5这三根 : F3根本就是浪费水 你看F3矿有没有守方干麻? : 这图攻守方顶多开到二矿 开F3的机率小到不行 : F4要盖就该盖在F4跟G4交界那边 可以看下路战况 : F5则该往上盖到E5贴着悬崖 用来看对方奇美拉跟步兵 : 这样盖一条线的F345EC连线是要看什麽东西...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.73.161.24