嗯.. 我描述一下自己的看法。 首先我要讲的是，刚刚有人误解很大。 我提到的并不是说B:3没有人来支援 而是有些原本属於B:3线的人员 离开了这条线，进而导致B:3线崩溃。 德兰哥的B:3那个点，对於守方的优势是在於距离与地形 在单纯白兵时攻方注定需要花上较多的兵力 以攻方来说 对於这个点的利用方式 从开场跳崖後的状况来判断有两种 1.B:3与对方混战 此时由於守方的优势，因此应该迅速撤退，将兵力投入中线压制对方。 2.B:3由攻方占领 比如这次的情况，我方（攻）将B:3以三座AT要塞化 虽然守方有优势，但靠着AT与OB的支援 两方在B:3其实是打平、甚至是攻方有小量优势的。 而这种状况会导致守方必须从中路分兵到左路支援 这时原本攻方处於劣势的中线，应该就战力相当了。 以下将以2.B:3由攻方占领的方向来作讨论 战场分析 1.守方的优势 重新检视攻守两方的条件 相对於攻方的领地优势，其实守方的优势是在於水晶 攻方的副矿距离据点非常远，在水晶输对方的情况下 还得额外拨出骑士去运水，而守方的副矿就在主矿前面几步而已 在这种情况下，守方的优势其实是在接近中场时才开始展现 出来的。 守方在中场後可以以远超攻方的速度生产出召唤兽 然後从右路迅速强拆强攻进攻方的地盘。 2.中央与B:3得失 前面提到B:3要塞化後，攻守方在B:3并无明显优劣势 然後在中线也是持平的状况 因此在对方有在中线作好建设的情况下，中路并不容易 以同等兵力压过中线（当然也不会被对方突破）。 所以若要争夺中央，B:3就势必被对方夺回。 3.攻方的优势在於领地，缺点在於水晶 若能将战斗的时间缩短，副矿使用的时间减少 也就能减少水晶的缺点。 维持B:3的理由 虽然说攻方这场在领地上有先天优势，只要稳稳守住就能赢 得胜利，那为什麽我会比较希望B:3维持住呢？ 是因为相对於中央的领地来说，B:3据点能提供的领地其实更大 就是说能更加强化领地优势、更快速的削减守方的血条。 也就是形成战场分析第三点的内容提到的状况，减少水晶位置带来的缺点。 放任B:3由对方夺回，除了造成领地上的损失、还有塔被拆掉带来的扣血 以及让对方更有余力分兵去尝试右线突破。 之前希恰内战训练这个场地的时候，第一场的情况 其实与这次非常相似。 我那时候所在的战线就是守方的左线（B:3） 因此非常清楚攻方的B:3被攻下的原因。 那就是攻方的支援愈来愈少，最後放置play给我们拆塔。 也就是说攻方在B:3要塞化後被守方夺回，然後守方 突袭右线造成攻方损失，最後是由攻方在血条几乎打平的状况下险胜。 『维持B:3据点能够更加稳固胜利的机会』 这就是我希望能维持B:3据点的理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.172.201