我也来发一下废文 刚刚心血来潮去翻了一下忘记是98学年度还99学年度的资料 学校各级会议学生会可以推派代表的部分有以下7个会议 1.校务会议 16人(议会有11位代表) 2.教务会议 3人(议会有1位代表) 3.学务会议 10人(议会有4位代表) 4.申评会议 6人(议会有2位代表) 5.性平会议 2人 6.图书馆委员会 3人(议会有1位代表) 7.安卫委员会 2人 以上数据的提供并非来引战说这群人参加这些会议是去吃便当还是去被摸头的 就本质上而言 议会玩得够凶狠 相关建议案是可以直接提到学校最高层级会议中被讨论的 校务会议学生会可推派代表要超过10% 所以以当年比例计算 校务会议人数总数约莫在 160人上下 11/160=0.06875 在校务会议里面可以拿着麦克风讲话的 可以直接提案的就占了快7% 说到这里 我不觉得议会没啥用 你们只要敢冲敢玩 你的声音就会被学校听到 想想看如果你要去选立委 那个门槛有多高 要花多少钱 议员只要该系有效选举人投票率过三成且相对多数就可以当选议员 你不但可以来监督你看起来觉得没三小路用的学生会 看看他们有没有乱花钱 还可以在校务会议上跟平常高高在上的老师们平起平坐讨论事情 何乐而不为呢? -- ┌─—┐ ┌—┐ J ┌─┐ 这些字的读音 ◢ ◣ 真∣ㄖˊ∣ 将│松│ A C ∣鼻∣ ▼▼▼ ∣ㄣ ∣ │平│ C H ∣ ∣ 在我们志士之间算是常识。 ☆ ◤▼▼ ▼ 选∣ㄓ ∣ │ │ K E ∣ ∣ ╲ ￣□ ￣ ∣ㄚ ∣ 军│健∣ E N ∣子∣ 给我记好啦!! ╲▲ ∠▲ 组└─—┘ └─┘ Y └─┘ ψkana0102 ￣╲ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.34.88 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FCU_Talk/M.1430734215.A.165.html 连去吃便当这件事都懒 我倒觉得是人的问题 跟议员本质能做到的事情无关 其实议会议员在学生会三机构里面相对地位是比较特殊 毕竟是直接透过学生民选出来 所以有直接的民意基础撑腰 所以光看在校务会议人数比例上的优势就可以看的出来 当年其他五位代表分别为行政中心正副会长三位及评议委员会代表两位 行政中心正副会长直接民选出来没问题 评议委员的产出是从过去曾担任学生会一级主管中的人遴选出来 所以就学生参与学校事务来说 议员的确门槛是最低 同时也因为相对在校务会议内比例占到7% 真的要玩起来是满有影响力的 其实小弟认为去分局内局外这样的分法着实不太妥当 如果有部分曾经在学生会相关体系服务过的同学们觉得校内同学对於学生会诸多不了解 所以在相关事务上总是认为学生会自己玩自己的 搞黑箱污钱等等 就认为说其他同学是甚麽局外人而不去理性沟通的话 那鸿沟永远存在 其他同学也还是搞不清楚学生会到底在干嘛 到底能做甚麽事 资讯公开跟与同学沟通让同学明白学生会能做甚麽这本来就是当局者必须去做的事 如果当局者对於就学生会资讯与会员做公开说明及沟通不甚积极 议员的功用就来了 同学们就可以透过民选出来的议员在议会大会上针对相关问题质询 议员针对学生会总体预算的审理是有绝对的控制权的 甚至在预算通过後的经费稽核也会让行政中心吃足苦头 (着名案例：第14届经核委员会主席针对某场活动餐费之稽核) 所以讲到这里 议员还是有用阿XDDDD ※ 编辑: lie0116 (220.134.34.88), 05/05/2015 09:15:23