作者Ludandan (Nothing.)
看板FCU_Talk
标题[打滚] 粗糙的电表(瓦时计)实验
时间Sat Oct 1 20:12:58 2011
前情提要：
#1EW4y97M 这篇有电表的简易运作原理
主角是单相2线式220V电表
很简单的说明此电表大致的运作公式
前言：
「无忌，你要记着：貌美的女子不可信，貌似忠良的男人也不可信」
─《倚天屠龙记之魔教教主》
为了验证上篇电表文内所说的结论，我买了一个简易型数位式瓦时计
上一篇文章的结论是：
「此电表使用110V电器消耗1度，电表会跑2度」
因此，此篇文章的重点，将放在简单验证此结论
但由於此实验不够直接与严谨，你可以以此当作参考就好
事後再找"真正"的专家验证
(但并非随便找一家水电行的水电师傅，不少水电师傅只会接而已)
实验环境：
我的房间
关闭所有电器、拔除其他插头，仅留下负载电器与数位式多功能瓦时计
负载电器为110V笔电变压器+笔电、110V电风扇与110V2.1声道喇叭
实验时间约1hr12min.
2011/10/02补充
注意：线路内无任何220V转110V之变压装置
电表侧线路
http://ppt.cc/nTlX
总开关侧&部分电表
http://ppt.cc/hf6P
用户开关侧
http://ppt.cc/Jnhe
实验过程与结果：
http://ppt.cc/pUPS
初始表面读数：6326.395度
http://ppt.cc/iesV
对照的多功能瓦时计由0度开始量测(0.0001是快门按太慢造成的)
http://ppt.cc/6ZLP
经过1小时12分，消耗0.1130度
http://ppt.cc/J_Hm
实验结果与其他资讯，可得比值约2.07
实验结论：
此实验说明了单相2线220V电表只靠纯接线方式使用
使用110V电器消耗1度时，电表转两度
补充：
1.
此型式电表"有可能"量的接近准，但必须使用变压器转换电压
若是未透过正确接线法则、透过适当变压转换，而是只靠纯接线方式使用电表
单相2线220V电表不可能量的准
2.
单相2线220V电表一颗800左右，单相3线110V/220V一颗3000左右
3.
电表出厂即有+-3%误差，使用年限仅5年
此电表民国77年出厂，已运转20年有，且似乎未被校正...
4.
此次检查电表发现，不少套房电表的检定合格印证（铅封）被拆除
(铅封请参考此连结：
http://ppt.cc/Jm!O，左右两侧螺丝旁的圆形物体
要打开电表必须旋转此螺丝，而旋转螺丝将破坏铅封)
这意味着表"可能"内部被动手脚
即便是表很新or刚出厂，仍然是不被信任的
(非本实验遇到的情形，只是提醒)
最後...
此实验有很多不严谨处，使可信度受到影响
但本人保证内容绝无造假移花接木之处
若您还是不相信，找个专家来做实验吧
要相信专业，别相信房东与三流水电工的含糊说法!
--
请期待续集
--
BED ▎●▅ ▅
▎●▁▁
▎●▅▅▅
▎●▅▅
┌ ▎ ┐
▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ●▅▅
▇▇▇▇ │ ▇▇▇▇ │
&
▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎●▅▅
│ ▎ ▎│
▇▇▇▇ │ │
I Magician Super model Basketball Homeless Prisoner
└ Engineer
┘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.100.241
1F：→ Ludandan:附注：前言第一句是因为许多人都相信房东而不相信事实... 10/01 20:17
2F：→ Ludandan:相信他们的诚恳眼神与含糊说法 10/01 20:18
3F：→ Ludandan:却不去查明自己的电表有此现象的事实 10/01 20:19
4F：推 k01472583:好文快M 10/01 21:24
5F：推 abc0922001:就算是电费被多收一倍，很多人还是不会特别注意 10/01 22:11
6F：推 OyAlbert:推实验精神 10/01 22:25
7F：推 alex781206:想请问那110/220V这种电表是正常的? 10/01 22:27
是正常的
其实每种表都是正常的，前提是要遵守使用规范用在对的场合
但在只用一颗表的情况下：
单相2线110v/220v可用，但是量110v时误差较大
单相3线110v/220v是量测较无争议的一种瓦时计
即使如此，还是必须注意使用年限，以及年限到了的仪器校正。
8F：推 lunenknight:真的被多收的话 我们能怎麽办? 10/01 22:47
请期待续集，这部份正在拍 Ｏ.Ｏ
※ 编辑: Ludandan 来自: 114.38.100.241 (10/01 23:35)
9F：推 skyman12377:真专业!! 10/01 23:36
10F：推 likes6438:详细 10/02 00:08
11F：→ pig3345678:好想直接拿来交报告 (误 10/02 00:26
12F：推 chi44:我七八月电费一度还被收5.1元哭哭 房东说是夏季用电>< 10/02 01:04
13F：推 abc0922001:楼上一个月不就... 10/02 01:24
※ 编辑: Ludandan 来自: 114.38.100.241 (10/02 01:55)
14F：推 a79797:同班推 10/02 04:36
15F：推 pumahamybird:...夏季大概是4.483左右 10/02 11:42
16F：推 OAzenO:请问有时间做一天的吗 会更准确 10/02 15:26
目前没有打算作时间长达24HR以上的实验
我的这个实验有仪器与呈现方式的可信度问题
即使做了长时间的实验，可信度仍然有限
实验等级仍是"仅供参考"的实验
另外，在同样线路、同样型式电表与同样状况但"不同房间"的情况下
我作了另一个相同性质的实验
但该房间承租者不愿透漏自己身分，只是想一同验证这个实验(恕我不能附图)
而最後的实验结果，电表转动度数为实际消耗度数之
1.964倍
(过程皆有拍照，但我不能附图)
而後续的动作，就是请专业人士来检验与开证明了
不知这样的说明是否OK呢?
※ 编辑: Ludandan 来自: 114.38.100.241 (10/02 15:51)