※ 引述《doafnfn (纯真年代)》之铭言： : ※ [本文转录自 doafnfn 信箱] : 作者: kidstar (ι(′Д‵υ)) : 标题: Re: 我有个计画... : 时间: Thu Nov 27 23:12:04 2008 : 部分引文恕删。 : ※ 引述《doafnfn (纯真年代)》之铭言： : : 部分恕删 : : 基於上述两个理由，纯觉得办团与团的俘战， : : 　甚至团战不也一样？ : : 就由真田对玛琍吧...@@ : : 　而且国对团...纯这样说好了，规格有差吧？ : 所谓对不对等，我觉得根本不是问题。 : 这并非团战，只是一般俘战，可能纯姐对我的意思有些误解。 囧>" : 也许是我表达得不够清楚...让纯姐有所误解。Orz : 俘战胜负与军团之荣辱无关；更不会因为俘战之胜负而有负面效果。 我有点明有关系吗？ 　只是以国的身份来战您所谓”针对性”对团的身份的俘战奖励， 　我认为不对等罢了... : 相对的，针对贵团提出俘战，也可使贵团团员多参与棋国活动， : 多让贵团团员有磨练的机会，何乐而不为？ : 贵军团成立之初，本就该有更多活动的机会以壮大军团实力阵容。 : 说不定因为贵团之奖励而吸引更多花园国民加入贵团。 : 我实在想不出这样子对於贵团会有何坏处，毕竟俘战又不是强迫性质 : 若贵团团员拒战，其他人也没办法啊。 谢谢您的建议。 　我回信中一再提到我的军团只是草创， 　可以给我一些时间，况且贵我双方都正办比赛， 　好吧～您说没冲突，那我所说的草创理由不够？ 　那又何以之前新国创立且通过的时候， 　您 (当时应该还是版主身份？) 或者贵国任一人不”针对性”地加码俘战？ : 说真的，若花园全国，甚至联合四国专找真田团员俘战，我也乐见其成。 : 毕竟这不是国战，也不算是团战。 : 只要不是恶意挑衅，事先沟通过，实在无拒绝之理由。 您都说无拒绝理由了，又问我做什麽勒？ : (恶意挑衅，例如之前小衰以飘移跟雪影的暗杀团宣战之类的) : 我的计画也只是「鼓励」而意不在胜负。 : 难道人多的小鱼的找较冷清的兴武林国民下俘战，就是不对等的俘战吗？ : 或是真田团的找其他国家非军团等一国民下俘战就是不对等？ 　我说过几千遍了，”我们草创”！！ ＯＫ！？ 而且现在怎麽有人以等四之身专战我团等三以下？ 　我团也不过两个等四，更没有等三，还排除团长...不是战全团吗？ : 关於纯姐的顾虑，似乎比较偏向於俘战之胜负结果？ 我寄给您的任一封信哪边这样说了？请让我了解一下，感谢。 还是这只是您单方面认知？ 　因为为办而办，所以以这句话硬套我身上？ : 至於奖励的部分我想应该是没有什麽特别意见。 : 谢谢纯姐的回信。 : : 　所以纯才会提出说国对国或者团对团。 : : 纯的意思是说未来会让团员自行下棋， : : 　然後ｐｏ出心得或找前辈高手研究，後由团给予奖金。 @@ : : 若贵我双方下团对团俘战，一样可以奖励罗～ : : 　加码部分也一样依照双方各自提出。 : : 也辛苦孩子提出这样的方案， : : 　只可惜基於规格上，贵国不论全国或者贵军团真田都已经稳定成型， : : 而敝团只能算草创，讲起来实在不对等...@@ : : 纯在此向孩子说声不好意思， : : 　等纯能将军团带起来， : : 　後於未来有机会能够合作拟定活动罗～ 拒绝的理由都在我的这段了， 　贵国全体战我草创团～此谓不对等， 　这样是不是很难明白？ 　重点只有两个～ 　１. 我觉得草创团对上贵国全体，不公平＆不对等。 ２. 既您执意要办，何以又问我？ 　　　这叫尊重？ 　 　今天若然您没有知会过我，或者”只是”知会”，而非询问同不同意， 　我感发誓我不会如此气怒，因为贵国的某些人很习惯性的说了算... 抱歉，这是我在贵国时看贵国从提议到执行必然出现的状况， 　犹记贵国现任天皇曾讲过，乾脆什麽事都贵国版主群决定就好，他就只负责公告。 　所以就算您根本没跟我说，发生现在这种俘战状况，我也能理解。 也或许，勿”针对性” (仍要补充：您讲的) 对我团俘战加码，我也能一般看待。 　还有，抱歉提一下武林... 　武林也不很热闹，也可以找他们办方案不是？ 五子棋国有五国，超过十团，何以要”针对性” (再次强调这是您自己说的) 　对我团指名加码俘战？ 　重提一点～贵国人气旺讲话大声，连灭国都提出了， 　　　　　　　何以不早在新组长上任即提出？ 　　　　　　　何以不在新国创立审核过即提出？ 　　　　　　　又何以要在他国明显衰弱时提出？ 那现在贵国人气较为冷清了 (这也是您讲的) ， 　口上说让我团团员磨练， 再者，小鱼本身也能获得好处，因为最近小鱼也实在有些冷清。 上行仍是您说的，所以消费我团？ 　我所说的消费，是建立在我并未答应您的提议！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.5.131