目前创造的国家 真正额外注入的"人" 也就是本身非旧棋国的人少之又少? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 请问从何得证!? 私下探访? 公开调查? 自我假设? 是的~ 姑且同意这种说法是对的! 那麽额外注入的人如果不多! 问题又出在哪里? 想必"目前创造的国家"难辞其咎吧!? 无法改善这样的状况却又阻挠新势力的形成!? 吾未见此对大环境好!? 好 相信很多人同意我的说法 其实我认为棋国还是非常努力而且值得肯定的 既然是这样 何来从一滩死水里捞起一瓢水之说? 与其害怕自己的死水被别人捞走 何不多花点心思留住这一滩死水? (死水--->可以改活水吗? 是间接承认目前棋国风气如此? 没这麽糟吧) 这和叶的凋零是风的追求还是树的不挽留思考一样 良禽择木而栖 过多的假设诸如成立新国就会把旧人拉走反倒是对人心的不信任 以及对自我的信心度不够 有人提到时机不对 有人提到目前环境不允许 这些充满假设性的问题何不透过制度来规范? 时机不对 到底要等多久? 环境不允许 到底怎样的环境才被允许? 我想有一个公开的规定会比较有说服力吧!? 所以 最後个人认为 应 捐弃成见 尊重制度 大家也可以透过良性的讨论与沟通来集思广益 订立游戏规则 嗯 我怕痛 所以鞭小力一点 大家各自表述就好 还有一点想提出来分享的就是: 关於棋国的人数我认为应以宏观的角度观之 也就是总量的角度 有些人提到互挖的结果会使得某一国产生空虚 国道中落 但如果能够创造出更多的人参与棋国 是否不失为一件好事  也就是或许某一个国家的人数是减少的 但是参与整个棋国的人数是增加的 那麽如果担心自己国家人数减少而持反对意见的是否显得微观了一点 其实的其实~ 个人觉得棋国最大的问题倒不是新国家的成立与否!? 关於这部份就不赘述 以上仅就这个话题自我表述 同时赚取外快 套句别人讲的 其实大家都知道了 我也只不过po了一篇把一些人想的集合起来的废文! 同时谢谢您这麽认真的看完! ※ 引述《thomaski (泥菩萨(￣ー￣；))》之铭言： : 如果已经是一摊死水了，那麽相信怎样变革也坏不到哪里去，这是第一层 : 的说法。有人说是都路人，又有人说尽是非新人，中间的说法其实还颇矛盾的 : ，这是第二层可以探讨的。况且如果能让一摊死水重新有所流动，就算只是捞 : 起来曝晒在空气中增加含氧量，我想其实这也算另类的注入活泉。 : 我想我文章里面已经提到了，重点是在培育，而不是等天上直接掉下来很 : 多强者来活络气氛，守株待兔的行为对於棋国助益是不大而期望值又不高的空 : 想。然创国是我希望且去注入活力的方式，而若四国对於自己国内有更好的方 : 式去促进气氛，这会是大家更为乐见的。 : ※ 引述《phonse (凤皇圣临众卿平身)》之铭言： : : 这段文段 正好写出我持反对立场的重点所在 : : 投入更多的资金 是指"投入" 是从目前的整体之外 投入额外的东西 : : 而目前创造的国家 真正额外注入的"人" 也就是本身非旧棋国的人 : : 少之又少 : : 试问 从一滩死水里捞起一瓢水 再倒回去 是真的注入"活"水吗? -- 且莫贪赏花鱼林间美景,水穷处,乍现月中雪影,更胜! 怎奈玄月照影寂,皑雪纷飞添寒气!何妨对空拂雪舞,私拟鸳鸯喻情意! 一品洛茗观残局,两下神棋争要隅!旁观者清当局迷,最胜此心乐欢娱! 您输到累了吗?不用喝保力达蛮牛,来找我就对了! ~欢乐派棋手小p~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.205.46