: 首先要说的是，Sala i Martin是出名的经济学者这点无庸置疑，但至少再加泰隆尼亚 : 他一直都是很有争议性的人物(他也不是有名到哪里去，主要争议是关於他独立/反独立的 这我要讲一下 他很有争议倒也不见得是在於独不独立 而是就算是加泰隆尼亚独立派对於Sala-i-Martin这类人很有意见 在当初要独立公投前 加泰隆尼亚的电视台有去访问在纽约推广独立的单位 然後其实有从巴萨隆纳过去的旅客跟那些旅居国外的说 "你们不住国内了就不要讲得你们可以代表我们 你们跟我们还是有看法的差别的" : 发言)，另外请不要忘记Sala-i-Martin是Laporta的人马，他曾是其董事会成员更是当过 : Laporta的财务长，这一次Laporta本来还想找他当副手一起选的，而他跟Rosell不对盘也 : 是众所周知的。勤业这篇Money League半年前就出炉的报告他选在这个时候发，很难让人 : 觉得这是一篇客观的分析和言论。 well......."财务长"这词有点言过其实唷 在巴萨可能有点title性质 或者只是参议用 以经营团队来说 除了President (就是接下来要选举的职位) 主要管财务最大的是Vice President of Economic and Strategy 下面的确有一堆Director(s) 以现在Bartomeu时代放了四个 我查不到Laporta时代放几个 但显然就是摆一些人来成为一个小团队的 这个时间点管财务最重要的应该是Ferran Soriano 当初Laporta要走的时候我记得这家伙也有出来炮Laporta 至於这Ferran Soriano有甚麽八卦? 他这家伙离开了巴萨之後去了一家Spanair廉航当CEO 结果没有办法把Spanair救起来 最後卖给了Qatar Airway.....(ㄎㄎ) : 再来就要讲到这篇的内文，老实说在我看来也是马後炮一篇。今年的营收会有爆炸 : 性的成长因为拿到了三冠王，所以放一张空的沙发当董事会巴萨今年也会赚钱这是他想 : 表达的主轴之一，也就是说现在的董事会完全没半点功劳? 那相同的道理岂不也能说 : Laporta任内拿三冠王 营收大成长都是球员的功劳，和他也没半点关系? 相信我....这一派的经济学家真的会赞同你 如果战绩好球衣卖得好 那是球员的功劳 我说了 自由主义的经济学家本来就是相信自由放任(Laissez-faire) 他们认为经济体透过市场机制可以交换资讯然後有效率的应用资讯 达到很好的平衡 他们基本认为：管理当局额外多做事都是有害的 除非他们能够有足够的理由确信有益 否则尽量不要做 而管理当局该做的是危机管理 透明体制确立 就拿球衣来说: 1. 基本上Laporta这派人应该会坚持不卖球衣赞助权的(status quo) 所以自由派经济学家就会说 维持现状很好 除非有很好的理由要改变现状 2. Rosell派说改变现状是因为Laporta财务搞砸了 Laporta派说你说谎 根本没有这回事 这件事情的原因是：到底Laporta最後那一年的帐是怎麽回事？ 这我们外人永远没有办法找到很确信的答案 Sandro/Bartomeu一直说Laporta当年亏掉了70-80m 要签这个约是必要的 而Laporta这一边不只有一次有人出来说那个是故意栽赃的 当然会计帐上可以这麽作.....如果真的要做的话啦..... 3. Rosell派卖了球衣赞助 Laporta派认为你就算要卖 也卖个好一点的..... 而卖得好一点的就是策略方向的问题了 : 接下来Sala i Martin说当时拥有全世界最强球队的巴萨，为何Bartomeu要说只有Qatar : 这份合约是最好的? 为何曼联可以跟一间正常卖车的公司签一年70M的合约巴萨却只能 : 跟Qatar签一年50M? 如果我没记错的话，2010年跟卡达签约的时候，这份合约是足球史上 : 金额最庞大的签约，他要比当时皇马跟Bwin的合约还要多两倍的金额。如果Chevrolet这 : 时候跳出来说2010年他们也曾愿意花一年70M跟巴萨签约，而巴萨却选择卡达那问题就大 : 了，但如果没有的话以纯商业角度而言Sala i Martin有什麽立场去质疑Bartomeu? 纯商业角度还是有很多可以谈呀 1. 为什麽要选卡达 卡达在消费者心中的形像是甚麽? 2. 卡达跟FCB 有没有 1+1>2的效果? 3. 如果一定要卖 市况比较不好 那是否该签短期(比如10-12)，等景气循环上升 就像RM不是因为有了Siemens Mobile就会跑 (是他们本来就不会跑) 我们也不是有了Qatar Airway就会飞.......(是我们本来就会飞) (欧 对了 他们偷偷从非营利Qatar Foundation变成营利事业Qatar Airway耶) : 从Money League这一篇我们可以看出Rosell/Bartomeu掌权期间，在财务上没有显卓的成长 : ，这一点有很多地方可以炮，事实上勤业发出这篇的时候很多论坛都有深入的讨论了， 你有提到了几个他们的讨论点 那详细他们提到的是甚麽? Deloitte的报告就写得不错 : 但是Sala-i-Martin这一篇部落格以他经济学教授的等级却反而显得不是那麽的专业，更 他是经济学(总经)教授 不是会计学或财务学教授 他提的点都是他的经济哲学出发 我个人是认为没有问题啦 : 像是为了反对、打击政治对手而出的文章。其实国外论坛探讨最多的议题是，为什麽以前 基本上他这一篇是被动回应文 主要是Bartomeu出来说他们在财务政策上做得很好 他就出来开炮的 他不是写分析文 : 用Unicef，而现在挂了一堆Logo营收却不见长? 八成是作帐有问题，前朝的财务是谁在管? 得去问Ferran Soriano跟那一派跑去Man City的.......wwwwwww : 至於南美市场的问题，以我少数询问的样本而言，南美还是巴萨的天下。 市场这一段的话是我猜的 不是他写的 不过我好像没有写得特别清楚 我的主要的意思是： 签了一些太平洋岸南美球员 着眼在北美成熟市场 北美正在兴起的MLS潮 太平洋岸的国家的人出国定居 比率最高的会是往美国跑 如果没有兴趣签那边的球员 就应该直接跟那边行销连接 不管是销售通路自己管 或者是跟那边的团队合作一起promote 那份报告里面有提到很有趣的是 拜仁开启了北美业务 那一段其实满有趣的 在报告的第16页 拉美市场不是不好 但是拉美市场就如同我说的波动性很大 如果早些年着重在拉美 那麽这几年的commercial成长的潜力会更强 从2010年开始拉美就一直有通膨的问题 到世界杯之後正式爆炸 消费潜力一定会受影响的 说难听点 "球衣一定要买正版" 这种概念 如果要以比率来说 经济发展比较成熟的市场比率多半高一点 而这比率也影响到球衣卖一卖有多少钱真的能够回归到球会 -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在欧洲 看着钱跟数字 滚来滚去 有甚麽是说得准的呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 213.34.69.239 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FCBarcelona/M.1435145664.A.847.html ※ 编辑: Ivanov (213.34.69.239), 06/24/2015 19:36:09 ※ 编辑: Ivanov (213.34.69.239), 06/24/2015 19:51:53