基本上，我从小六就开始踢球了~ 我一直以为我很了解越位，不过神奇的是~~ 我一直到看到切尔西的某场比赛才知道我并不是完全知道越位是怎麽回事 等到我真的搞懂定义是另外一场比赛(我记得是巴萨的比赛) 我问了我那个很高手的朋友越位定义，我才真的豁然开朗 其实认为最後一个後卫就是越位线，基本上就已经对看球没甚麽困扰了 除了遇上特例会看不懂外~平常是不太会遇到障碍的~ _____________________________________________________________________________ 接着就来讲越位状况的讨论， 当然我有可能有讲漏的状况，毕竟我也不是真的有多厉害~ 首先是先讲比较基本，一般人比较知道的越位特例， (我在内容里讲到的特例，都只是指一般人比较容易忽略或判断错误的越位状况， 规则就是规则，不会有特例状况的，基本上越位的定义定的很清楚， 我所指的特例只是说一般人比较容易判断错误的点) 1.当一方攻击，压到只留下一个人在己方半场时(通常是门将)， 这时候越位线是在中场，有的人会以为这时候就没有越位了， 不太对~如果守方反击，在传球之时，接球者就已经跑过中场线，那其实越位了~ 2.当球比接球者更靠前时，此时不越位， 所以回传球时没在越位的，下底传中也很不容易越位 同理，角球也是这个原因，所以开出角球的那一脚，是不可能发生越位的~ __________________________________________________________________________ 再来先讲真正比较特例的情形，大家可以先看看描述~ 自己想一下有没有越位，如果自己想法对，那其实已经对越位没有甚麽疑问点了~~ 1.印象是巴萨对上中下游的球队~~这场我不太确定，我连是不是巴萨都不太记得 不过应该是，因为巴萨本身防线很靠前，巴萨发生以下特例的可能性比较高~~ 以下称两队为巴萨跟敌方，比较轻松讲~~ 当时，敌方後场断球，长传前锋快速反击， 此时形成单刀，巴尔德斯出来迎击，敌方射门被挡， 然後球掉到更後方後插上的敌队球员 这时候第一波单刀的那一名前锋，以及巴萨一名追击他的後卫都往巴萨底线冲 敌方单刀那名前锋冲到巴尔德斯後方(更靠近底线)， 而巴萨当时追击的後卫则是因为巴尔德斯来不及後退，所以後退协防到门线前， 这时候，最靠近底线的是追击回防的那名巴萨球员 再来是敌方第一波单刀的前锋，然後是巴尔德斯， 再来就是剩下的攻方跟守方球员分布， 当然球比巴尔德斯更远离底线～～ 那麽，在上述状况，越位线是以谁为准拉平行线？？ 此时敌方如果传球给第一波单刀的前锋 请问，有越位吗?? 2.切尔西迎战某球队，这场切尔西我就确定，另一队是谁我忘了~ 这个场次的越位是我看过最复杂的越位状况了~~ 所以要是这样的状况还是能了然於胸的知道哪个人是越位线，有没有越位 我是觉得应该是完全搞懂越位的状况了~~ 当时，敌队也是快速突击，切尔西全队快速退防， 此时敌队带球者强走边路，切尔西一名球员跟着这个带球者~ 接着敌队带球者下底，跑得非常快，切尔西防守球员也跟得非常紧， 就在很接近底线的时候，敌队球员把球往正後方科给队友 这时候，切尔西防守球员因为跑得太快，整个人冲出场外，摔到广告看板之外， 此时的人员分布状况是 切尔西一名球员整个人摔出场外，人在底线之外，再来最靠近底线的是门将切赫 再来是敌队的一名前锋，再来是切尔西的一名後卫， 然後是剩下人员随机分布，球比上述四个人都更加远离底线， 那麽，此时敌方把球传给上述的那名前锋，前锋破门 此时，以谁拉越位线?这名前锋进球有效吗?越位了吗? (这时也许有人会关心敌方那名强走边路的球员，他已经不重要了 此时球直接做给禁区内的前锋， 他并不在有接球意图可能性范围，所以他不管人有没有更加靠近底线， 因为他没可能再碰到球，怎样都不构成越位) ___________________________________________________________________________ 这里是答案 先讲越位线的定义，其实只要知道越位线是以哪个球员拉出来的~ 那麽剩下都只是应用而已，应用的几个关键知识 大概也就是没有接球意图而且不干扰防守方防守的情况下，不算越位~ (这里大概的重点就是，就算你故意把球漏过去没有接， 只要有干扰到防守方判断就算越位了，应该是看球的都知道， 这也常是争议点发生的地方，因为有没有干扰到防守方其实很自由心证) 然後球比接球者更靠近底线，则不越位， 然後是越位线的定义 --从底线起算的第二个防守球员，所拉出来的平行线，就是越位线-- 当然更精细一点定义，就是该球员除了手以外最靠近底线的部位 通常是屁股或者是脚後跟， 其实上一篇文章里已经有人查到了，但是我是觉得我这个讲法蛮平民化的，好懂 从这里可以知道，上面一般人比较知道的特例1，这时候越位线是在中场线那里 这时候的越位线也算是特例，因为到数第二个防守球员已经超过半场， 所以越位线的范围其实应该是只从己方半场的底限算到中圈线， 这个范围而已~ 第一题巴萨那场的答案 如果这时候对於越位线的认知是，最後一名後卫就是越位线所在， 那这个状况就会认知错误了，会认为进球有效，没有越位~ 但是从上面的越位线定义可以知道， 此时巴萨最靠近底线的是回追的後卫，第二个防守球员则是门将 所以这种状况越位线其实是在门将身上 所以答案是，该前锋越位，进球无效~ 第二题切尔西那场的答案 基本上这题一样牵扯到对於越位线的定义， 其实多数人搞不清楚的是越位线到底是以谁起算 所以知道定义之後就不难了， 这时候，因为切尔西一名球员已经冲出场外 所以，以定义:从底线往回算第二个防守者 该名球员已经超过底线，所以他不算在越位线的防守者里 这里的第一个防守者是切赫，第二个防守者则是上述的另一名切尔西後卫 而敌方前锋的站位是夹在两个人之间， 所以这时候传球破门得分， 该前锋越位，得分不算~~ 但是这里讲个题外话，这里是我第一次知道原来我对越位并不完全了解的点 (巴萨比赛时间点比较靠後，只是状况比较好懂，所以摆第一题) 这场比赛里，敌方得分进算!! 为甚麽?? 因为摔出场外那个切尔西防守者真是有够尽责， 他尽速的爬起身来回到场内参与防守，不幸的是他一进场就破门了， 这时候我忘记他跟切赫谁比较靠後~~反正其中一个就是了， 此时越位线整个往後拉，(以切赫或是回场的那名後卫拉越位线) 敌方前锋不越位，进算~~当时我ㄧ整个问号???到底有没有误判 我只能说这场裁判头脑很清楚~进算无误!! _________________________________________________________________________ 补充一下，又想到特例 特例3. 状况比较单纯， 假设今天我们以米兰队好了，有西甲有英超，补个义甲 假设西多夫从禁区外围怒射， 此时伊布位置比第二个防守球员更远离底线， 然後西多夫射出之後，伊布超过第二个防守球员，这时候要是西多夫怒射击中门框 反弹的球伊布捡到，补射破门，有越位吗?? 特例4. 假设今天西多夫持球，左前方跟右前方分别是帕托跟伊布， 帕托没越位，伊布有越位， 这时候席多夫传给帕托，防守方球员伸脚干扰， 结果防守方伸脚防守成功，球打到防守方的脚 但折射之後掉到伊布面前，伊布补射破门， 此时伊布越位了吗?? _______________________________________________________________________ 这里是答案， 上述特例3.，答案是伊布不越位，进球算。 这个特例主要是在讲出脚传球的时机， 虽然西多夫本身目的是怒射，但这球伊布得分之後，其实会算西多夫一个助攻 然後是西多夫出脚之时伊布没越位，是这个特例的重点~ 越位的时间判定点都是讲出脚瞬间的，所以就算後来有门框反弹的行为， 甚至要是是守门员把球扑出来，伊布都没有越位。 相反的，要是西多夫出脚，伊布此时处在越位位置，守门员扑救， 扑出来之後伊布得球破门成功，这时候是越位的， 这个点我不太清楚怎麽解释， 应该是解释攻方的进攻造成守方的失误，然後破门之後~ 这时候越位要看倒数第二个碰到球的攻击方，也就是西多夫， 他出脚的时候，伊布人有没有处在越位位置。 特例4.答案是伊布越位，进球不算 如同上面解释，攻方的进攻造成守方的失误， 这里防守人员伸脚阻挡，之後折射，伊布得球破门 所以要回归到到数第二个人出脚的时间点， 虽然西多夫要传给帕托，但是他的攻击造成守方失误， 而伊布处在越位位置并且有拿球的企图， 所以越位成立。 ____________________________________________________________________________ 所以，越位大概就是包含三条规则 第一，有拿球意图，或是无拿球但有干扰到守方，则越位 第二，球比接球者更靠近底线，则没有越位 (此时越位线分成两种状况， 第一种是球比防守方第二个防守人员更远离底线，这时候越位线是在防守人员上 第二种是球比防守芳第二个防守人员更接近底线，则球本身是越位线 这种时候，接球者更靠近底线，接到球就越位， 接球者更远离底限，则根本不在越位位置上，不可能越位) 其中上面的第二种状况则解释了，在某些大单刀的状况，守方所有人都来不及回防 攻方则有两个人面对门将，明明所有的後卫都更加的远离球门， 但是这时候如果攻击方平行或者是向斜後方传球给另一个球员， 则没有越位问题的状况，因为球本身就是越位线~~ 第三，在球比守方底线算来第二个防守人员更远离底线时， 此时越位线是以守方第二个防守人员为准拉平行线~~ 但是这里还有一个重点是~~越位线只从己方底线到中场现这个范围~ 这里解释了如果一方除了门将全都压到对方禁区的状况时， 则越位线是在中场线这个状况 以上，就是我对越位线的解释， 应该是对的啦!!如果有解释错的，更厉害的版友，就麻烦提出来更正一下吧!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.192.25 ※ 编辑: areyoupigs 来自: 122.124.192.25 (08/20 03:16) ※ 编辑: areyoupigs 来自: 122.124.192.25 (08/20 03:29) ※ 编辑: areyoupigs 来自: 122.124.192.25 (08/20 04:45) ※ 编辑: areyoupigs 来自: 122.124.192.25 (08/20 13:10) ※ 编辑: areyoupigs 来自: 122.124.192.25 (08/20 13:15) ※ 编辑: areyoupigs 来自: 122.124.192.25 (08/20 14:15)