作者Petrie ( )
看板FCBarcelona
标题Re: [欧冠] Chelsea FC v. FC Barcelona
时间Thu May 7 08:54:55 2009
我不认同这场比赛实际上的赢家是切尔西,巴萨「在智和技的较量上一败涂地」
这样的论调。
Hiddink 的球队在赛前研究巴萨十分透彻,在比赛的绝大多数时间当中把防守
反击为主的战略思惟彻底的贯彻执行,这是值得钦佩的地方。
然而,这支在主场出赛的球队,全场唯一的进球是比 Iniesta 第 93 分钟的绝杀
难度更高的世界波。这支球队全场射门次数比巴萨少,控球时间更只有不到 35% -
包括巴萨少一人作战的最後三十分钟,巴萨的控球率仍然高达 65% 以上。
一支在主场出战,却还是在自己门前架起层层防守工事的球队,其目的当然只有
一个,那就是进入欧冠决赛。很可惜的,近年来大赛屡屡见到的现象是,企图把持
微弱的领先,死守球门,想要留下胜利的球队,最後总是会和胜利失之交臂。
有任何人能想像,假使双方立场相反,巴萨会在主场、多打一人、还领先一球
的情况下,还大打防守反击吗?
既然这样在主场死守反击的企图,既无法让比赛精彩度提升,最後还莫名其妙的
输了球,那切尔西毫无疑问地应该是比赛的输家。
Guardiola 没有提早换人的原因,是板凳上的球员无法得到他的信赖。少了
Henry 的影响巨大。上礼拜 Bojan 补时阶段在门前的绝佳机会失手,或许
说明了,他的水准还无法在这麽重要的场合起到作用。
※ 引述《muenexp (Hopemonger)》之铭言:
: ※ 引述《DemetrioTai (我想都是我害你的)》之铭言:
: 老实说这场我看得很不开心,
: 一场在智与技的较量上一败涂地的比赛, 居然可以被裁判玩成平局,
: 虽然只要是球迷,
: 看到补时绝杀的感觉除了爽也不可能会有别的,
: 但事实上赢家是蓝军, 这我想巴萨版的大家都不会否认.
: 这场比赛巴萨输在教练铁齿, 输在过於藐视足球的竞技本质,
: 虽然蓝军球迷常常自嘲"不respect"足球
: 虽然我根本不了解所谓"respect", 跟巴萨追求配合的风格有什麽关系,
: 不过显然很多人都忘了足球是竞争, 是一场战斗,
: 无论过程美丑, 只有最後还站着的人是赢家.
: 我想这也是媒体喜欢炒作巴萨足球的原因,
: 因为只要有眼睛的人都看得出来, 巴萨这种与胜利绕道而行的花俏足球,
: 跟英超注重绩效的能量足球根本难以相提并论,
: 如果巴萨能光明正大的赢, 在心技体三方面都压倒英格兰足球的代表球队,
: 那绝对是超乎理想的伟大成就,
: 可惜这场比赛没能打响巴萨的名号, 反倒划出一个更大的问号.
如果巴萨面对每支在场上球员身高体格强势,打法以防守反击为主的强队,
都还能光明正大地打爆他们,那未免也太小看其他强队的水准了。
即使是两次夺下欧冠的巴萨,或是 99 年夺下三冠王的曼联等强队,也没有
办法在决赛里把对方杀得摧枯拉朽。重点是,这些拿下冠军的球队,能够把握
在比赛里如鳞光片羽般出现的机会,得到决定胜负的进球。
今天的 Iniesta 作到了。这会是他终於成为球坛一代巨星最重要的进球,
这个进球则帮助了球队再度杀进了欧冠决赛。
这就令我非常开心了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.40.191
1F:推 PTG11:你的文章也令我伤当开心啊! 05/07 08:59
2F:推 pianokiwi:您真是说得太好了~~ 05/07 09:03
3F:→ kingpredrag:你忘了希腊怎麽夺冠的。 05/07 09:36
4F:→ onlySN:我支持巴萨 但你的观点实在不令人苟同 05/07 10:05
5F:推 Okiayurai:米兰好像也是这样玩掉去年的联赛... 05/07 10:40
6F:→ Skite:扣除裁判因素的话,这篇的确是中肯,但可惜... 05/07 10:47
7F:推 renthe:那控球比率其实还蛮灌水的其实... 05/07 10:52
8F:推 Catalan:推! 05/07 12:03
9F:→ ilf:您有仔细看比赛吗..... 05/07 12:40
10F:推 Linus13:推~小白! 05/07 12:51
11F:推 kevinishia:请尊重铁桶阵的美学,虽然我不知道那是什麽东西 05/07 14:06
12F:推 bredbred:推 05/07 14:17
13F:→ catmusic:但是加上裁判因素 少了1~2个点球也是事实 05/07 15:47
14F:→ stipetasi:足球不是在比控球率的好吗 05/07 17:22
15F:→ Petrie:足球的确不是在比控球率,是比进球的。 05/07 17:36
16F:→ ricky13:那你文中干麻强调控球率? 光提射门次数怎麽不提射正次数? 05/07 19:07
17F:→ ricky13:既然是比进球 裁判因素在您的文中倒是消失的一乾二净 05/07 19:08
18F:推 pianokiwi:楼上 在切尔西版版主po文後 没种在自家战? 05/07 19:14
19F:→ ricky13:没有什麽要战不战的意思 巴塞的文逛那麽多 只是单纯对这篇 05/07 19:15
20F:→ ricky13:见解有意见而已 05/07 19:15
21F:→ ricky13:因为文中的确是提控球率跟射门次数 推文又说是比进球 05/07 19:17
22F:→ ricky13:如果光比进球 这场不能不考虑裁判的因素吧? 05/07 19:18
23F:推 Janyazero:射正次数? 你没看那精美的铁桶 球跟本飞不进去 05/07 22:20
24F:→ Janyazero:反倒是切尔西防反之後 巴萨後防有多少人? 很难射正吗? 05/07 22:20
25F:→ Janyazero:不得不说这铁桶真的太完美 就如你们所酸的 华丽足球? 05/07 22:22
26F:→ Janyazero:再怎麽华丽遇到铁桶也华丽不起来 05/07 22:22
27F:→ ricky13:所以才说不同意光用控球率跟射门次数来看 用这两项数据来 05/07 23:57
28F:→ ricky13:看防守反击当然一无是处 但有看比赛的都知道这场切尔西给 05/07 23:58
29F:→ ricky13:巴塞更多的威胁 05/07 23:58
30F:→ ricky13:最後输不是防守反击的错 而是自己机会把握度加裁判的问题 05/08 00:00
31F:→ Petrie:有人说防守反击有错吗?只是很可惜,昨天的切尔西不能赢球 05/08 00:38
32F:→ Petrie:至於赛前扬言要大打对攻的 Hiddink,在这一百八十分钟里 05/08 00:39
33F:→ Petrie:却叫球队打防反,显然是至自己的名声和球赛的精彩度不顾, 05/08 00:39
34F:→ Petrie:只想赢球。很可惜,对巴萨门前的威胁,大多数也是在巴萨 05/08 00:40
35F:→ Petrie:少一人之後才开始的。 05/08 00:40
36F:推 ronnyfrc22:推好文! 05/08 00:51
37F:→ Janyazero:没人说防反有错 倒是切尔西防反做得很好 05/08 09:50
38F:→ Janyazero:只是很讨厌防守反击 整场比赛下来绝对是沉闷的 05/08 09:51
39F:→ Janyazero:当然效率当然是很高的 05/08 09:51