台湾高等法院检察署处分书 97 年度上声议字第 1483 号 声请人 angelalei 被告 Petrie 上列声请人即告诉人因告诉被告 Petrie 妨碍名誉案件，不服台湾台北 地方法院检察署检察官於中华民国 97 年 1 月 30 日所为不起诉处分 （97 年度侦字第 463 号）声请再议，经予审核，认为应予驳回。 兹叙述理由如下： 一、声请再议意旨略以： （一）被告若果真仅针对代号为 kevinken 之使用者所发表之「哈哈」 之文字讯息为回应，则 kevinken 自始至终从未在该讨论区发表 过「喔耶」的言论，为何被告会有「喔耶推完了换哈哈嘛？」 之推文出现？其「喔耶」一辞究竟是在指谁？ （二）被告在告证二之推文中，即曾发表过「然後好像有某位大大的分身 被浸水桶的样子，其实你可以用本尊上来跟大家说喔耶啊。」之言论 ，可见被告确实认为「喔耶」是声请人所发表的，在代号 kevinken 之使用者发表「哈哈」之推文後，又认为此乃声请人以不同代号自 不同 IP 位址所发表之言论，因此才会发表「喔耶推完了换哈哈嘛？」 之言论。可见被告自始至终皆认为该代号 kevinken 之使用者即为 声请人，继而侮辱诽谤声请人名誉。 （三）声请人在遭受被告以诽谤及妨碍名誉之文字攻击後，於 RealMadrid 讨论区中发表文章呼吁被告 Petrie 莫以声请人 angelalei 未做过 的事情栽赃到声请人身上，莫要再对声请人进行人身攻击，并声明 「相关文章我会先备份下来，以便不时之需，言尽於此」等语，然而 被告不仅不为所动，甚至又在 FCBarcelona 讨论区中，在该板板主 kaneggyy 之「﹝公告〕WayneRooney8 警告 」一文之下方继续推文 ：「要呛也换个分身，把 ip 改一下，比较能达成庄中立的效果。 总而言之，还是那句老话，相关文章我会先备份下来，以便不时之需 ，言尽於此」等语，藉以讽刺声请人以使用者 Utwo、kevinken 的代号 及不同的 IP 位址到 FCBarcelona 讨论区上推文留言之行为。可见 被告言论确实均针对声请人而来。 （四）有网友 rareair 在告证十三文章推文中提醒被告，其言语可能有诽谤 及公然侮辱之嫌疑，被告竟又回应王世坚委员有广大民意基础云云， 以及针对声请人之职业与文章发表「那我也只有四个字回答啦，『欢迎 去告』。相信贵板法律界的大大也为数众多，相信官司一定相当的有胜 算才是。」、「所以说相关文章要备份，以便不时之需啊」等挑衅文字 ，可见被告言论根本就是针对声请人而来。 （五）被告言论系在同一时间密集且连续发表，文艺连贯，所针对之客体亦仅 单一，并非分别针对不同人士所发表，可见其言论仅只针对一人，且自 「喔耶推完了换哈哈嘛？」该句可知，被告完全是针对声请人所发表， 指摘声请人好战、滋生事端，并诽谤声请人有种族歧视及歧视同性恋之 行为。 （六）即令使用者 kevinken 有发表过种族歧视之言论，然则被告未有确切 证据，即迳认为该 kevinken 为声请人之其他代号，并进而诽谤声请 人有种族及同性恋歧视之行为，且影射声请人好战、易滋生事端，对 声请人显已构成诽谤及公然侮辱之行为。原处分书中以使用者 kevinken 有种族歧视之行为，而认为被告有相当理由认其所发表言论为真实为 理由作不起诉处分，却未调查被告指摘声请人其实就是使用者 kevinken ，并藉此诽谤声请人有种族及同性恋歧视部份之行为，显有不当，盖 使用者 kevinken 有无种族歧视之言论，又与声请人何干？被告断不能 以使用者 kevinken 以种族歧视之言论，即牵连附会至声请人身上，污 蔑使用者 kevinken 之行为即声请人之行为，故声请人亦有种族歧视 与同性恋歧视之行为云云。被告诽谤声请人有种族歧视及同性恋歧视 之言论，显然已严重损害声请人之名誉。 （七）凡有上网浏览 FCBarcelona、RealMadrid 讨论区之网友，亦皆认为被告 所指称之人即为声请人，此可就声请人 angelalei 於 96 年 6 月 21 日 上午 10 时 32 分发表「忍无可忍」一文，警告被告莫把声请人没做的 事栽赃到声请人身上，且勿再对声请人进行侵害名誉之行为後，许多网友 在下方推文：「安琪拉息怒啊（安琪拉即指声请人之代号 angelalei）」 、「别气别气！」、「你要感到欣慰啊，至少没说是 PTT 足球群组里的 蚯疫」等语即可得知。在声请人发表完「忍无可忍」一文後不久，亦有 代号 mistletoej 之使用者於同日上午 11 时 04 分在被告之推文下方 跟着推文：「有人沈不住气了......P 大（即指被告之代号 Petrie） 以後不能说别人是王世坚啊」，可见代号 mistletoej 之使用者亦认为 被告前揭言词所指之人即为声请人。从被告言论整体观察，不仅影射声请 人有好战、爱滋生事端之负面评价，更有诽谤声请人种族与同性恋歧视 之涵义云云，指摘原处分不当。 二、惟查：被告系针对代号为 kevinken 者所为回应，发表「喔耶推完了换哈哈嘛？ 这次怎麽不敢推好威风？皇马板第一号战将，足球群组的王世坚怎麽只有 这点水准？亏我期待了那麽久。怎麽没来几张种族歧视或同性恋的图啊？」 言论，为被告供承在卷，并有代号为 kevinken 者於 96 年 6 月 21 日 0 时 47 分所发表「哈哈」之文字讯息，「批踢踢实业坊」网站公开讨论 区列印资料附卷可稽，此并为声请人所是认。观诸「喔耶」文字，仅是 一般文句用语，尚难依观察而知所言之对象即系声请人，或牵连附会影射 声请人。换言之，被告所为言论并非针对声请人。纵推文内容已足使上网 浏览之不特定之多数人，认被告系对声请人所为言论而为回应。然被告所 发表之「喔耶推完了换哈哈嘛？这次怎麽不敢推好威风？皇马板第一号战 将，足球群组的王世坚怎麽只有这点水准？亏我期待了那麽久。怎麽没来 几张种族歧视或同性恋的图啊？」言论，依遣词用字、运句语法整体以观， 以客观社会通念价值判断，被告主观上要无诽谤声请人之犯意，且未达於 客观上已足以诋毁贬抑声请人社会声誉或人格之程度，也无从认知被告有 影射声请人有好战、爱滋生事端之负面评价，甚或诽谤声请人种族歧视或 同性恋歧视之意涵。准此，尚难以声请人个人或数个网友之感受，即遽执 为被告负妨害名誉罪责之论据。 三、 本件原检察官经侦查结果认被告妨害名誉等罪嫌不足，其认定之理由已详 载於原处分书内，如该处分书中所述。原检察官之认事用法，经核并无违 误，声请人再议所陈，仍为其片面指诉被告涉有妨害名誉等犯行，尚乏其 他佐证资料足证其所述为真实。本件无积极事证足为不利於被告之认定， 其再议为无理由，应予驳回。 四、 综上所述，本件再议无理由，爰依刑事诉讼法第 258 条前段为驳回之处分。 中华民国 97 年 6 月 19 日 -- 一、本文欢迎转录至 Ptt 任何讨论区，尤其是 RealMadrid 板。 二、给 RealMadrid 板第 3089 篇文章当中有一些影射性言词推文的板友： "我不希望把网路上的争端扯到现实世界来 但是这也得请你先自重 相关文章我会先备份下来 以便不时之需 言尽於此" 三、打这篇处分书大概至少可以赚个五六百 p 币吧。 四、给原告：加油，好吗？ 喔耶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.235.50 ※ 编辑: Petrie 来自: 123.194.235.50 (07/07 16:17)