BBC：英超目前已发生13次VAR判罚错误，比上赛季多30% 虎扑01月14日讯 根据BBC的报导，根据英超联赛关键比赛事件小组发布的最新资料显示， 本赛季上半程视频助理裁判的失误次数有所上升。 BBC援引英超关键赛事判罚监督小组（KMI）收集的资料表示，VAR的判罚失误较上赛季同 期增加30%，失误次数从10次升至13次。 不过相较於前两个赛季，本赛季的判罚仍有显着改善——2023-2024赛季同期失误次数为 20次，2022-2023赛季同期更是高达23次。 在13次失误中，有11次属於VAR未介入提醒的情况，较上赛季的7次有所增加。这类失误指 的是视频助理裁判未能提示主裁判更改判罚。 VAR错误介入的次数则从3次降至2次。与此同时，判罚被推翻的总次数也从2024-2025赛季 的57次降至本赛季的47次，降幅达17.54%。 此外，KMI小组还统计了那些未达到VAR介入“明显且清晰”判罚失误标准的场上判罚错误 ，这类失误的次数也从12次增至15次。 关键赛事判罚监督小组（KMI）工作机制 KMI小组每周召开会议，对比赛中所有关键判罚（包括进球、点球及红牌判罚）进行复盘 分析。 该小组共有五名成员，分别为三名前球员及教练，以及一名英超联赛代表、一名职业赛事 裁判公司（PGMO）代表。 KMI小组于2022年由英超各俱乐部联合成立，其目的是将裁判工作的表现资料从裁判机构 独立出来，交由协力厂商进行评估。 值得注意的是，该小组的判罚复盘并不等同于球迷或球队主教练的视角，而是严格依据足 球竞赛规则，同时结合英超联赛对赛事判罚的执行标准来开展工作。 这也是为何最终认定的失误次数，往往与球迷预期的数量存在差距。 KMI小组的评估流程为先复盘场上裁判团队的判罚，再对VAR的介入决策进行分析。 由於VAR的介入门槛设定为“判罚存在明显且清晰的错误”，因此在部分情况下，KMI小组 会认定场上主裁判的判罚有误，但VAR选择不介入的决定是合理的。 此外，KMI小组也会对球员应得却未得第二张黄牌，或被错误出示第二张黄牌的情况进行 评估。 本赛季VAR判罚失误案例 1. 利物浦4-2伯恩第斯：塞内西红牌争议 皮球意外击中马科斯-塞内西的手臂，随後在雨果-埃基蒂克即将形成单刀之势时，塞内西 故意用手将球挡开。主裁判认为该动作不构成犯规，未向塞内西出示任何牌。 视频助理裁判迈克尔-奥利弗仅回看了皮球首次击中手臂的瞬间。 场上判罚投票：1-4 VAR判罚投票：1-4 小组裁定：“塞内西存在後续动作，他抬手将球拨开，该行为已构成手球犯规。小组多数 成员认为，当时埃基蒂克已形成明显进球机会。” 2. 切尔西2-0富勒姆：金的进球被错误吹罚无效 比赛第21分钟，双方仍未破门，约什-金的进球帮助富勒姆取得领先。 主裁判罗布-钟斯最初判定进球有效，但VAR经重播後，认定罗德里戈-穆尼兹在进球前对 特雷沃-查洛巴犯规，最终吹罚进球无效，这一判罚属於误判。 这一备受关注的失误，直接导致视频助理裁判迈克尔-索尔兹伯里被取消了下一轮的执法 任务。 场上判罚投票：5-0 VAR判罚投票：0-5 小组裁定：“穆尼兹当时正控球，查洛巴试图上前抢断。从穆尼兹的技术动作来看，两人 之间的身体接触属於正常对抗范畴。” 3. 狼队2-3埃弗顿：布埃诺点球判罚被漏判 比赛第70分钟，乌戈-布埃诺内切突破时，被伊利曼-恩迪亚耶放倒在地。 主裁判迈克尔-奥利弗示意比赛继续，视频助理裁判克雷格-鲍森则认为该判罚无介入必要 。 当时狼队正以1-3落後，若此次点球判罚无误，球队本有机会扭转战局。 场上判罚投票：1-4 VAR判罚投票：2-3 小组裁定：“布埃诺转身切入禁区时，恩迪亚耶并未触碰到皮球。此次防守动作属於草率 犯规，小组认为应当判给狼队点球。” 4. 布伦特福德3-1曼联：科林斯逃脱红牌处罚 南森-科林斯在布莱恩-姆贝莫即将接应传球形成射门之际，将其拽倒。 主裁判克雷格-鲍森判罚点球，但仅向科林斯出示黄牌警告。视频助理裁判安迪-马德利则 认为，姆贝莫当时并未完全控制皮球，尚未构成进球机会。 比赛第71分钟，布伦特福德正以2-1领先，若科林斯被罚下，球队将不得不以十人应战。 最终布鲁诺-费尔南德斯主罚的点球也被门将扑出。 场上判罚投票：0-5 VAR判罚投票：0-5 小组裁定：“科林斯的拉拽动作极具干扰性，且并非冲着皮球去的。姆贝莫明显因此被剥 夺了一次清晰的射门机会。” 5. 切尔西1-3布莱顿：古斯托抬脚过高犯规争议 马娄-古斯托抬脚解围时，未注意到身後的扬库巴-明特。 这名布莱顿球员随即抱头倒地，但主裁判西蒙-胡珀认为双方没有发生身体接触。视频助 理裁判达伦-英格兰也表示，没有确凿证据证明需要推翻场上判罚。 比赛第87分钟，双方战成1-1平，然而布莱顿在伤停补时阶段连入两球，锁定胜局。 场上判罚投票：0-5 VAR判罚投票：0-5 小组裁定：“古斯托抬脚过高，且明显与明特的肩部和头部发生接触，VAR本应介入提醒 主裁判改判。” 6. 水晶宫3-3伯恩第斯：塞内西再度逃脱红牌 视频助理裁判亚历克斯-希洛维茨提示主裁判杰瑞德-吉列特前往场边监视器回看。 吉列特驳回了VAR的建议，未将塞内西因破坏伊斯梅拉-萨尔的明显进球机会（DOGSO）红 牌罚下，坚持向其出示黄牌，理由是他认为皮球当时正朝着远离球门的方向运行。 这一事件发生在比赛第51分钟，当时伯恩第斯正以2-0领先。 该案例最终被认定为：VAR介入操作正确，但最终判罚结果错误。 场上判罚投票：2-3 VAR判罚投票：3-2 小组裁定：“小组多数成员认为，萨尔当时极有可能获得球权，并形成一次明显的进球机 会。” 7. 布伦特福德3-1纽卡斯尔：伯恩绊倒瓦塔拉争议 丹-伯恩踩踏了丹戈-瓦塔拉的脚，这名布伦特福德球员顺势夸张倒地。 正是由於瓦塔拉的这一反应，视频助理裁判保罗-蒂尔尼选择不介入判罚。 不过在此次事件後不久，布伦特福德便因这两名球员的再次拼抢，获得了一粒点球。 场上判罚投票：0-5 VAR判罚投票：2-3 小组裁定：“小组成员一致认为，伯恩的动作构成草率绊倒犯规。但对於VAR是否应介入 改判，小组成员存在分歧。两名成员认为，此次接触属於轻微刮碰，场上主裁判的判罚应 予以维持。” 8. 伯恩第斯2-2西汉姆联：吉尔曼手球犯规争议 比赛第66分钟，伯恩第斯正以0-2落後西汉姆联，此时球队获得一粒点球，原因是西汉姆 联球员马克斯-吉尔曼在倒地时手球。 主裁判汤玛斯-布拉莫尔仅向吉尔曼出示黄牌，视频助理裁判迈克尔-奥利弗也支持这一判 罚。 但事实上，吉尔曼存在明显的故意抬手动作，他挥手扫球的行为阻止了埃瓦尼尔森的射门 。 场上判罚投票：0-5 VAR判罚投票：1-4 小组裁定：“有明确证据表明，吉尔曼抬手扫球的附加动作，直接剥夺了对方一次明显的 进球机会。” 9. 纽卡斯尔2-1曼城：福登遭迟滞犯规 比赛第17分钟，双方仍未破门，菲尔-福登起脚射门後，被法比安-舍尔从身後撞倒。 通常情况下，防守球员在尝试封堵射门时会被给予一定的判罚宽容度，正常的身体冲撞不 会被判罚点球。 场上判罚投票：2-3 VAR判罚投票：2-3 小组裁定：“尽管福登已完成射门动作，但舍尔的犯规属於鲁莽冲撞。两名小组成员支持 场上判罚，他们认为此次身体接触是防守球员封堵射门时的惯性所致，并非明显的鲁莽犯 规。” 10. 狼队1-4曼联：阿格巴杜手球犯规争议 埃马纽埃尔-阿格巴杜侧身阻挡射门路线，但视频助理裁判斯图尔特-阿特韦尔并未提示主 裁判迈克尔-索尔兹伯里前往监视器回看。 场上判罚投票：0-5 VAR判罚投票：1-4 小组裁定：“阿格巴杜伸臂迎球，手臂阻挡了这记直奔球门的射门。” 11. 埃弗顿0-1阿森纳：阿森纳侥幸获利 埃弗顿正以0-1落後，此时威廉-萨利巴与蒂耶诺-巴里争抢高空球，巴里率先碰到皮球後 ，被这名阿森纳後卫踢倒。 视频助理裁判迈克尔-索尔兹伯里认为，此次身体接触程度不足以让主裁判萨姆-巴罗特回 看录影。 场上判罚投票：2-3 VAR判罚投票：2-3 小组裁定：“萨利巴的铲球动作时机过晚，属於草率犯规，且未触碰到皮球。两名小组成 员支援场上不判罚点球的决定，他们认为此次接触力度不大，且巴里的倒地反应存在延迟 。” 12. 切尔西2-2伯恩第斯：古斯托再度逃过点球判罚 这是VAR第二次未介入判罚古斯托的犯规，导致伯恩第斯错失点球机会。 比赛第54分钟，双方战成2-2平，马库斯-塔维尼尔送出长传，大卫-布鲁克斯头球争顶， 皮球击中了古斯托伸出的手臂。 视频助理裁判克雷格-鲍森错误判定，皮球击中手臂的位置过高，不构成手球犯规。 场上判罚投票：1-4 VAR判罚投票：2-3 小组裁定：“小组认为，皮球击中了古斯托手臂的‘红区’，且他当时手臂的抬起姿势属 於不合理位置。” 13. 布伦特福德0-0托特纳姆热刺：罗梅罗逃脱红牌处罚 比赛第56分钟，伊戈尔-蒂亚戈接应过顶长传形成单刀，热刺後卫克利斯蒂安-罗梅罗飞身 铲抢，试图拦截皮球。 罗梅罗不仅未能碰到皮球，还将这名布伦特福德前锋放倒。视频助理裁判亚历克斯-希洛 维茨则认为，场上未判罚犯规的决定不存在明显且清晰的错误。 场上判罚投票：2-3 VAR判罚投票：2-3 小组裁定：“罗梅罗既未触碰到皮球，又放倒了蒂亚戈。当时蒂亚戈极有可能控制皮球， 并在无人防守的情况下带球突向球门。” VAR判罚失误对各俱乐部的影响 失误次数仅能反映部分情况，失误发生的时间节点同样至关重要。 例如，布莱顿在切尔西客场的比赛中虽遭遇一次VAR判罚失误，但该事件发生在比赛末段 ，最终布莱顿仍以3-1取胜，此次失误并未影响比赛结果。 KMI小组认定未达到VAR介入标准的场上判罚错误 本赛季这类失误的次数为15次，高於2024-2025赛季同期的12次。 15次失误具体如下： 1. 曼城对阵热刺：奥斯卡-鲍勃在禁区内被犯规，点球未判 2. 布伦特福德对阵阿斯顿维拉：进球因埃米利亚诺-马丁内斯被推搡被判无效 3. 阿森纳对阵里兹联：马克斯-道曼被犯规，点球判罚失误 4. 富勒姆对阵曼联：喀尔文-巴锡被推搡，进球仍被判有效 5. 桑德兰对阵布伦特福德：莱尼尔朵拉拽南森-科林斯，点球未判 6. 西汉姆联对阵热刺：米基-范德芬犯规，进球被判无效 7. 曼城对阵利物浦：安德鲁-罗伯逊越位且干扰比赛，进球被判无效 8. 桑德兰对阵伯恩第斯：莱尼尔多被犯规，点球判罚失误 9. 切尔西对阵阿森纳：恩佐-费尔南德斯越位且干扰比赛，特雷沃-查洛巴的进球被判无 效 10. 热刺对阵布伦特福德：克利斯蒂安-罗梅罗恶意犯规，红牌未判 11. 富勒姆对阵水晶宫：约阿希姆-安德森犯规，点球未判 12. 利物浦对阵布莱顿：迭戈-戈麦斯恶意犯规，红牌未判 13. 纽卡斯尔对阵切尔西：安东尼-戈登被犯规，点球未判 14. 狼队对阵布伦特福德：凯奥欣-凯勒赫犯规，点球判罚失误 15. 布伦特福德对阵热刺：阿奇-格雷被犯规，点球未判 凡是未被列入本报告的判罚，均被KMI小组认定为场上判罚与VAR判罚均无错误。 来源：BBC https://bbs.hupu.com/636896176.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FAPL/M.1768327808.A.964.html