https://bit.ly/3otrrEu https://bit.ly/3J48obG (TA原文，需付费订阅方可阅览全文) [流言板]TA专访体育律师，全面详解青木事件以及曼联是否能够解雇他 虎扑02月06日讯 The Athletic UK通讯记者Matt Slater专访了数位体育界的重要律师， 他们针对曼联前锋格林伍德的案件进行了情况、法例和法规条款的说明，而这次圆桌访 谈的最核心的议题就是—曼联是否能直接解雇格林伍德？ （以下为专栏节选） 根据英超联赛的标准合同条款，俱乐部最多只能禁赛球员14天。自2003年与职业球员协 会(PFA)达成集体谈判协议以来，英超联赛就一直在执行这一规定。 律师事务所Brandsmiths的合夥人戴维-塞利格曼(David Seligman)表示：“这是一项为 期两周的带薪处罚，并且还带有纪律处分。” “所以一旦14天期满，实际上理论上格林伍德可以回归，但考虑到这次指控的严重性， 他可能会同意不回归球队。但从规程上来说，他是可以这麽做的。” 然而体育仲裁委员会的资深成员约翰-梅尔扎德(John Mehrzad QC)认为，曼联可能会以 滚动的方式不断延长针对格林伍德14天的禁赛期。 他表示：“考虑到这件事的严重性，在我看来，禁赛直到任何审判结束都是完全允许的。 “他补充说，停职将是全额支付薪水的。 “我认为他们没有足够的证据解雇他，除非他认罪。如果他否认这些指控，那就需要对 簿公堂了。曼联显然可以在候审前和格林伍德达成协议，但我认为这不会发生。对於曼 联来说，付钱给一个面临这样指控的球员将是非常糟糕的公关行为，而且格林伍德干嘛 同意呢？他还在继续拿着工资，而且除非指控撤销或他被无罪释放，否则没有其他俱乐 部会要他的。 Dan Chapman是Leathesprior Solicitors运动和就业团队的负责人，他表示：“曼联的 立场可能很简单，如果他们选择等待刑事诉讼程序的结果，格林伍德要嘛被判有罪，要 嘛认罪，被判处三个月或更长时间的监禁。标准雇佣合同允许俱乐部在球员被判三个月 以上监禁的情况下，提前14天通知球员即可终止雇佣合同。 ” “如果格林伍德没有被起诉或被起诉但被判无罪，又或者被判有罪但没有被监禁三个月 或更长时间，情况就没那麽简单了。在上述任何一种情况下，曼联将不得不得出结论， 就是该雇员的个人行为已经严重影响到了雇佣合同，并且行为非常不当。” “定罪的情况下这很好说，但如果没有被定罪，实际上相当复杂。普遍的例子是，球员 和俱乐部双方坐下来协商解约，或者是转会。 ” 所以，曼联可以在格林伍德的审判之前解雇他，因为他使曼联名誉扫地？ 塞利格曼解释道：“如果他们决定解雇他（公关角度这是曼联应该做的），球员有7天 时间来准备上诉。一旦球员上诉，那麽解雇程序将被搁置，双方进入仲裁。仲裁庭将判 罚，如果是正当解雇，那麽球员离队，如果没有，那麽驳回球队的解雇申请。 ” “在上诉被审理之前，你可以暂停该球员的全额工资支付。或者俱乐部可以将这笔钱存 入PFA的托管账户(一个可以存放这笔钱的第三方账户)，如果解雇是正当的，这笔钱就 会被返还给俱乐部。 ” “但仲裁庭本应在六周内听取意见并做出判罚，但情况并非总是如此。几年前我就遇到 过这样的情况，那名球员被解雇了，我们上诉并参加了听证会，事情一直在拖延，最後 他的六周禁赛期满了。 这名球员没有做任何邪恶的事情，所以我说：'你的禁赛结束了，周一去俱乐部训练吧。 '教练输了，俱乐部提出和解。主教练不想让这名球员上场，但根据合同，他不得不让 他上场。” “同样的情况也可能发生在格林伍德身上，因为我不认为曼联真的能够让他一直处於带 薪停赛的状态。这个处罚必须要有原因，不能因为他过去犯得事情让他一直停赛，你 必须要有新的理由才行。” “如果他没有被起诉，我建议他就解雇提出上诉。最後会去第三方法庭审判，这些都是 私人法庭，不像普通法庭。他可能会得到一大笔钱，而没有人会知道。” “但如果消息传出去了，大家知道曼联和格林伍德私下有了私了协议的话，那其实非常 麻烦。而且对格林伍德来说，不被指控刑事犯罪并不一定就可以免罪。皇家检察署(CPS) 只会在他们认为可以在没有合理怀疑的情况下，根据刑事证据标准对你定罪的情况下才 会起诉你，而俱乐部可以把这个当作解雇的部分理由。” 格林伍德并不是第一个面临类似指控的足球运动员，我们能从这些案件中学到什麽？ 格林伍德的“狱友”，同城对手曼城的左後卫门迪也是重量级选手。门迪最初於去年11 月被捕，但直到8月才被起诉。直到上个月，27岁的他第四次申请保释，才被批准，他 将於3月11日在法庭上参加预审听证会。 曼城没有公开透露他们是否还在为门迪支付工资，但这非常有可能，因为门迪还没有被 判犯有任何可能引发标准英超合同中的严重不当行为条款的罪行。 与之相对的是另一位曼城名宿亚当-约翰逊的案例。他在2015年4月被指控性侵，但他选 择等到2016年2月的第一次审判日才承认这四项指控中的两项，因为这样他又可以从桑 德兰白拿一年薪水。 经验丰富的体育律师、谢菲尔德哈勒姆大学(Sheffield Hallam University)国际体育 法课程负责人格雷戈里-约阿尼迪斯(Gregory Ioannidis)博士对此表示赞同，并强调了 “根据个人背景和事实”来裁决每个案件的重要性。 至於格林伍德，去年12月瑞士CIES足球观察报对他的估价接近1.2亿英镑，约阿尼迪斯 博士表示，如果曼联的合同中没有明确规定会给俱乐部带来耻辱，那麽很难想像曼联现 在会解雇他。和TA谘询过的其他律师一样，约阿尼迪斯博士认为，曼联只有在格林伍德 被确切定罪的情况下才能这麽做。 他解释道：“如果格林伍德被判无罪，那麽解雇就显得太粗暴了。更有可能的是，将会 有罚款和/或额外的纪律处分。另一方面，如果格林伍德被判有罪，俱乐部可以立即以 严重不当行为解雇他，然後可能会寻求起诉他，要求赔偿损失。” 所以曼联理论上可以解雇格林伍德并起诉他？ 潜在的先例是当年切尔西核心穆图，他被切尔西起诉後在法庭上连战连败，但没有迹象 表明他已经向切尔西支付了一分钱的赔偿。 去年2月，格林伍德与曼联签订了一份为期4年的新合同。据报导，它每年的价值约为5百 万英镑，这意味着合同总价值还剩下大约1500万英镑。但就TA谘询的律师而言，没有一 个认为曼联会学切尔西。 那麽，对於格林伍德作为一名足球运动员的未来，我们能确定些什麽呢？ 律师自然不会让你把他的话记录下来，但所有的精英律师都认为，除非格林伍德能给出 一个可信的解释，否则他在曼联的生涯已经结束了。无论如何，短期内可能就是外租或 者转会，这都是可能发生的。 如果格林伍德给不出解释，那麽实际上就是回到上述的曼联启动解雇程序的各种情况了。 TA不仅就此采访了律师，还采访了一位仍在足球界担任高管的前职业球员，他说:“这将 是一场律师之间的大战，可能会变得非常、非常混乱。” --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.83.100 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FAPL/M.1644146002.A.5CB.html