http://bbs.hupu.com/4075853.html [翻译团] 乔纳森˙威尔逊谈战术：区域盯人，自由人和英格兰的毛病 由 红颜黑发 发表 2012-08-01 00:23 在与暴雪（译者注：一个英国自由媒体社区）编辑乔纳森˙威尔逊的两段采访中 他在第一部分谈到了三後卫、战术发展以及为什麽英国球员没有战术意识... ˙乔纳森，首先感谢你接受我们的采访。 别客气。 ˙几年前你写了一本讲足球战术历史的《逆转金字塔》——你希望通过这本书实现什 麽特别的目标吗？如果有，你觉得在多大程度上实现了这个目的？ 坦白的说没什麽特别的，我当时刚写了《铁幕背後》（译者注：讲东欧足球），那书 卖得不错，不是很完美但是已经够好了。出版商猎户座图书想找我再写点什麽；我的 编辑伊恩˙普利斯非常热心跟我合作。我们到处找点子，我那时刚给442杂志写了一 篇长稿，分两期登的，字数没有10000也有8000，於是我想关於战术历史是不是还有 更多可说的。写那篇稿子的时候我就意识到也许还有点别的可以再深挖一下，有些东 西我觉得只摸到了表面。 正好伊恩前几年正在负责一个叫彼得˙波尔的家伙写的书，不知道你是否记得他，可 能太早了，但他可是给泰晤士报写足球专栏的，我猜他大概2004年左右死了，反正是 那几年。还写着就死了，书也没写完，那时伊恩就已经被出本战术书的想法打动了。 所以基本上来讲我想干这事儿，他也很热衷这个想法，我们就开始了。 回头想想，我看球总是不需要刻意去想就从战术角度思考。我球踢得很臭，但曾经参 加过大学的二队和三队。三队没问题，我完全可以胜任三队，二队基本上状态好才能 上场。所以我一般比赛结束前二十分钟或半小时就自己换下场，因为我知道相比在场 上踢自己更适合站在边线上组织大家。虽然我还没真正意识到自己在干什麽，那还是 九十年代中期，我已经在运用战术理论了。後来那书显然表现不错，我想它恰逢其时 一波战术风潮正在临近。英格兰足球或者说英伦足球有点意识到这是他们之前忽视的 部分，对战术理解的需求不断增加，我的书正好赶上了那波，得益不少。 ˙这几个赛季区域盯防在拉法˙贝尼特斯使用之後一直被批评，而最近“假九号”体 系也被很多人嘲讽。你觉得战术上人们最普遍的误解是什麽？ 我觉得有两个；区域盯人，没错，人们压根不知道那是什麽，不知道定位球区域盯人 和运动战区域盯人的区别。现在运动战中几乎没人不用区域盯人，在过去40年里“区 域盯人是滑稽的外国点子只会添乱”的想法也是一派胡言。定位球区域盯人，一旦出 错就很明显，但是用人盯人战术的球队也会在角球和任意球失守，却很少被同样拿出 来说事儿。 再说说区域盯人是奇怪的外国点子的想法，布莱恩˙克拉夫就用它，英国足球伟大的 反死理性派之一，在定位球里就是用区域盯人。他那时不管这个叫区域盯人但是他跟 队员们说：“基本上来讲，一个人一个位置，沿小禁区散开，球朝你来了就抢，”就 这麽简单，区域盯人就是这麽回事。比那更特别一点，但本质上就是那样。不同於固 定盯防一个队员然後可能跑成一团，你只管好自己周围的区域，理论上就是如此。它 清晰易懂，但是一旦出错人们就死盯着它不放。 举个例子，贝尼特斯离开利物浦後，如果你看看接下来的那个赛季，雷纳身边兵荒马 乱挤得不得了，就因为他们在对方任意球时不再使用区域盯人。任意球使用人盯人战 术的危险之一就是你的守门员身边堆满了人。後卫跟着前锋都往那儿跑，守门员突然 发现身边不是三四个人，而是七八个人。我不是说人盯人比区域盯人更好或者更差， 它们都是有自身优点的体系，但是人们总是看不上区域盯人。 另一个误解是前锋更多就更具攻击性。阵型是中性的；你如何运用它们才赋予其积极 或消极的意义。如果你打460，你的『6』可以极具攻击性，或者你也可以像苏格兰对 捷克那样打460完全专注於防守，这取决於你在那些位置上放什麽球员。所以像“喔 我要上两个前锋，因为那比一个前锋更有威胁”的想法，得看你中场四个人是谁。如 果你用很多工兵型中场打442，这个442就很硬，偏向於防守。如果你打4231，而你的 “3”们技术球感俱佳，你的“2”中的一个又有一脚长传，就会比防御性的442更有 攻击力。所以只看阵型就能判断球队善攻还是善守的想法都是胡扯。 ˙你同意清道夫/自由人的复兴会是对付假9号的有效战术吗？ 我想是这样，绝对的，看起来很有道理。在曼联和巴萨的决赛之前，哪年来着... 去 年？啊对，2011年，我写了篇文章说要对付梅西你得摊上一个中场，让这名中场队员 一直跟着他，退得很深，这在一场定胜负的比赛里很难，曼联没这麽做我也不太奇怪 但是有意思的是弗格森赛後承认了这一点：“理想情况下我们应该用一名中场跟着他 但是我们做不到，就是因为没有时间，我们来不及把这融入我们的打法。”所以可以 这麽说，我们正在见证自由人的回归。 我觉得像马斯切拉诺或者布斯克茨那样，作为驻紮中场的防守球员，以使一名防守球 员成为进攻发起的支点，已经越来越被接受，使用越来越广泛。你看像皮尔洛或者阿 隆索，他们作为各自球队创造性的支点，在中场很靠後的位置，有时候我们看到他们 退得那麽深几乎成了第三名中卫，特别是在巴萨。回顾一下上一次国家德比，11月还 是12月在伯纳乌，皇马上半场领先，巴萨回到赛场後扭转比赛势头的方法就是让布斯 克茨停止盯防厄齐尔，放弃四後卫改打三後卫；阿尔维斯提前，而布斯克茨，突然之 间，又能开始控制比赛了，全靠後撤、远离对方球员、有时间拿球。 我不认为英超中游球队会如此，也不可能英超大部分球队都这麽做，但是在非常高水 平的球队中，我想球感好技术佳的防守球员会更多成为进攻的发起者，像七十年代西 德的贝肯鲍尔或者阿贾克斯的布兰登伯格那样。 ˙你对未来的战术发展怎麽看？会有特别的角色/位置淡出或者回归吗？ 是的，万物都是如此，一些事是循环的，有些东西消失又以不同的形式重现，有些东 西一去不返。事实上中锋的概念就一定程度上被改变了，法布雷加斯可以这麽打，梅 西可以那麽打，这是一种打法的选择；站桩中锋也是如此。我觉得当下位置比较有意 思的球员是边锋，我们已经经历了内切边锋的阶段，现在我们似乎正在向传统边锋回 归，我想他们可以共存。但如果你打假9号你就得有内切边锋；打传统边锋却没人在 禁区内抢点的话就毫无意义。 所以越来越难预测战术会如何发展，因为更多的是不同战术方法的混合。你不再是西 班牙打法、英格兰打法、意大利打法，不再像二三十年前那样还可以看到特殊气质， 明白战术是怎麽走向。如今这些路全交织在一起，因为教练在变，思想在变，人们从 其他联赛和其他大赛上可以看到不同的东西。所有的线头缠在一起，我觉得会不断看 到一些有趣的成果，文化在碰撞在产生新的东西。但总是有这麽一个过程：你有一个 想法，它奏效了；其他人想出阻止你那种想法的方法；然後你就得换个想法。所以战 术会持续发展。我只是觉得它会越来越精炼，越来越好，相比以前来说。 ˙你觉得未来几个赛季三後卫会变得更流行吗？ 也许。我觉得维冈这麽打很有意思，但是他们是唯一这麽打的英格兰球队。我不认为 它适合英格兰的思维和风格。我能明白为什麽它在意大利流行，使用翼卫而不是边後 卫，这样能不牺牲中场人数而将场上宽度推前。意大利人着迷於中场拦截终结比赛， 这也是为什麽意大利比赛比起我们更注重战术和策略。在西班牙这个控球是关键的地 方... 贝尔萨已经证明了三後卫是可行的，如果你的防守是靠有效避免失球而非抢球 我想这是合理的。 西班牙靠控球，意大利靠控人 — 这是打三後卫的两个促因，我不确定英格兰存不存 在这种动力。维冈做得不错，我猜他们是一支控球队伍，过去几个赛季我们确实见到 达格利什麾下的利物浦以及桑德兰多次使用三後卫，特别是对阵长传球队时围绕对方 的站桩中锋形成局部优势，这样你就有更多的队员参与争抢。是否会变得更流行或者 只是那些比赛的特定战术，我还保持怀疑。 我觉得意大利可能已经走出一条不错的三後卫之路，上个赛季意甲20支队大概有17个 曾经尝试过，而英国，可能还没有。德国比较有意思因为它像是英格兰和意大利思维 的混合体，不客气的说，还是先在冠军联赛里表现得好点吧，这样联赛里其他高水平 球队才会开始模仿。但现在冠军联赛里唯一使用三後卫的球队是巴塞罗那。我猜下赛 季尤文也会这麽干，我们可以看看效果。巴塞罗那是个独特的球队，他们的打法跟其 他队太不一样了，我不觉得有人能只从战术角度看他们而不充满敬畏；我们的球员从 他们身上学不到任何东西，大体上你只能说我们的队员不那麽踢。 ˙英格兰球员最近被批评普遍缺乏战术意识。你觉得原因何在？ 方方面面，不是最近的问题，是一百年的老问题了 — 还不止；1872年最早的国际比 赛，英格兰对阵苏格兰，苏格兰开始倒脚，英格兰完全目瞪口呆。所以从一开始英格 兰就是战术上的後进生，我们总是不相信理论。英格兰一向怀疑理智主义，我们不相 信学习，不相信图表，所以我们的执教理念基本还是在球场上，还是冲着球员教官式 的大喊大叫。 看看英格兰战术的一本伟大着作，那是艾伦˙韦德从1967年开始的教练课程 — 罗伊 霍奇森、唐˙豪尔、鲍比˙霍顿、德福˙塞克斯顿还有些人，都是从那里面学会足球 的，即使是现在，也是了不起的教科书 — 全部是基於以赛教球来写的。那是一本好 书，它把理论拆分成一系列你可以实践的训练，所以球员们，通过在训练场上反覆练 习学习理论，而不是面对着黑板不断思考。 这在某种程度上不错，但我觉得你需要让球员自己做决定；我想这是为什麽荷兰足球 总是非常非常强。英格兰足球大部分的不足都源於教练辅导的缺乏（lack of coaching），希望伯顿的圣乔治公园（译者注：英足总的教练培训中心所在地）开始 重视这事。英格兰有大概2500持证教练；西班牙大概有25000。所以尽管我们英格兰 有一大批热心的学校老师和家长教孩子踢球，他们愿意花时间很好，有热情也很好， 但他们没有真正被培训过好好干这事儿，我觉得这是最大的不足，英格兰球员不能从 小接受足够好的技战术训练，而且也没有足够的教练。 http://www.sabotagetimes.com/football-sport/ jonathan-wilson-on-tactics-zonal-marking-liberos-and-english-shortcomings/ -- ＫＴＢＦＦＨ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.12.131