※ 引述《firxd (小熊哥)》之铭言： : 其实只是比重的问题 我也说过扣除推理部份我认同海猫是优秀的作品 : 不过没办法 就我看来就是推理部份太差 全盘拖累其它优点 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 好的 提到了比重 也就是看个作品觉得哪边比较重要的问题 关於这点与类似的论述会在下方回应 : : 看到的东西如果只用单眼看 实在很难看出什麽端倪出来 : : 我这篇最後会说一个最近我朋友看这个作品的心得感想 : : (他是推理作品的素人 平常接触不深) : : 我想让你知道的是 你觉得推理诡计设计面不够好是可以讨论 : : 要说海猫是神作我也觉得不至於 : 会那麽不爽是因为它本来是有机会的 结果自爆 还是很蠢的那种 : : 但你要说它是X作 我认为你是把看这作品有感到共鸣的人当白X在看 : 并没有喔 海猫在剧情和燃度方面是优秀的 有人会有共鸣更是理所当然 : 我完全尊重他人的意见和感受 何况我从没说过什麽这就是X作喜欢的都白痴之类的论调 1.没有说过海猫是X作?我们互相的言词在对方文中都有存底的 别这样 2.请勿偷换概念 我不是主张"你说喜欢的都是白痴" 我的主张是"你说海猫是X作显得侮辱到持正面评价的人 就好像把人当白痴看" 当然即使如此你也主张你尊重支持作品的人的意见或感受的话 我姑且相信吧 : 反而是有人在那边什麽太蠢看不懂才会批评 什麽该做智力测验 : 到底是谁把谁当白X? u大的论点就是呛你看不懂海猫 要不然你请u大开一篇看看? : : 就是因为日益式微 所以才只能说是"传统""老式"不是? : 当然不能这样讲 自己wiki一下 本格推理开宗明义第一行 : "本格推理，是推理小说的一种流派，又可称为正宗、正统、古典派或传统派。" : 本格自己就是传统和老式的同义字了 怎麽能用机关派去概括呢 : 要避免混淆建议直说机关派 而不是用传统或老式这种等同本格的自用词汇来形容机关派 : 因为一般推理定义的传统或老式就是本格自己的意思了 受教了 我更正一下 我要说的本格不是只有机关派 : : 所以这也是我没说它是"标准"本格的原因 因为"标准"这词带有"其他都不标准"之含意 : : 虽然诡计有没有出人意表到 是不是高难度 有点主观 : : 不过既然都提了那还是稍微讨论一下吧 : : 首先 海猫的诡计(基本上反映在"营造虚幻的假象"上) 有没有出人意表呢? : : 这个我想问问板友了 EP4揭露金藏其实已死的时候 难道没人感到出人意表? : : EP6的 17人的红字 如果是还不知道核心的人不会觉得出人意表? : 只有谜题出人意表是没用的 必须要搭配漂亮的解答才能相辅相成 : 不然我今天出题说A在众目睽睽之下进入房间干掉了B : 下一秒马上有5个人冲进去抓A却发现他消失了 很离奇吧? 是不可思议的犯罪吧? : 然後答案是A是超猛忍者用隐身术隐形所以没被抓到 您觉得这是好作品吗? 嗯 A是超猛忍者 可以用隐身术的提示 请问给读者了吗? : 对了如果是海猫版答案就是这5个人早就跟A串通好了 全部都唬烂说没看到 如此而已 : 我是觉得这解法比起超猛忍者 大概就是四年级和一年级的差别而已 回应同上句就好 这样你应该清楚你的类比问题出在哪里 另外这会对应到以下关於上篇提到的某名作的事情 等到那时我们再回过头讨论这个问题 : : 好的 其实这些东西背後运作的原理很简单 就是你很瞧不起的"谎言""串供" : : 可是为什麽还是会让人觉得出人意表? : : 难道是因为"没想到烂成这样"所以觉得出人意表?不是的 : 还真的有点耶 嗯 个人主观 不评论 : : 而是因为"作者在上帝视角大规模地骗人"这点上而吃惊吧? : 还好吧 就是叙述性诡计而已 如果不够高明这招和家常小菜差不多了 嗯 看出来了"你觉得"不够高明 但这边没写理由 没关系 我们往下找找看 : : 一般来说推理小说的"地の文"(第三人称描述句)的部分 通常都是不含虚假的 : : 但海猫不是 不但反其道而行 甚至还大量的渗入谎言 先说明一下 这两句尚未构成我所主张的"海猫诡计没差到夸张的地步" 海猫的叙述性诡计并非诡计好或差的充分条件 请别误会 : 其实这就有点虚了 有很多厉害的作品从头到尾都写实话 : 只是用暧昧或模棱两可的叙述而已 作者从来没有在文字上骗你 是你自己骗了自己 然後呢?"有很多作品从头到尾都写实话也一样高明"---大前提 这个命题 我认同为真 从事实观测 也可以看出此命题为真 然後有一个命题是 "海猫用了很多大量叙述性诡计"---小前提 当然这也为真没有争议 然後我们来看 以此真命题你推论到了什麽?? "海猫用了很多大量叙述性诡计其实也并不高明(即你说的有点虚)"---结论 你应该看出来问题在哪了吧? : : 不知道老玩家还记不记得EP2刚出来时 日本网路论坛上那段哀鸿遍野的日子? : : 甚至有些人看到某些场景後就气得不追了 原因也在此 : : 当然在这边要先打个但书 虽然参杂了大量谎言 但这也不代表其无迹可寻 : : EP4之前就有玩家发现了 "战人面前纱嘉不两立" 的规则 可说是了不起的发现 : : (只可惜当时那个论点还是被更多玩家否定了lol) : 那还记得否定的理由吗? "这样搞不是不行 但是很烂" 嗯 就是"我觉得这很烂"这样的论调吧?我懂的 : : 重点是 这证明了谎言不是如同免钱砂糖一样可以随便乱加乱倒 : : 这让我想到 很久以前 也是在这个板上 有一个网友非常有趣 : : 他说"如果作品可以这样写 那我可不可以主张其实当时岛上根本没半个人 一切都是假的" : : 看了以後也只能摇摇头 : : 话回过头来 这点恰恰就是海猫的一个有趣之处 : : 一般来说推理小说的心理诡计是凶手(狼)利用作中人物的言词 视觉盲点 心理盲点 : : 来骗过其他作中人物(羊) 同时间接地试图骗过读者 : : 再来就是不同推理小说家 不同作品的各自发挥 运用巧思来看看要怎麽骗 : : 最好就是想到一个以前没人套用过的类型 利用"心理盲点"来骗 : : 利用人类对已知事物的固定思维 无法跳脱那种固定的思考模式 来达到混水摸鱼的目的 : : 而海猫不就是这样的作品?而且还是其他作品比较少用的作法 : : 它完全把对心理盲区的利用从作中(二次元)提高到(我们的世界)三次元 直接性地蒙骗读者 : 全部都可简约成五个字 叙述性诡计 海猫也只是其中一种变体 并不是新奇的东西 然後呢?在所有推理作当中"大量采用"叙述性诡计的 是有多少? 我说它是其它作品中比较"少用"的 这句话哪里不入你法眼了? : : 更别说海猫那种多层结构的後设写法 身为一个写同人出身的作家 : : 要让各层故事环环相扣(作中说法是"不产生逻辑错误") : : 其难度根本不亚於一本还不错的推理小说 : 没错 的确不简单 所以更希望它能做的好 叙述性诡计原来就是把双面刃 : 用的好会让人惊叹 用的不好就准备被炮歪 海猫最後成为後者 嗯 说的好 "用的好会让人惊叹 用的不好就准备被炮歪" 然後海猫就被归类到用的不好的那边 你的论证呢?还是说这也是直观认定? : : 如果你把焦点只纠结在一个地方 说这个国小生都想得出来 我只能无言以对 : 事实上建构诡计核心的东西就是我讲的三斧头啊 就真的很LOW啊 我有什麽办法 "建构核心的东西就很LOW啊" 好的 我懂的 : : 啊,海猫诡计核心还有一个可以从哲学角度的切入点很有趣 不过还不需要拿出来讲 : : 紮稻草人来打耶 : : 我所说的本格概念不是相对於新本格的词喔 而是包含新本格在内的广义本格概念 : 问题是全世界没有人这样用 您如果要自创词汇和定义建议先说明清楚 : 尤其是和旧有词汇相扞格的东西更不能随便乱用 好的 前面已做说明 请明监 : : 而传统本格是本格里面的一个老式狭义的概念 : 本格本身就是传统的意思了 我相信看过D大那篇你也懂了吧 所以你应该就只是指机关派 : 也建议之後就用机关派代称 然後我本人不是机关派 所以这不是我期待的东西 : : P.S.关於用语要做个更正 : : 因为用语不同而产生解释上的歧异在辩论上是一定会被拿出来鞭的大问题 : : 而因为专业术语的意义不熟悉而导致混同的现象 在此致歉 : : 不过我想说的就是 海猫的诡计类型恐怕就是与一些读者所期待常见的不同 : 常见不常见我一点都不在意 我只希望它够厉害 推理发展了这麽久梗要再变也没几种了 : 就看煮饭的师傅功力而已 是啊是啊 : : 所以要你仔细看了嘛 我什麽时候说东野不是本格? : : 注意一下我说的本格=\=传统本格喔 如果名词定义不一致的话很难讨论的 : 我觉得那是您的问题 因为本格自己就是传统老派的意思 : 你如果要指机关派麻烦就直接说机关派 推理界听到传统本格没人会把机关派代进去的 : : 对啊 "连国小生都想得出来" 真是有见地而精湛的评论! : 假死串供人格切换闪红字 难道这称得上有水准的手法吗? "假死""串供""人格切换闪红字" 这称得上是有水准的手法吗? 这句话希望大家记得 因为後面马上就会看到 : : 哎呀 你还真是只停留在作者给你的口号上就停止思考了呢 : 我是说意义没有爱就看不见 顺便酸一下龙7 何来停止思考? 所以你下面那些有点不知所云 来看原文吧 我提出了问题 "为什麽是用谎言做诡计核心?为什麽要用到多重人格解?你知道背後的意义吗?"---问1 你回答了 "意义? 没有爱就看不见啊 但就读者的角度=>所以呢?"---答1 "我只看到这个诡计超虚的 有意义又如何? 核心谜题就是相当平庸 不值一提"---答2 (接着你这里的解释 意思是说"意义这种东西没有爱就看不见") 我进一步回了 我要各位去思考的"意义"是更实质的东西 不是"没有爱就看不见"这种抽象的口号而已--- 反驳1 然後你做了解释 "意义没有爱就看不见 顺便酸龙7 何来停止思考?"---反驳2 并指正我回的东西不对 这个指正其实本来是没有问题的 因为你的写法让我认为了 你认为的意义就是"没有爱就看不见" 所以我就接着这个文脉说下去了 好了 到这边有没有发现一个很大的问题?来考考各位吧 "为什麽我会做出反驳1?" 理由很简单 因为我丢出了问1 我期待的是针对问1回答的答1 所以我自然而然地把文中的答1当做了你对问1的回答 让我们再回顾一次 "为什麽是用谎言做诡计核心?为什麽要用到多重人格解?你知道背後的意义吗?"---问1 要求的答案是:用这些当诡计核心的意义为何? 得到的是 "意义? 没有爱就看不见啊 但就读者的角度=>所以呢?"---答1 "我只看到这个诡计超虚的 有意义又如何? 核心谜题就是相当平庸 不值一提"---答2 姑且不论答2仍然看不到任何有说服力的认证 来看看答1的写法 你觉得我容不容易将你认知的意义理解成"没有爱就看不见",进而做出反驳1? 当然 你之後的补充又做了进一步解释了 即反驳2 "意义没有爱就看不见 顺便酸龙7 何来停止思考?"---反驳2 意思即是说"意义这种东西没有爱就看不见了" 真是太好了 感谢解释补充 一切真相大白 一路看下来 原来一开始的问1就没有得到任何的回答 真是够了 在辩论比赛中比较弱的队伍大概就会被你唬过去 : : 剧中人物与作者笑笑的对你说"没有爱就看不见喔,嘻嘻" : : 然後你就真的觉得"什麽?这是什麽鬼?所以呢?" 的这种姿态 实是滑稽 : 我是觉得你的误解比较.. 同上 不再多做解释 : : 我要各位去思考的"意义"是更实质的东西 不是"没有爱就看不见"这种抽象的口号而已 : 就是创作理念而已 什麽东西是创作理念? 是指"你认为其意义就是创作理念" 以此回答了问1 还是"没有爱就看不见"就是创作理念? 我的疑问写得很清楚啊?? "为什麽是用谎言做诡计核心?为什麽要用到多重人格解?你知道背後的意义吗?" "为什麽是用谎言做诡计核心?为什麽要用到多重人格解?你知道背後的意义吗?" "为什麽是用谎言做诡计核心?为什麽要用到多重人格解?你知道背後的意义吗?" : : 现在看起来我只觉得你完全被作者智商压制 : 我只觉得你被作者完全洒花 这种讲法有意义吗 : : 可以啊 要炮到让喜欢作品的人看不下去的话 炮你也是我的自由 : 当然可以 如果能炮出一点意思那是最好不过罗 : : 所以之前就说关於2.交代动机与诡计详细 这一点是我觉得海猫不足之处 : : 这点请放心 我意见也一样 : 如果连你都觉得不足那就是真的很差罗 这里应该没疑义了 是啊动机与诡计没交代清楚 导致了看不懂的人看不懂而崩溃 认真想解答的人没答案可对 现在看来真是得不偿失呀! : : 虽然我自认自己就算不看漫画也已经看懂了 : : 不过我非常能理解认真推理的人没有一个标准答案可对的心情 : 不一定要有标准答案 开放式结局更无不可 : 但该交代的东西都该交代 负一个作者应负的责任这要求过份吗 没错 不过分 所以我也没打过你这点 : : 我举双手赞成龙7终於在漫画版想通了 : 所以结论是龙7在漫画投降了 : : 哪边难 看你的主张就看得出来了不是lol : 不就一切都封在猫箱之中 没打开前都可以是真实 可以有不只一种的真实 : 比起推出真相有时不推出真相也是另一种选项 : 还有什麽? 您觉得这东西真的很难吗 天啊 又是一个不把前後文脉全部列出来就又要被你唬过去的段落 来看看前後文吧 於转录自 C_Chat 看板 #1LDcnpOd 的本板#1LDcrf0C的推文中 你主张诡计太差应修改诡计 并於同篇文进一步补充 主张1 → firxd: 1.不改的话就是程咬金三斧头 假死串供人格切换躲红字 05/10 22:23 → firxd: 这种等级的诡计连国小生都想得出来 我个人觉得很烂 05/10 22:24 於是我於下篇本文中回应 "所以我说夸张性主观性的评论 真的是不知怎麽讲...回应1 为什麽是用谎言做诡计核心?为什麽要用到多重人格解?你知道背後的意义吗?...回应2 也许那不是什麽精妙的诡计 但这些东西是注重在其"意义"上的...回应3 看不懂的话也没甚麽好说的了"...回应4 而你又於下篇回应: "谁的评论不是主观性? 至於夸不夸张见仁见智 我是觉得刚好而已"...反驳1 "意义? 没有爱就看不见啊 但就读者的角度=>所以呢? 我只看到这个诡计超虚的 有意义又如何? 核心谜题就是相当平庸 不值一提 核心都这样了 以它建构出的其他招数叫假死串供人格切换 唉"...反驳2 "不只非精妙 是很差 读者嫌弃差劲的诡计有何不对? 他当然可以只择一经营 而我当然也可以不买他的帐 更可以炮他为何做不到两者兼顾 何况事後来看EP8根本就是个未完成品 WHY很重要? 请问龙7有花心力去描写和解释作为最重要角色的小安其心理和动机吗? 有没有看过漫画回头巴死原作的 海猫就是"...反驳3 "海猫到底哪里难懂我还真的不知道耶 您觉得哪边难可以提出来大家一起参详参详"... 反驳4 来分别对应回应1.2.3.4 关於你的反驳1.2.3.4 我均在#1LK3LgJZ中做了回应 而在你的#1LK8rbb1里 你只回了2.3.4 也没关系 那我们来看2.3.4. 2.3.在本文前面已回应 请明监 再来看4 我在#1LK3LgJZ的回应是 "哪边难 看你的主张就看得出来了不是lol"...回应5 言下之意就是"观看你之前文章的主张 可得出你对本作某些地方有说不通的理解" 这个言下之意应该大家均可理解其意 那我们来看你的回应 "不就一切都封在猫箱之中 没打开前都可以是真实 可以有不只一种的真实 比起推出真相有时不推出真相也是另一种选项 还有什麽? 您觉得这东西真的很难吗"...回应6 这里突然提到猫箱与真实的论述 突兀又牛头不对马嘴 为什麽呢?因为最开始的回应4是针对回应2与3说的 很明显可以看到回应4有指责你"看不懂谎言与人格解的意义在哪"之意 接着你的反驳4...嗯没回答问题倒是丢了个反问出来 "海猫到底哪里难懂我还真的不知道耶 您觉得哪边难可以提出来大家一起参详参详" 反驳4其实也只是虚问 所以我就虚答 "哪边难 看你的主张就看得出来了不是lol"...回应5 於是接着就是关键的回应6了 这是个实答 "不就一切都封在猫箱之中 没打开前都可以是真实 可以有不只一种的真实 比起推出真相有时不推出真相也是另一种选项 还有什麽? 您觉得这东西真的很难吗"...回应6 客官我们来看看这到底是对如上哪句的回应呢?? 从文本它是接着我的回应5来的 如果假设它是对着回应5 有没有发现很奇怪的地方? 回应不但牛头不对马嘴 而且还擅自把这个牛头不对马嘴的东西说成是我觉得的难处 然後倒打我"您觉得这很难吗" 这种如果不是文本一句句检视 如果是口头的话大概就要被唬过去了 如果假设它回应到更前面的"谎言与人格解之意义"问题的话 那又是大错特错 因为明显地,"猫箱与多重真实论"并非"采用谎言与人格解之意义" 还是说这里有什麽高论 愿闻其详 : : 你在看到拉姆达那些根本把传统本格能设计出来的诡计都封死的红字之後 : 看起来被封死你就直接认定是被百分百封死了吗? 这不叫放弃思考什麽叫放弃思考? 首先 为了维护我的主张不被扭曲 我把你的回覆用词再弄严谨一点 (X)认定所有方法被百分百封死 (O)认定所有本格诡计被百分百封死 为了不要在"本格"这个词上被找麻烦 我想其他板友做个见证人吧 这里应该可了解我的意思 就是指一切诡计(物理 心理等)而可导致成功放信的方法 好的 各位 让我们来复习一下EP5放信敲门事件 放信敲门事件的相关红字相当占板面 我给一个巴哈连结 http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=16168&sn=6440&subbsn 这里面最重要的是以下这个拉姆达的红字 大屋内的任何一人，皆未曾将信放於走廊。这是泛指直接的、间接的、有意的、偶发的、 无意识的，所有的概念哟。 请看 用红字说了"所有的概念","所有"!用红字竟然可以说到"所有", 我真不知道在这里还在考虑大屋人放信手法能有什麽突破 非在大屋的人又如何? 未在大屋的所有人，在亲族会议开始後，皆不可在大屋内做任何事。 全人物，皆不会听错敲门声。所谓不会听错敲门声。即是指，不会将非常像敲门声的别的 声音，误听为敲门声哟。像敲柱子发出类似敲门声什麽的，也出局哦。而将敲门声录到磁 轨里，这个也归根结底是‘录下了敲门声的磁轨的声音’，并非敲门声。所以这个也出局 ！也就是说，所有人都正确地识别了，实际敲打那扇门所发出的敲门声，绝对没有听错哟 。除去直接敲那扇门外的任何声音，皆绝对不可能被误听为敲门声 敲门，是指人用手来敲打门。其次，他们谁都不会听错敲门声。藏臼、夏妃、源次3人与 敲门一事无关。除此之外的人物，无论哪个都不在大屋之中。而敲门，是指直接站在门前 ，用手敲击门的行为。 意思明明白白 要用诡计去做到这两件事不可能 连文字游戏空间都没有 如果你坚持还要往这方面去想 那不叫不放弃思考 那叫思考僵化 : : 还要认真去想要怎麽样钻这些红字才能放到信之类的 : : 我也只能说花了你的时间辛苦你了 : "这东西没救了一定是唬烂的我大可跳过它 不用想了反正龙系甲" 山羊? 又是一个紮稻草人的叙述 真难为你究竟如何从前後文脉来推出这种意思来的 一样来看原始文本 最一开始提到放信事件的是在#1LDcrf0C底下你的推文 "像放信事件那种红字没写等於根本没发生=不用推"...主张1 这个论述本身就逻辑错乱 那就是"不用推"的意思 看完红字後得出"根本没发生"的这个结论 也是推论过後的结果 其实不等於不用推 很简单的逻辑 不推你是要怎麽得出结论? 而我的主张其实也很明确 "你在看到拉姆达那些根本把传统本格能设计出来的诡计都封死的红字之後 还要认真去想要怎麽样钻这些红字才能放到信之类的 我也只能说花了你的时间辛苦你了"---反驳1 这个反驳同时也是为了要支持我在#1LJvIz7Y的论调 即"这个谜的意义是为了给还搞不清楚的人重要提示" 逻辑也不难 在EP1~EP4贝阿朵当GM的时候 大家都知道贝阿朵不会把红字说死 她会留下复数个战人可以建构的模型的空间(借用u大词汇) 但这样的话会导致模型没办法完全收束到真相 为了让看完出题篇却还没有头绪的人能够逼近诡计核心 於是有了放信敲门事件 同时GM也是会红字大放送的拉姆达 她果然也不负众望 与贝阿朵不同的 给出了不含糊没有文字游戏空间的红字 而这样做的效果在哪里? 那就是阻止你往一般诡计的方向去想如何放信敲门 将此种模型的可能性完全用红字斩断後 逼你往别的方向去想 从而接近到海猫诡计核心--谎言与串供--的路子上 进而达到"给还搞不清楚的人重要提示"的目的 这样子的一个出题者的心理 老实说我以为应该是人人都能推理出来才对 所以我自然而然简化了我的论述至反驳1 但我万万没想到 你把我的话曲解成了"放弃思考" 到底是想故意误导其他板友 还是你真的看不懂 我都搞糊涂了 更奇怪的 你要领大家去找那个不存在的放信方法(否则就是放弃思考!?)也就算了 你把别人推论过後得到的"事件不存在"单方面地认定是放弃思考 更是可笑到极点 自己要往死路钻还笑别人爬墙的是放弃思考 还得意洋洋 真的是难以置信理性思维能力忘在哪里 : : 完全是古户思维!龙7这个角色完全抓到了这种想法的人 也算是神预测 : 就算是古户思维又怎麽样(何况我认为我不是XD) 玩家怎麽想还要被作者牵着走? : 作者想传达他的理念是一回事 玩家买不买帐喜不喜欢又是另一回事 : 奇怪了龙7的主张玩家有义务照单全收吗? 很好 来看最一开始的原文吧 这段论述最早是出现在我解释放信敲门事件的意义的时候 "EP5那个不就是给看完前4EP後还不知道核心的人的最後提示的一则故事吗? 拉姆达故意在放信的事件中把红字限定得很死 不就是蓄意而为的吗? 当然 在之前的时点已经知道是怎麽回事的读者来说的确是不值一提的谜 但对还搞不清楚的人来说是重要提示 而放信的谜就是出给这些人的 所以这个谜不需要多精妙 它的作用就只是"核心的重大提示" 这样了解了吗?" ---主张1 关於这段主张的详细论述 在刚才已有详细解释 然後你接着此论述的回应是这样 它的作用在於告诉你EP1~4没用红字写的几乎都是垃圾 不要放弃思考! 只是也没什麽好考的 反正圆不起来就说该事从未发生就解决了 多好用 然後那不能说是个谜 根本没发生过连题目都不是 努力作答的就可怜了跟白痴一样 ---回应1 这个回应可以整理成下列逻辑论述: 主张1暗示事件未发生的可能性-->故红字以外的东西都有虚假可能性 都是垃圾--> 故只要红字没说 永远发生事件未存在的可能性-->连谜都不是 解的人好可怜 唉 其实多想几分钟 你应该知道这个论述是有问题的 为什麽?因为侦探与观测者的设定啊 这两个概念在前4ep里面是被盖起来的概念 但有这两个概念的存在是有线索的 比如说金藏的存在问题好了 在ep4金藏已死的红字出现後 任何正常的读者应该会开始去回想 那之前看得到金藏的人是怎麽回事? "看得到金藏"与"看不到金藏"就会变成大问题 连我那推理素人朋友不用我提都想得到 更进一步就是"视角"与"叙述性诡计的过滤"问题了 另外从"战人眼前纱嘉不两立" 以及战人在作中的立场 也可以知道他是特殊的存在 EP1里茶会贝伦给的提示 要你"观察各个棋子在棋盘中的角色" 也就是在讲这个 啊,还是因为贝伦的提示没用红字讲所以你也不信? 更何况EP5直接把牌面掀出来打 到了这时间点 视角的问题已经是呼之欲出了 所谓的事情没发生 意思就是"有人说谎""有人串供" 这不是什麽消极的 放弃思考的解 退一万步说 读者一开始想要找本格诡计解EP1绘羽秀吉链条锁密室 EP2礼拜堂密室 可以说在那个时间点 完全是最正常的起手式 但到EP5 不 EP3 EP4就已经用很多方式在对读者疾呼"问题在视角!"的当下 为什麽不能以这个角度去切入思考? 就只是因为谎言串供很虚? "事件是编出来的"这种结论就不能算谜的解 而要算"没有谜"? : : 不过EP1~EP4有些规则是没用红字而需要玩家归纳出来的喔 这些你也要说是垃圾? : 这些东西叫垃圾候选人 只不过在解篇中保留下来而已 不可信程度和其他白字没有区别 ???完全看不懂这边的论述与逻辑关系是甚麽东西 可以详细一点吗? : : 我同意你这句话 不过我会说得圆滑一点 : : "放信事件在看了那些红字以後还努力想要钻红字放信的人 很萌!" : 看了那些红字以後就放弃钻漏洞的人=停止思考=山羊 我觉得 理由同前 你想说的"放弃钻漏洞"应该更名作"放弃钻漏洞来找本格解"较符合你的意思吧 我们也钻红字漏洞 但用了别的方式 : : 　 : : 好严厉啊 : : 以後推理小说家出书 只要他的诡计有被读者看穿 这个人就是"能力相当有限"了 : 这是曲解喔 就算被看穿如果诡计本身够厉害 那作者本身还是能算很有能 : 只是看穿的玩家在该作更胜一筹而已 谁说被看穿=作者无能了 : 我看占星术之前早就被金田一雷的乱七八糟 看完还不是深深感动他X岛田这诡计真的很屌 : 真金不怕火炼 相对的垃圾就算包装成金箔终归无用 前面说得很好 但至於为何是垃圾 还是主观见解 没有论述 : : 一堆推理大家哭哭喔wwww : : 这个不就是跟之前某板友的论调很类似? : : "啊作品前半段就那麽像本格风格 当然以通常的本格推理来看待阿" : 下位世界部份以本格来看 哪里不行? 全都是推得出的东西 推得出的东西你又觉得烂 烂的理由又没论述 几乎都是"啊这就垃圾啊""我就觉得烂啊" 啊这种东西你也不用重复了 因为没理由的认定 你就藏在心中当作你的真实就好了 我们已经知道了 不用一直跳针 : : 所以说你还是看不懂啊(叹) : 有啥好叹 你是真心觉得海猫很难吗? 同前 : : "作品的重点在why"这件事本身也是要推理出来的一部份啊!!(而且这也是有好好给线索 : : 的喔!) : : 这样我会不会说得太白? : 我如果说这是你自己单方面的过度解读会很过份吗 : 在出题篇就算要推why也不是什麽主角 证据EP4最後高潮红蓝字连发 why有3%吗? : (到解篇也一样啦 只看到作者HOW失守以後拼命洗脑玩家说WHY才重要 其他BJ4) 前面D大的文章也看到了 他也看得出来 所以我想这是不是频率没对上的关系? 你要说出题篇那就来吧 首先各EP有没有剧中人物讨论贝阿朵莉切的动机的场景? 把棋盘上人类讨论贝阿朵动机的场景算一下(包含各位面) 保守估计有没有2%?(事实上 恐怕不只) 啊,那些都是白字 是垃圾 我都忘了 EP3 茶会 拉姆达与贝阿朵的对话 是不是引起读者推理why的桥段?什麽也是白字? EP4 的战人的罪不用说吧 缘寿看到给遗族的送金 意味不明的邮件 所引起的推论也有 why在里面吧? 光这些加起来要超过3%绰绰有余 好的 那一定有人说 "那还是很少啊" 当然不只 藏在各种看似与how与who无相关但大量重复出现的描写 事实上这是重要的钥匙 随便举几个例 EP2与EP4对真里亚的描写非常的重 EP1~EP4对两对恋人的爱情描写根本不亚於红蓝论战 如果就只是加强角色背景叙述的话 这样的篇幅明显太过了 这样一来很自然地会去想"为什麽故事写手要用大篇幅且反覆地传达这个?" 再来 当EP4缘寿与大月教授对谈的时候 我们知道EP1~EP2是瓶中信的结构 不 早在EP1的时候就已经告诉我们这个故事是个瓶中信 棋盘上的诡计与上位世界的讨论 都是瓶中信的结构 这不会引发强大的 对於"放瓶中信之人的意图"之推理? 想像一下 一般来说EP1本篇看完通常会理解成这是作中的真实发生事件 可是最後它又告诉你 EP1里面的故事是瓶中信 同时又提示了有比棋盘更高位的世界存在 (外侧的,捡到瓶子的渔夫的世界) 结果EP2竟然又是对同样两天的不同演绎 这时候你除了棋盘上的谜以外 应该也会开始注意世界结构了吧? 同时 对於"棋盘上的谜都是某人写出来的"这件事有了注意 就如前所述 这会引发对放信人意图的推测 EP3提到1967年的世界 这里的叙述显然与棋盘上的how无关 只会与who和why有关 EP4的1998年缘寿旅程更是满满的why 光是EP4的这些 会比挤在最後面的红蓝字少吗? 更不用说了把why全部扣掉也不等於how+who 这样算起来到底有多少还在未定之天呢 一个看起来主打推理的故事 首先大量时间讨论who与how也不少见 不过剧中与棋盘上事件无直接关联的东西多到不行 显然并非一般推理小说套路 尤其又在知道这是剧中人物(很可能是凶手本人)写下的东西之後 焦点转到why上完全不会不自然 (尤其知道谜题是"剧中某人出的"之後会更淡化棋盘谜题重要性) 只可惜很多都是白字 你要算成没有 我也没辙就是了 : : 然後呢?这些东西就是棋盘上的谜题啊 : : 它的层次就是"停留在棋盘上的谜题啊"! : 所以棋盘上的谜题就不用解不用着墨? 这叫负责任的作者吗? : 这些你所谓低层次的东西可是占了出题篇篇幅的90%以上 如果白字都不算 只算红蓝字的话 我举双手赞成你的说法XD : 然後解篇你觉得一句尘归尘土归土就没事了? : : 问题是"整个故事就只有写棋盘上的事"? : : 棋盘外的meta要素这麽多 被你丢到哪去了? : 棋盘外的东西未必是本格可以解决的 所以我是静观其变看他後续要怎麽演 也没丢掉啊 所以明明能推的你就偏不推 事後又说90%以上都是how 所以才说你看不懂啊 : : 啊就是你被作者误导了啊 怪我罗? : 我感觉是作者守不住了才转移阵地 所以何来被误导 : 有电影1个半小时都占据主镜头的家伙叫配角 只登场10分钟的杂鱼才叫真主角的吗 同前 有的人频率对了就看得到出题者的意图 频率不对那也不是读者或作者的错 : : EP7的 她对恋爱的葛藤 战人回来的冲击 无法面对其实是近亲恋爱的事实 : : 她对右代宫家负面的认识(包含对1944年岛上发生的事的看法等等) : : 她对自己从出生就只是个魁儡娃娃 没有追求幸福的能力这点的悲叹与自暴自弃 : : 啊到底还有什麽不懂啊?? : 这里和引发整起杀人事件 还有EP4所谓我是谁 大杀器=贝阿朵? : 或者到底哪些东西(当然有双身啦)和元素拼起来=贝阿朵 我认为通通都没交代清楚 除了在我上面说的东西之外 EP7克蕾尔不是说了?她无法作出决定 所以委身给轮盘赌 让轮盘赌代替作决定 远因是对右代宫家负面的情绪 近因是知道身世後对好不容易走出伤痛建立起来的恋情是近亲恋爱的绝望 对自己身体缺陷的愤怒 无法恋爱的身体 另外还有她得到了黄金的魔法 使得她有能力达成1986的事件 压垮最後一根稻草的是战人回来 她发现她无法割舍这段感情 又绝望地认为不管哪段恋情都没有结果 痛苦的她决定藉由推理游戏 有可能的话就拖全家陪葬 为什麽是推理游戏 理由不用说了吧 现实生活中因为钱是有可能拖全家去死的 而她相反 她很有钱 却走不出来 哪些元素构成贝阿朵的概念 EP7根本有够详细 你要不要再回去看? : 对 即使是他和战人的感情亦然 因为没有漫画那种程度的铺陈 : 我真的觉得游戏里的小安就是个不清不楚莫名其妙的乱伦白烂 综合前面我真的很怀疑EP7你是不是没有仔细看 真的 : : 还拿"执行主犯"的次男夫妇出来讲 恰恰证明了你根本就看不懂 : 这没啥啊 你要顺作者的意图关猫箱随你便 真实之书在漫画可是被打开了 : 我借用一下内容而已 要讲WHY嘛 啊执行者的动机都不用交代就对了 我不关猫箱的啊 你想说的是什麽?漫画我也在追 我也认同在我们所熟知的缘寿的世界里 真实是次男夫妇杀的人啊 你可能误会我的意图了 真的 有空的话我是可以打一篇讨论这个 看你想不想 没有要知道的话我就不打了 : : 看不懂的话你可以问 问的话我之後开一篇跟你解说 : 你要不要直接讲啊 我很好奇海猫到底有什麽地方可以不懂 : 不懂和懂了但不满意or无法接受可是两回事 你怎麽知道我不是後者呢? 真的啊 很多我们看懂的地方你都说里面没有 这要怎麽沟通下去? : 那我又怎麽知道你不是洒花洒到龙7说什麽都原来如此的脑粉呢 : (我是假设你不是啦 互相尊重我想这是讨论基本前提) 这是当然的 很久以前某个板友就是放这个大绝被我吐到不行 很高兴你不是这种人 : : 听说"谎言"与"串供"是很烂的推理诡计? : : 最後告诉你一件事 反正你看起来也是常常涉猎推理小说的人 : : 应该不用明说 你也知道我在说哪本 : : 为了不要雷到别人 我就不说作品名了 : : "克莉丝蒂的某本非常非常有名的名作" : : 你去回想一下里面的诡计核心是什麽 不用谢我了 : 那本之所以经典是因为这招前无古人 後我相信也不会有来者 : 我为什麽不杜烂那本是因为它已经达到明从闇出净由秽生的神奇境界了 你觉得海猫有吗? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 来了 我真的要吐你这个槽 相信没有人看到这种回覆会觉得这是个有道理的回覆 你真的确定要这样讲? : 然後并不是有谎言和串供=烂好吗 一狗票推理作品都有谎言和串供 我为啥独干海猫? : 因为他的人数和使用频率全部超过我可以接受的标准 可是瑞凡 你前面没有这样说啊 你前面说的是 "假死""串供""人格切换闪红字" 这称得上是有水准的手法吗? 在你之前的文里可是没提到人数频率问题呢 : (每个EP都用~每次都一狗票人 加上人格切换或死掉配合红字 : 这叫哪门子超高难度不可思议杀人) 也没有每次都一狗票人吧?共通共犯那三个 加各局随机共犯 EP3(含)之前的随机共犯都不超过2个 哪来每次都一狗票人? 更何况你也不想想那明从闇出净由秽生的名作是什麽情形ww 4EP要抓共通点规则 每局当然要用一样核心 还是你觉得哪局不要有一人两角?一人两角是事件发生两天前的棋盘外共通设定 要这一局不是一人两角 那一局是 那不就前後不连贯? : 对了 我也超讨厌有两本推理作品(出於类似原因) 一本叫杀人人形馆 一本叫姑获鸟之夏 : 如果你也看过或许可以理解我的想法 我是觉得这两本也是很烂 我看过 不评论 : : 最後来说一个我朋友被推坑之後的心得感想 : : 他的背景是这样:对推理小说接触不多 但喜欢讨论人生 哲学问题 : : 喜欢讨论人与人之间的互动情感 : : 他对核心揭晓时的反应是笑出来说:"哇!作者好诈,完全被唬了!" : : 他对里面的一些讨论人生 互动情感的部分非常有感触与共鸣 : : 对古户 缘寿 战人 贝阿朵等角色的价值观都有长篇的心得与我分享 : : 我们常用SKYPE视讯一起看海猫 他看得很慢看了快一年现在才进入EP8前段(我们一星期看 : : 五小时) : : 主要是因为我们常常在游戏进行到一半就停下来讨论 : : "战人的作法对缘寿是好的吗?" "小安是不是明显有忧郁症?" : : 刚好我们都从事教育 所以我们也对小安 缘寿 真里亚三个小朋友的成长背景有相当专业 : : 而深入的讨论 : : 像这样的讨论常常打断我们的游戏进程 因为我们可以从这些地方得到乐趣 : 所以就是剧情方面让你们得到乐趣 这我完全认同 : 我也不只一次讲过 去掉推理部份 海猫是优秀的作品 你的真实无论多麽微小 我都会守护 : : 今天我要跳出来打这篇的原因是 : : 就像你也说的 诡计高不高其实也满主观的 这点我也赞同 : : 可是如果你就要因为这个说这是个X作 我完全不能苟同 : 就是重视程度的比例问题而已 我想也不需要你的认同(同理 您也完全不需要我的认同) : 作品好不好本来就是见仁见智 我又没说我觉得海猫就是X看他的都白痴 : 我只说我觉得海猫就是X而已 觉得他好的人我也可以理解为什麽会觉得好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以到底有没有说海猫是X作嘛?搞得我好乱啊 : 你可能其他占80 诡计20 所以整体扣掉诡计觉得海猫还是有80几 是好作品 : 但我是其他占50 诡计50 然後诡计是负的所以被倒扣成40几分 百分比的算分法不能有负的 你不知道吗? 你想说的是诡计0分吧? : 更生气的是如果他诡计不要这麽差劲我是觉得他有潜力拿到90分的 结果自爆 : : 作品你觉得诡计怎样那是你的真实我不能干涉 : : 但也希望你多用点心思看看诡计以外的部分 还是说你只能从这方面得到乐趣的话 : : 那我也只能祝福你以後不要看到类似的作品 : 谢谢 海猫诡计之外的东西我自然也有看 而且基本满意 : 只是不爽一个有潜力当神作的作品因为白烂的因素(而且都是可避免的)落得这般下场 叹 嗯 总结吧 1.你说的其他与诡计百分比我可以理解 当然我作为一个意见不同的人会想试着说服你的心情可以理解吧 不是说你一定要得到我的认同才可以 这个相信双方都有共识 2.如果我要说服你 我有两种策略 A. 说服你诡计那50%没那麽烂 如果你给它30分 那作品就有80分 就不会是X作 B. 说服你诡计的比重没50%那麽重 如果你比重缩减到20% 那作品也有80分 就不会是X作 关於B策略 我认为是不现实的 因为每个人看作品的重点不可能都一样 就算作者放出明显的讯息表示诡计只有20% 对期待看到精妙诡计的人来说 他打分就是占50% 没甚麽好商量 这是非常正常的现象 所以我虽然在文中有些穿插了B策略的影子 但我也知道这个成效有限 所以我想说服你的是 "诡计没这麽差" 但我没想到你的文中对诡计的看法极为主观 从头到尾充斥着只表达个人好恶的言词 随便找一句吧 这是曲解喔 就算被看穿如果诡计本身够厉害 那作者本身还是能算很有能 只是看穿的玩家在该作更胜一筹而已 谁说被看穿=作者无能了 我看占星术之前早就被金田一雷的乱七八糟 看完还不是深深感动他X岛田这诡计真的很屌 真金不怕火炼 相对的垃圾就算包装成金箔终归无用 这段话里面你能撷取到的信息就只有 "诡计好的话即使被看穿也是好的" "诡计差的话没被看穿也是差的" 当然还有一个暗默的命题 "海猫是诡计差的" 是这段的隐藏小前提 这样的论述为什麽没有说明到重点? 原因出在小前提上 基本上探究此命题的真伪应该是我们论述的核心才对 也就是说它应该由大前提小前提所组成的复数个真命题 经由有效的论证形式(valid argument form) 然後放到结论的位置上 这样才能支持你的主张"海猫是诡计差的" 但是你的文中有太多段落是把它放在小前提上 在这种情况下我实在不清楚你要说明什麽 更不用说前面的"否定前件""诉诸群众""偷换概念"等谬误形式有多少 因为这样子而使得你想举证的东西都无效 实在可惜 全部看下来我只知道两件事"你把诡计看很重""你认为海猫诡计烂(无有效论证支持)" 好 那也没关系 如果你的真实是那样的话 那我也不会再说什麽了 因为听重复的东西没有意义 何况我无法说服你 更不能强制你认同我 那我只拜托你一件事 "海猫是X作"这样的言论你应该是打了 我们文章都有存底的 你如果认同这是你无客观根据的主观看法 不需要理由 我就不会再追问什麽了 还有如果愿意的话 重新看一次海猫(游戏就够了) 你会发现本来说没有的有些都在里面 当然详细的动机解说与诡计解说 我绝对赞同没漫画版好 啊 最後说到主观看法 没错 评论一定有主观 但有客观论述支持的主观意见是论说文 没有客观论述支持的主观意见你知道是什麽吗? 抒情文 共勉之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.183.129.134 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Expansion07/M.1431388515.A.F94.html ※ 编辑: kaiteinomen (114.183.129.134), 05/12/2015 08:04:45 ※ 编辑: kaiteinomen (114.183.129.134), 05/12/2015 12:46:50