日文出处：C74 Expansion07 翻译出处：http://bbs.acgol.cn/viewthread.php?tid=19595&extra=page%3D3 感谢belast帮忙排版，这边改用他的文章 以下内文开始： －－－－－ -- 内容完全翻译自C74上发布的07th expansion小册子上龙骑士的一篇文章 关於「反推理」和「反奇幻」／龙骑士 　　这次ＥＰ３的宣传语从「推理可能吗？不可能吗？」变成了「反奇幻ＶＳ反推理」。 打完ＥＰ３的玩家或许已经明白了，《海猫》的世界观正如宣传语所写的那样。虽然大家 对「推理」和「幻想」都是耳熟能详，但是「反推理」和「反奇幻」可能都从未有所耳闻 。所谓的「反」是怎样一种概念呢？请允许我一一道来。 　　「反奇幻」的意思不言而喻。我们所居住的世界是不可能存在「奇幻」现象的。如梦 似幻的童话说到底不过是创作而已。即便有人宣称相信它们的存在，那也不过是夸张、带 有政治性的妄想而已。 　　你难道真的相信地球是造物主在七天内做出来的吗？相信伊邪那岐用矛尖「捅出」了 日本群岛？怎麽可能。宇宙大爆炸、陨石的相互结合、地表板块的挤压，用这些理论来解 释陆地的形成才是理所当然的吧。 　　在日本史和世界史的课堂上，高谈科学理论的人们，欢迎初次来到「反奇幻」的世界 。内心不相信「奇幻」但是善於附会的人们，同样欢迎你们来到「反奇幻」的世界。 　　魔女和魔法是不可能存在的。所有一切都只有用推理才能揭露其本质。如此坚信的人 应该占了大多数。所谓「反奇幻」，也就是我们的基本思维模式、常识。只要采用这种思 考方式，你们是不可能因《海猫》而屈服的。因为魔女和魔法根本不存在。 　　那麽，直观的 「反奇幻」说明就到此为止，终於可以开始讨论「反推理」的话题了。 　　首先，在说「反推理」之前，不得不先探讨一下「推理小说」的话题。要说清楚「推 理小说」是什麽东西，用这样一本小册子明显装不下。所以，在这里我们就长话短说吧。 　　谈到「推理小说」，基本上都是指「真正的推理小说」。用简单而粗俗的语言来解释 的话，所谓「真正的推理小说」就是读者根据作品中所描述的情报，不用等到谜题揭晓都 能解答出来的「推理小说」。 　　这正是推理小说的主流形式，冠以「真正」的名号也并不为过。那是阅读过程中，作 者和读者智慧的较量。从这层意义来讲，「真・推理小说」是各类小说中趣味性最强的。 也就是说，高水准的「真・推理小说」完全是像算数题那样精密的解谜游戏，是着名作家 数量繁多的名作高度昇华的结果。 　　但是，昇华後的「真・推理小说」最终还是会碰到某种障碍。那就是着名的难题「後 期昆恩难题」。（注１）「後期昆恩难题」简单来说就是，侦探（读者）能够得到的情报 是否完整是无法确证的。优秀的侦探一般会使用搜集到的证据和线索，得出非常优秀的推 理和合理的见解。但是，要使这些推理完全正确有一个重要的前提。 　　那就是，侦探正在分析的证据和线索必须是「完整」的。多数情况下，侦探会彻底搜 查现场，将找到的各种证据和线索罗列出来。但是，「存在着侦探没有发现的决定性证据 Ｘ」这样一种可能性是无法否定的。也就是说，名侦探不论如何展示他优秀的推理，那也 不过是「用那个时刻的证据和线索构筑起来的」而已。也就是说，随後在他的推理中加入 「一直没有发现的决定性证据Ｘ」的话，这些推理结果有可能从根本上被颠覆。 　　也就是说侦探除了要从多种证据中得到推理结果，还有义务证明「不存在没有发现的 证据」。关於这种证明无需多言，这是真正的「恶魔的证明」。也就是说，侦探必然会发 现推理的「正确与否」是无法证明的。尽管「真・推理小说」小说本应是完全合理的解谜 游戏，但在此时却陷入了无法合理地揭示真相的两难境地。 　　《海猫》中虽然多次声明「万能钥匙只有一把」，但却无法否定万能钥匙已被复制的 可能性。即便假设那是不可能的，一般也无法否定「在声明者不知情的情况下，钥匙已被 复制「的可能性。即便钥匙是被做成无法复制的形状，也无法否定「存在复制这类钥匙的 未知技术」的可能性。 　　第一目击者说不定是在撒谎，员警把鉴定结果搞错了也说不定。或者关键人物被凶手 收买了，或者某些线索是为了误导侦探所设下的陷阱。所有这些「预料外的可能性」不能 被彻底否定的话，最终可能连问题的提示找不到。可惜的是，这种「否定」是无法办到的。 　　退一万步说，假设侦探（读者）得出了非常合理的推理结果，而且已经让凶手俯首认 罪，只要有未发现的致命证据Ｘ存在，就无法否定这是「共犯为了包庇真凶而顶罪」的可 能性。 　　实际上，在《蝉鸣》的《绵流篇》中就有与上述情况相似情节。实际上，到《目明篇 》发表为止，关於《绵流篇》的真凶，几乎所有的读者都猜错了。 　　究其原因，单就《绵流篇》来说，因为当凶手承认了礼奈的推理的时候，那个推理已 经「完结」了。也就是说「某某是凶手」的推理「在那个时刻是正确」的。然後《目明篇 》中，突然出现了许多《绵流篇》的故事中不可能知道的新情报，理所当然地，「真凶是 另有其人」就完全明了了。 　　读完《目明篇》後，读者认为这些推理是正确的，然而在《绵流篇》的故事中是无法 得出这些推理的。但是《绵流篇》中构建起来的「推理」本身并没有错，即便搞错了真凶 ，《绵流篇》的推理在「那个时刻」是完全正确的。因为这是用「那个时刻」存在的线索 完整构建出来的「真相」。但是显而易见，「在《绵流篇》那个阶段就轻易地断定谁是凶 手」的做法才是真正的失误所在。 　　这就是「後期昆恩难题」。（注２） 　　当读者读完《目明篇》得到了确定的答案後，就多多少少认可了这个真相。但是即便 如此，只要「後期昆恩难题」存在，就不能保证《目明篇》所揭露的就是真正的真相。 　　举个极端的例子，假如将来龙骑士０７发表了一部名为《寒蝉鸣泣之时真》的真相解 明篇，声称「《绵流篇》和《目明篇》的真相都是伪装的，其实真凶是意料之外的人物某 某！」，并在故事中添加了後续的新情报的话，新的真相就理所当然地取而代之，而《目 明篇》的真相则变成了捏造事实。（恐怖的是，即便是如此荒谬的情况，只要将《绵流篇 》、《目明篇》和《寒蝉鸣泣之时真》当作完整的一部作品来看待的话就变得合理化了。 不管有多少新的「附加情报」出现，想要证明那些情报是「後来添加进去的」是不可能的 。而且只要「後期昆恩难题」存在，不管增加多少新情报进去都是合理的。因为未知线索 的存在性是「无法被否定」的。） 　　虽然有狡辩之嫌，但我还是要说，《绵流篇》和《目明篇》中看似完全相反的情节其 实是完全一致的，在创作的时候根本不存在什麽「後来添加进去的情报」。不过我说是这 麽说，到底真是假就无法证明了。 　　综上所述，究竟故事中想说明什麽，从中得出怎样的解答，即便是作者（神）所言明 的真相也不是绝对的。即使是「作者」这最伟大的神所阐述的真相也随时可能被将来的自 己——更高级的「元存在」所篡改。也就是说，只要碰到「後期昆恩难题」，推理小说就 会陷入极端的困境。推理小说中的「推理」这一崇高的理念，最後竟会造成自身被完全否 定，这是何等地讽刺。对於这种现象，我颇有讽刺意味地称之为「反推理」。 　　只要「恶魔的证明」存在，我们也好侦探也好，基本上不能否定存在着「未知的证据 Ｘ」。只要「恶魔的证明」没有被打破，我们连尝试推理的资格都没有。及时有人在眼前 死去，密室被构筑，到处都是可疑的证据，我们仍旧不能开始进行推理。犯罪现场的调查 也好，证据的分析也好，第一目击者的证词也好，比起这些我们更应该首先去确认「那件 事」，那就是「用目前得到的所有证据究竟能不能进行推理」。 　　历史上的名侦探们在犯罪现场仰望着天空，都会首先向全能的神（作者）提出一个问 题：「这个世界（作品）真的是『真・推理小说』世界（推理是可行的）吗？」於是，神 会这样回答：「这个麽，本作当然是「真・推理小说」了。所以你肯定能够解开所有谜团 ，请安心地去进行推理吧。」於是侦探们如释重负，一边心里暗念「啊，太好了，这样的 话就能安心地进行推理了」，一边开始调查犯罪现场。 　　真实的杀人事件里一定也会有这样一幕吧。员警封锁现场周边後，刑警们一边拍着手 一边仰望天空。「神啊，这起事件究竟能否解决呢？如果不能得到明确的答覆，我们连搜 查和推理都无法开始了。因为如果这是「不规则推理」或者「社会派推理」的情形，甚至 是当今流行的「奇幻现象」的话，不管如何去推理都是徒劳的。」但是，这些事件都是现 实问题，所以神是不会作答的。 　　那麽，是该继续拍手直到神明显灵吗？或者是没有神明的指示就立即撤销搜查呢？ 　　当我脑子里浮现出上述的情形，暗觉好笑时，第一次惊觉「反推理」的概念是有可能 存在的。那些对待所有谜题像对待算术题那样，谋求合理解答的人们，看上去好像很有建 树，但其实他们都犯下了致命的失误。 　　「那个谜题是能够得出合理解答的」，没有建立起这样一个大前提的话，这些人根本 无法解开这个谜题。而且这样的前提是不可能存在的。也就是说，那些动足脑筋大肆进行 推理的人，如果没有神明的提点的话，不过是群连一点点「灰色脑细胞」都无法使用的无 知无能没教养的白痴、弱智、低能而已。他们的智商就和草履虫差不多。 　　《海猫鸣泣之时》中贝阿朵莉切所嘲笑的就是这种人。虽然一门心思地谋求算数题般 的解答，但是连基本可能性都无法保障的话，根本没有胜算。拿拳击来打比方的话，就好 像某个拳击手说「我只想和我能够战胜的对手比赛」那样。对魔女贝雅特里齐来说，执着 地要否定魔女，揭露真相的人们就如那拳击手一般可笑。 （译注：以下是贝阿朵莉切的发言） 　　你在读完《海猫》ＥＰ１後，真的尝试去挑战「推理」了吗？因为没有宣言过，就不 算是挑战吗？因为作品中没有向你们证明「所有证据都已齐备」，就不算是挑战吗？呵呵 呵呵呵呵！ 　　傻到家了。那样的证明，你们这帮家伙曾几何时见过？你们在中考时会不会问神明「 我是否能考上这所学校」？如果没有神的指示连考试都不去参加了吗？哈哈哈哈哈哈哈！ 　　妈妈不和你们说「乖孩子，一定能考上的」，你们就连应考也办不到了吗？哈哈哈哈 哈哈？ 　　你似乎终於能够理解人类所谓的推理是何等低贱的东西了，那麽也一定能体会妾身想 放声大笑的心情了。那麽，欢迎来到「反推理」的世界。 　　不是有这麽一句话吗？「这个世界上有太多的东西无法用科学解释。」正是如此。这 个世界的一切是完全无法证明的！我们估计不到的「未知因素Ｘ」是可能存在的。而且那 是谁都无法否定的。 　　推理？推理小说？还「真正的」？啊哈哈哈哈哈哈！太搞笑了！！乖小孩们，买了推 理丛书的话就先给妈妈读读，再问问她「这本书里的谜题我能解开吗？」，只有妈妈点头 再去读吧。只吃妈妈咀嚼过的离乳食就好了，哈哈哈哈哈哈。 （译注：以下是洛诺威的发言） 　　小姐真是的，这样的谈吐太没品味了。 　　贝阿朵莉切大人所使用的「赤色的真相」就是针对「推理」的一种「反命题」。「赤 色的真相」所表达的内容是神的话语，无需任何证据和证明就能成为真相。只要用「赤色 的真相」说出「门只能用万能钥匙打开」，其他的任何假设都是无效的。铁丝或钓鱼线的 假设也是徒劳。在此基础之上，再用红色声明「万能钥匙只有五把，除此之外没有开锁的 其他方法。钥匙是不可复制的」的话，就完美了。（注３） 　　但是归根结底，所谓绝对真相的「赤色真相」本身是否真的是「真相」呢？这个恐怕 连小姐都无法证明。各位之中可能也有人曾经怀疑过小姐的「赤色的真相」是否真的可以 相信吧。是的，这个世界上，所谓「真相是可以证明的」的这种真相本身就是不存在的。 所以，如果要问这个真相可不可以相信的话，请用这种方式提问吧。 　　「你，真的可以相信她吗？」 　　对於挚爱的人你终究会迎娶她吧。然後在那个命运的日子，神父必定会这样问你。你 该不会在那种场合说「她口中的真相到底是真是假没办法证明吧。」呵呵呵呵…。 　　为了否定魔女就必须进入魔女与人类的战局之中。但是你们所面临的情况是，不得不 承认魔女「赤色的真相」确实是真相。明明是为了否定魔女而进行的棋局，却不得不相信 魔女所说的话，这是何等滑稽的矛盾。 　　你最初听到「赤色的真相」这条规则，向小姐询问这是否可以相信时，小姐这样回 答过：「妾身和你在进行游戏，游戏的规则是神圣的。藐视规则的人没有参加的资格！」 呵呵呵呵！ 　　也就是说你和小姐之间已经结成了神圣的信赖关系。真是连恶魔都妒忌的关系呢。呵 呵呵。 　　这个世界上不存在真相。就连被称为这个世界上唯一元素的「爱」也不过是幻想和「 奇幻」而已。用推理来说明一切事物，否定「奇幻」的人可能连爱和被爱的资格都没有吧。 　　各位读者，你们是倾向「反奇幻」还是「反推理」呢？或者是因地制宜呢？可能那才 是明智之举吧。 　　用「反奇幻」去对付夸夸其谈的朋友，用「反推理」来敲醒自我陶醉的梦幻，用音乐 盒来打发不眠之夜。（注４） 　　那麽晚安，各位。 後注： 　　１、「後期昆恩难题」：以美国推理作家艾勒里昆恩（Ellery Queen）命名的难题。 他在晚年的侦探小说中描写了名为昆恩的侦探，这位侦探「在破案推理过程中时常会犯错 」。这个难题所描述的核心问题就是，任何推理作品中的侦探所得出的推理结果并非绝对 的真相，因为他们根本不可能知道推理所用到的线索是否完整。这个课题对日本推理小说 界产生了重要影响。 　　２、「後期昆恩难题」的理论性是基於「哥德尔第二不完备定理」的。这是由德国数 学家库尔特・哥德尔（Kurt Goumldel） 提出的数理逻辑定理。哥德尔第二不完备定理： 任何一个包含初等数论的公理系统中，它自身的无矛盾性是不可证明的。 ３、日本推理小说有时会用「超能力」来回避和解决「後期昆恩难题」。比如说，因 为侦探借用了「超能力」获得了解决案件的决定性证据，所以他的推理所得到的真相必定 是真正的真相。《海猫》中「赤色的真相」就是运用了这个手法。 　　４、日文中，「反奇幻」（アンチファンタジー）、「反推理」（アンチミステリー ）和「锑制的音乐盒」（アンチモニーオルゴール）都是アンチ开头，这里为了保持文体 优美而使用了类比。 －－－－－ 说狂妄是真颇狂妄。 但我觉得他真有这本事，这篇文章我看了两次才抓到重点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.128.250 ※ 编辑: REIMU 来自: 218.165.132.103 (07/04 21:44)