※ 引述《windhsu (小太极)》之铭言： : 问题是没有证据怎麽证明他是真凶啊XD 保留一 : 我再说一次…我没有「坚持」为什麽你一定要我说「坚持」? : 还有，可能是我日文太差，可以告诉我你说的「各项证据」是什麽吗? 这边应该是我的错，可能是没有坚持假设孩子辈是犯人的说法 是我误会你在坚持了，抱歉 「各项证据」保留二 : : 你对真里亚的疑问，可以套用到任何嫌疑犯上，请问这对推测凶手有帮助吗？ : 没有帮助你就无视这个谜题吗? : 我倒觉得有没有帮助要等最後知道真相了才能说吧 我觉得你这个要求满诡异的 这个情况线索不足，当然只能跳过 但是这和我假设某人是凶手有任何的冲突吗？ 应该说不管你假设凶手是谁，都会碰上这个问题 那我不跳过还能怎样？ : : 如果你否定了EP1战人的亲眼所见，我可以向你保证 : : 不管你提出什麽假设，我都有自信百分之百否定它，就这麽单纯 : : 你觉得在这种前提讨论下有意义吗？ : 没有，你完全否定别人的论点 OKOK，就先照你的说法吧 : : 单看这边绝对合理，我完全同意这种说法 : : 但是当大家提出孩子辈无辜的证明时 : 所谓的大家，只有二个人 OKOK，就先照你的说法吧 : : 你所提出的孩子辈有罪假设却不够具有信服力，这就是差异 : : 「红字：孩子有不在场证明」→你说不在场证明是假的 : : 「战人等人赶到现场时夏妃已经死了」→你说这是战人的幻觉......这真的能说服人吗？ : 「战人等人赶到现场时夏妃已经死了」不是红字啊… 当EP1没有上位世界，独有一名战人时，你也不信战人的视角 那整个EP1就可以假设全部都是幻觉了 因为EP1红字占的剧情内容大概还不到千分之一吧 那我想请问你，你觉得连战人的视点是幻想 那这故事要怎麽进行下去？ : : 只是你要不要再重新说一次你之所以假设孩子四人是凶手的原因？ : : 说真的之前的讨论真的满乱的，不知你能否重新整理一次 : : 当然最好能够的话，也顺便用同样的逻辑来假设一下EP1其他案件的情况 : : 或许会增加不少信服力？ : 不用了，想知道的话，请心平气和，冷静的看一前我之前的留言，你就会懂了 你的「夏妃乃孩子四人组所杀」的推测 立论理由→没有，只是你觉得有这种可能 （对不起这里我修正，你有提出因为孩子们是唯一幸存者所以很可疑） 我和另一位网友指出，当时红字宣告战人等人有不在场证明 ......你的说法是不在场证明是假的，红字不是真的 接着我和另一位网友又指出，当时夏妃将战人等人锁在房中，等他们赶至时夏妃已经死了 ......你的说法是战人等人破门而出，接着跑去找出一把枪，然後杀了夏妃 而我们看到的那些画面都是幻觉 从你的说法可以推论出→战人等人结局时的最後反应是假的，茶会的对话也是假的 EP2、EP3战人提及该事件时的场面当然也是假的 EP4最後和贝阿朵莉妾进行有关EP1夏妃之死的对决也是假的 那、整个海猫剩下什麽是真的？ : : 难道我的说法不是这麽意思吗？ : 你一开始的说法没有提到源次和嘉音是共犯 你要不要再重新看一次全文？ 我没有明白说「源次和嘉音是共犯」，但内容就是在指这个猜测 不过这其实不重要，所以可以无视啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.21.1 ※ 编辑: windfeather 来自: 122.254.21.1 (06/05 22:26)