前天晚上实在太累，今天回到家总算有力气回了，那麽一个一个来 ※ 引述《windfeather (W.F)》之铭言： : 我重新整理思考一下windhsu的想法，也先认同夏妃是被孩子们杀死这点 : 但是在这同时，源次三人被某人X杀掉这点是绝对存在的事实 : 而源次三人是绝对不可能被孩子们杀死的 : 也就是说夏妃被孩子杀掉时，还另有一名犯人X存在......既然如此就很矛盾了 : 如果要设定孩子们杀死夏妃，需要冒着钻红字漏洞和判定战人幻觉的风险 : 为何不乾脆设定让夏妃被犯人X杀掉就好了？ 对这一点，我想反问：为什麽我要设定让犯人是同一个人? 如果设定错了，那真凶不是就逃跑了吗?不是就让无罪的人顶罪了吗?这太过分了XD 顺便提一下我个人的思考方式是：以手上现有的证据(红字)为主，反过来推论真凶是谁， 如果没办法证明，那就先打住，不认定是XXX 三人被杀正是如此，没有办法证明是嘉音干的，而且也没有办法说明为什麽真理亚会被留 下活口，以及她为什麽没看到凶手 至於那些场景是幻想，那些是真实?我个人尽量把所有场景都当成现实，然後和红字相抵 的话就否定场景，就像EP3雾江他们回主屋的原因那一段一样，魔女用魔法说明，但是最 後被战人找到证据破解 : 让孩子们担当杀害夏妃的角色 : 除了让孩子们也变成杀人犯之外，完全没有任何帮助 : 既然如此，不如保持一开始合理的判定 : 既不用找红字漏洞，也可以肯定EP1的战人视点可靠性 : 我是真的不明白，为何一定要设定杀死夏妃的人为孩子们？ 虽然我一直一直一直说…不过我没有「一定」要设定孩子们杀人，我是希望 不要否定这个可能性 反过来说好了，我们今天拉出来海猫，有个命案14个人被杀，最後只有4个人活着，难道 这四个人不够可疑吗? 当然有可能他们无罪，不过我不能理解为什麽从头就相信他们是无辜的 : → windhsu:但问题是如果完全照红字，那麽请问是谁杀的? : → caten:嘉音最有可能 : → windfeather:所以我这篇就是在推论嘉音犯人说啊...... 第一，你一开始好像是在说源次XD 第二，关於红字身元不明死体について、その身元を全て保证する和 夏妃は他杀である！身元不明死体は一切なく、生存者も全员が アリバイがある！要如何说明? 如果把嘉音算成生存者，那麽他有不在场证明，把嘉音算成死者，那麽第一条红字就说他 死了。 当然我也知道会出现什麽说法 「嘉音是假死，所以不算死者，又因为是假死，所以其他人觉得他死了，所以不算 生存者」…… 嗯…这一句真的是很拼啊XD 这和我提出的「有不在场证明，但是是假的」有异曲同工之妙XD 不过我再提醒一次 只要这个说法有可能，我就不会否定这个说法 事实上红字给得这麽严，我们是非钻红字漏洞不可，既然要钻，我就不会选择性的钻， 而是找出所有的可能性，所以在我没有红字也没有证据的情况下，这个说法我 不会也不能否定 当然有一些比较扯的说法也是存在的，像是外星人说之类XD 不过我一开始就说，我尽量相信每一个场景，所以外星人说就…XD 我想强调的，海猫一开始就用梨花的口说了： あらゆるな可能性を否定しないで 不要否定任何的可能性，这正是海猫想传达的精神 这一篇欢迎所有想讨论的人回应，不过像 : → caten:我想不用了，你压根不信红字和EP1的战人视点 这样彻底就把别人给打死的回文，希望可以控制 另外，EVA那边的第二夜…如果把源次和嘉音设想为共犯的话，那其实最简单的解答是： 密室根本不存在，只要杀了二人，然後骗大家说有上锁就好，就是指那一段的场景其实 是骗人的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.58.39