作者godofsex (性爱战神)
看板Examination
标题[新闻] 谢宜容遭记两大过免职案 北高行判撤销处
时间Thu Sep 3 19:27:03 2026
谢宜容遭记两大过免职案 北高行判撤销处分
2026/9/3 18:28
(中央社记者刘世怡台北3日电)
劳发署北分署前分署长谢宜容不服遭记2大过免职,提行政诉讼。台北高等行政法院今天
认定,惩处程序违反正当法律程序,且事实认定有误,判决撤销原处分。
判决指出,北分署吴姓员工民国113年11月4日在办公室自缢,劳动部随後进行疑似职场霸
凌行政调查,并於同月19日公布调查报告。
劳动部及劳发署考绩委员会陆续审议後,认定谢宜容身为机关首长言行不检、管理及情绪
控管不当,涉及职场霸凌且情节重大,核予一次记2大过免职。
谢宜容不服,复审遭驳回後提起行政诉讼。
北高行指出,「兼听另一方意见」是正当法律程序的重要原则。时任劳动部长何佩珊在考
绩委员会尚未讨论、决议前,即於立法院答询表示将对谢宜容记2大过,形同「
未审先判
」,使考绩委员会的设置及会议召开流於形式。
法院并指出,谢宜容所属机关为劳发署,劳动部仅为考绩核定主管机关,但本案却先由上
级机关劳动部召开考绩委员会,再交由下级机关劳发署审议,使劳发署难以发挥内部同侪
评量功能,严重违反正当法律程序。
此外,一次记2大过属重大惩处,处分前应给予当事人陈述及申辩机会,但劳发署及劳动
部考绩委员会均未适法通知谢宜容到场。
法院认为,主管职务要求与职场霸凌如何区分,应兼听各方论述,不能以谢宜容事後在复
审程序提出答辩,补正先前程序瑕疵。
法院另指出,两次考绩委员会均以劳动部调查报告作为惩处事证,但报告一方面记载「无
法证明」吴姓员工遭长官职场霸凌,另一方面却建议认定谢宜容涉及职场霸凌,内容存在
矛盾。考绩委员会据此作成惩处,属错误事实认定及不完全资讯。
北高行今天认定免职原处分违法,谢宜容提告有理由,判决撤销原处分。可上诉。
(编辑:张铭坤)1150903
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202609030276.aspx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.60.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1788434825.A.226.html
1F:嘘 danny006637: 绿色党证很好用 09/03 19:51
2F:→ roseritter: 当初就有特意留瑕疵下来 09/03 21:13
3F:→ JaegwonKim: 程序为什麽会有这麽大的瑕疵== 09/03 21:39
4F:嘘 seratana: 绿色党证很好用你确定是因为绿色党证?小心被告 09/03 22:26
5F:推 aass5566: 颜色正确的话,把人弄到自杀都没事 09/04 03:27
6F:推 YaLingYin: 为了赶快堵住舆论就违背程序吧 09/04 07:47
7F:→ YaLingYin: 也刚好给当事人复审机会 再说都是法官的错 09/04 07:48
8F:→ justeat: 社会瞩目案件 程序重大瑕疵 太可笑了 09/04 09:38
9F:嘘 ludashi: 不意外,风头过了,绿友友常见招数,到时就无罪换到低调 09/05 09:17
10F:→ ludashi: 单位当官 09/05 09:17
11F:→ HZM: 跟这版有什麽关系? 09/05 17:31
12F:嘘 seratana: danny006637 ludashi你们要确定他是有绿色党证耶?没有 09/05 20:53
13F:→ seratana: 的话在网路这样毁谤会有法律责任喔 好心提醒你们 09/05 20:53