作者ninebride (一代天团五折天 无法无天)
看板Examination
标题[请益] 一题行政法
时间Mon Jun 30 21:49:44 2025
这题不难 一看就知道b
但是d选项 看了宪判111年11号 和google其他相关的
( 看了比较早前的其他见解 都是写公立学校为被告 不知道後来有没有改 )
以甚麽为被告和甚麽为原处分机关(比方说上级机关 共同上级机关 啥的) 都没讲到
公立大学A所属教师甲因任职届满A大学於聘约记载之期限，经教评会决议予以不续聘，
并经A大学报请教育部核准後，通知该教师。请问下列叙述何者正确？
(A) 教评会决议予以不续聘，即为终局行政处分，甲得提出诉愿
(B) A大学依据聘约约定，不续聘教师，性质系单纯基於聘任契约所为之意思表示
(C) A大学得对甲为不续聘之决议，系因教育部授权A大学行使公权力
(D) 甲之不续聘系以教育部之核准函为生效日，应以教育部为原处分机关，提起诉愿
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.138.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1751291386.A.BD9.html
※ 编辑: ninebride (61.223.138.217 台湾), 06/30/2025 21:50:46
※ 编辑: ninebride (61.223.138.217 台湾), 06/30/2025 22:11:48
1F：→ aikobejordan: 既为行政契约，应以学校为被告提起确认法律关系之诉 07/01 11:29
2F：推 dran30: 1.是公立大学 两者的契约关系 是行政契约 2.对行政契约不 07/01 18:46
3F：→ dran30: 服 应以学校为被告 直接向行政法院提起行政诉讼3.题目虽然 07/01 18:46
4F：→ dran30: 说教部核准 但实际上他是事後备查 只是事後承认该校的决 07/01 18:46
5F：→ dran30: 议 07/01 18:46
6F：→ dran30: 对於行政契约 提起给付诉讼也可吗？ 07/01 18:47
7F：嘘 overtop2: 楼上两位 你们不要再浪费时间回答这个人问题了 07/02 00:29
8F：→ overtop2: 麻烦a一下他之前一堆文章他的推文 07/02 00:30