作者godofsex (性爱战神)
看板Examination
标题[新闻] 公务员涉贪缓刑可再任 免刑却永不录用
时间Thu Apr 10 19:37:33 2025
公务员涉贪缓刑可再任 免刑却永不录用 法界：轻重失衡
法界人士认为，公务员涉贪免刑判决丧失公务员再任资格，但缓刑反而可以，两相比较显
然轻重失衡。记者邵心杰／摄影
2025-04-09 10:00
联合报 ／ 记者邵心杰
张姓受刑人2年多前在高雄第二监狱服刑，想在监狱里快活过日子，花5000元买通陈姓约
聘雇管理员，2人均被诉贪污罪，陈自首後缴回犯罪所得，法官虽判「免刑」，依公务人
员任用法却永不录用。
屏东也有一名任职乡公所的蔡姓男子浮报交通费，经向廉政署自首并缴回犯罪所得。
屏东地院一审缓刑2年，蔡男上诉，二审认为情节轻微改判免刑，却也同样面临免刑判决
反而让他终身丧失公务员再任机会。
法界人士分析，明明是轻判却成「变相惩罚」，还不如「缓刑」期满且未被撤销，即可再
任公职，这样轻重失衡的问题，法界如何看待？
https://udnplus.pse.is/7e2mwh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.103.197 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1744285055.A.AF5.html
1F：推 onstar: 不只这个问题，只是公职就没人理 04/10 19:57
2F：→ onstar: 像公职有惩罚性剥夺退休金的规定，劳工损害公司却不会如此 04/10 19:58
3F：→ onstar: 比如工程师把技术流到海外，造成社会损害甚至更大 04/10 20:00
4F：→ kiwifruit: 不知道公务员剥夺退休金这部分打释宪会不会赢 04/10 20:35
5F：→ AndoliniV: 这篇新闻在讲什麽？文中提到的2位如果都是涉犯贪污治罪 04/10 21:08
6F：→ AndoliniV: 条例而判决确定，管他缓刑免刑都没办法再当公务员了吧 04/10 21:08
7F：→ pastor1982: 剥夺退休金要分开来看，新制的有可能赢，旧制的难说 04/11 03:08
8F：推 axehenry: 免刑的话可以再任 04/11 06:44
9F：→ axehenry: 算之前函示的bug吧 04/11 06:45
10F：→ axehenry: 写错，应该是缓刑还有机会再任 04/11 06:46
11F：推 Tadamisen: 铨叙部94年9月12日 部铨三字第0942537206号书函：公务 04/11 12:57
12F：→ Tadamisen: 人员曾服公务而有贪污行为，经判决确定者，并 同时谕 04/11 12:57
13F：→ Tadamisen: 知缓刑，仍须俟缓刑期满。如缓刑期满而缓刑之宣告并未 04/11 12:57
14F：→ Tadamisen: 撤 销时，尚非不得再任公职。 04/11 12:57
15F：推 Tadamisen: 铨叙部95年2月22日 部法二字第0952603635号函：因贪污 04/11 13:01
16F：→ Tadamisen: 行为经判决免刑确定，虽免除其刑，其贪污行为仍属 有 04/11 13:01
17F：→ Tadamisen: 罪确定。故本於对公务员廉洁行为要求之旨，纵因犯罪情 04/11 13:01
18F：→ Tadamisen: 节较轻，而获免刑之确定判决，仍不得任公务人员。 04/11 13:01
19F：→ Tadamisen: 至 司法院释字第66号对於缓刑者，认得再任为公务人 04/11 13:02
20F：→ Tadamisen: 员之解释， 其效力等同於法律规定本身，惟属上开规定 04/11 13:02
21F：→ Tadamisen: 之例外。 04/11 13:02
22F：→ fcz973: 缓刑期满只是刑之宣告失效，一样是有罪判决，罪刑要分开看 04/11 16:41
23F：推 Inkthink: 核心关键就缓刑有打诉讼上去被大法官网开一面 04/12 11:55
24F：→ Inkthink: 而免刑没有 04/12 11:55