作者ninebride (....)
看板Examination
标题[请益] 一题行政法
时间Fri Nov 22 20:51:29 2024
下面这题把土地现值公告当作人的一般处分
我之前看过书 申论解答书
土地现值公告 比较多老师当做行政规则
如果选择题
只单纯考土地现值公告 要 选人之一般处分 还是行政规则
下列何者为对人之一般处分？
(A) 路边停车位之划定
(B) 土地现值之公告
(C) 市立公园开放利用之公告
(D) 街道名称之变更
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.222.127 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1732279891.A.5EC.html
1F：推 leptoneta: 最高行96年1926号判决 土地现值公告具有影响人民财产 11/22 20:56
2F：→ leptoneta: 利益之法律效果 且可根据一般性特徵确定被影响人 11/22 20:56
3F：推 esienhour: 只有选项B对人民直接发生法律效果 11/22 21:36
4F：→ rafaiero: 106判414观点（从裁判书系统第354行以下）：公告现值认 11/23 16:42
5F：→ rafaiero: 为是法规命令，理由是有平均地权条例授权并且对多数不特 11/23 16:42
6F：→ rafaiero: 定人民就一般事项所作抽象对外发生法律效果之规定（行程 11/23 16:42
7F：→ rafaiero: 150）。对是否成为一般处分则认为应先视其是否为行政处 11/23 16:42
8F：→ rafaiero: 分，并且以法律效果判断行政处分及法规命令的差异：「是 11/23 16:42
9F：→ rafaiero: 否已有具体规制作用」。法规命令因内容明确，法律涵摄可 11/23 16:42
10F：→ rafaiero: 轻易形成具体规制作用时，是否可视为行政处分？以权利 11/23 16:42
11F：→ rafaiero: 救济之即时必要即认其行政处分，也就是必须客观上有事 11/23 16:42
12F：→ rafaiero: 证显示「权利保护之即时性」，才能例外承认属於行政处 11/23 16:42
13F：→ rafaiero: 分之必要。判决中并叙明96判1926即属於此类。 11/23 16:42