作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板Examination
标题Fw: [讨论] 易台大:支持死刑=坏人都该死?
时间Sun Aug 18 17:05:32 2024
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1cmRTRFn ]
作者: goetz (这世上还是有正义吧?) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 易台大:支持死刑=坏人都该死?
时间: Sun Aug 18 16:56:56 2024
废盟找了一个补教名师易台大来挺废死，
这个易台大说，"支持死刑=认为坏人都该死"；
废死联盟的人讲出这麽肤浅的蠢话，让人失笑。
这句话的问题有几个:
第一，"坏人"的定义是什麽?
第二，是不是所谓的"坏人""都"该死?
首先第一点，支持死刑的人，并没有盲目把犯罪者都定义为"坏人"，
所以"坏人"这个词汇在支持死刑的论述中，其实是不常见的，
因为好坏真的没办法轻易定义。
反而是废死一方常常喜欢把支持死刑的人打成"坏"，
最好的例子就是下面连结中这篇废死联盟的公开信(执笔者是张娟芬)，
里面就说支持死刑的人是"被舆论和名嘴带坏":
https://digital.jrf.org.tw/articles/2014
那时候我就质问张娟芬，到底怎样才算是"被带坏"，
不过张娟芬还是按照惯例龟起来，避而不答就是了...
第二，既然没有"坏人"这个肤浅的定义，
那当然就没有"坏人""都"该死这种打翻一船人的论点了。
每个人犯罪都有不同的成因，有的人该死，有的人不该死，
没有所谓"都该死"这种见解。
综合以上两点，废死联盟说支持死刑的人认为"坏人都该死"，
其实是一种抹黑兼打稻草人的论调，
常常把别人说成"坏人"的，其实反而是他们自己。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.75.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1723971419.A.3F1.html
1F：→ cloudyst: 直接点，我认为你们这群废死的都该死 123.195.20.104 08/18 17:00
2F：嘘 JustSad: 恐龙法官还没改革退场，你同意这些人判死 1.168.209.39 08/18 17:05
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: goetz (122.100.75.188 台湾), 08/18/2024 17:05:32
3F：推 st94067: 律师讲的话，笑笑就好 08/18 17:22
4F：→ Zhang274: 看过美国那些杀人犯在法庭还挑衅被害人家属 08/18 22:49
5F：→ Zhang274: 就不觉得死刑应该废掉 08/18 22:49
6F：→ Zhang274: 甚至有法官的家属被害，结果後续直接辞职 08/18 22:49
7F：→ Zhang274: 因为他没办法用他们那套没有死刑的法律去面对被害人家属 08/18 22:50
8F：→ guanquan: 法官的家属被害那他必须回避审理该案吧 08/19 23:09
9F：推 paulfan: 民进党党纲就是支持废死，这些废死团体言论，就跟民进党 08/20 07:13
10F：→ paulfan: 一样会凹 08/20 07:13
11F：推 nxuanr: 善有善报 好人一生平安 08/20 20:22
12F：推 tamama000: 不然是好人泥 08/22 08:22