作者DogT (星星知我心)
看板Examination
标题[闲聊] 为何强制道歉会侵害思想自由，强制入监不
时间Fri Jun 7 16:16:52 2024
好奇问一下，因为每次看书看到这段我都会脑回路断线。
111宪判2说强制道歉侵害思想自由，那强制加害人入监就没有侵害思想自由吗？
强制道歉系强制人民不顾自己之真实意愿，表达与其良心、价值信念等有违之表意。个人
是
------
不顾人民不愿入监的真实意愿。
个人是否入监反省悔过，与个人内心之信念与价值有关。
入监一样会导致於封闭环境思想自由受限，也会产生自我否定羞辱的效果。
那这样不是一样侵害宪法人性尊严，影响思想自由吗？入监或强制道歉二选一，通常一般
人会秒选强制道歉吧！
人民觉得侵害较小的强制道歉国家不能判，人民觉得侵害较大的入监却可以执行，这样的
逻辑很诡异。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.78.92.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1717748214.A.FC6.html
1F：→ lightning17: 依你的逻辑，国家所有（侵益）行为都会侵害你的思想06/07 16:40
2F：→ lightning17: 自由。06/07 16:40
3F：→ kaky: 楼上没看懂吗，原PO就是在质疑大法官这号解释的逻辑.....06/07 16:43
4F：→ OrangePest: 其实就是先射箭再画靶啊 大法官都马是先有心证 理由和06/07 17:54
5F：→ OrangePest: 推导过程都是後面才想的06/07 17:54
6F：推 mrbat: 要先确认一下刑法跟民法追求的目的有什麽差别06/07 18:09
7F：→ d24041063: 民事跟刑事先分开看06/07 20:08
思想自由属人性尊严，具有宪法最高价值。那纵使犯刑事法，国家一样不可侵害，所以我
才搞不懂大法官的逻辑。强制道歉应该只要加注依法强制道歉在刊登全文上，就不算侵害
了，因为大家都知道加害人是被强制道歉的。否则同样大法官的逻辑下，国家所有的强制
处分都会等於侵害思想自由。
所以我觉得关键应该是为何要把强制道歉诉诸到思想自由的层次，这样会导致很多国家行
为都侵害思想自由。
8F：推 luismars: 就...大法官的天平向侵害者那边倾斜呀,但实际上道歉的成06/07 22:12
9F：→ luismars: 本比其他三种方法要便宜多了 XD 要我宁愿用道歉06/07 22:13
10F：→ burgess: 去上法律学分班，就知道有什麽不同？06/07 23:15
11F：→ kaky: 所以就国家可以羞辱人民但是人民不可以XD 法律学分班哪一门06/08 03:18
12F：嘘 mstar: 法学概论06/08 07:56
13F：推 fcz973: 侵害他人权益就是应该要恢复原状除非已经无恢复可能，用言06/08 08:46
14F：→ fcz973: 论损害他人就该用言论恢复原状06/08 08:46
15F：→ kaky: 所以法学概论教你国家可以用羞辱人民方式，但人民不可以吗?06/08 09:29
※ 编辑: DogT (112.78.92.113 台湾), 06/08/2024 10:57:21
※ 编辑: DogT (112.78.92.113 台湾), 06/08/2024 10:59:58
※ 编辑: DogT (112.78.92.113 台湾), 06/08/2024 11:02:20
16F：→ lightning17: 回3楼 赞同6楼民刑事分开看 06/08 15:06
17F：→ lightning17: 我本来的意思就是入监会侵害思想自由的话所有自由刑 06/08 15:06
18F：→ lightning17: 可能都会违反思想自由（？）当人犯了罪，入监执行不 06/08 15:06
19F：→ lightning17: 是都在逼迫逼迫人民反省（？）何况妨害名誉大部分可 06/08 15:06
20F：→ lightning17: 以易科罚金吧（？） 06/08 15:06
21F：→ kaky: 不管民刑事就是在侵犯思想自由，如果思想自由神圣不可侵犯 06/08 16:46
22F：→ kaky: 那麽不果国家或人民都不应该被许可 06/08 16:47
23F：→ kaky: 不果==不管 06/08 16:50
24F：推 piliman2005: 强制道歉侵害的不是思想自由吧？而是言论自由，大法 06/08 23:34
25F：→ piliman2005: 官认为比起不让你说话，强迫你说话是对言论自由更严 06/08 23:34
26F：→ piliman2005: 重的侵害。况且我国应该没有任何一部法律是处罚思想 06/08 23:35
27F：→ piliman2005: 犯的？只要你不说、不做，你想在心里怎麽想没人有权 06/08 23:35
28F：→ piliman2005: 利管你 06/08 23:35
29F：→ kaky: "符宪法保障人民言论自由及思想自由之意旨" 06/09 04:12
30F：推 justeat: 强制入监是侵害身体自由跟思想没关系 06/09 13:32
31F：→ justeat: 美丽岛那些被关的，出来之後有变重党爱国吗？ 06/09 13:33
32F：推 leptoneta: 认真说 我国刑法内乱外患罪还是有罚阴谋犯的 06/09 14:18
33F：嘘 breez: 跟大法官讲道理?砍退休金合宪也能掰一堆理由就知为高官厚禄 06/10 05:31
34F：→ breez: 昧着良心睁眼说瞎话都只是为了自己 06/10 05:32
35F：→ breez: 你看这8年有几号解释不是支持D党政策? 06/10 05:33
36F：推 piazza9527: 正反他们都能写一大篇给你 06/10 08:00
37F：推 piliman2005: 虽说有处罚阴谋犯，但客观上还是要有筹划、谋议等行 06/10 12:56
38F：→ piliman2005: 为 06/10 12:56
39F：推 bt011086: 重点是比例原则 06/10 21:10
40F：→ kaky: 所以用加害人名义对被诽谤、污辱的人道歉违反了比例原则? 06/11 05:41
41F：→ kaky: 那麽死刑的比例原则在哪... 06/11 05:42
42F：→ fcz973: 整个宪判搜寻「比例」只出现一次而且是在声请人理由 06/11 08:45
43F：→ oRaNIX: 怎麽样都跟比例原则扯不上边吧= = 06/14 15:23