作者aass5566 (挑战国考第5年)
看板Examination
标题Re: [新闻] 女性未满160公分当不成消防员 宪法法
时间Tue Jun 4 01:11:11 2024
欸不是
这个解释宪法是不是怪怪的？
照这样子说的话
变成158公分的女生 可以当消防员
但是像我们163公分，164公分的男生
还是不能考？
欸欸～
如果要放宽的话
男女生的身高限制应该都要同时放宽吧？
158公分女生 可以当消防员
164公分男生 不能当消防员…
这些大法官是不是要怎麽说都行啊？？
----
Sent from
BePTT
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.73.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1717434673.A.6B5.html
1F：嘘 mstar: 就是他们说了算啊，你没读宪法吗？ 06/04 06:53
2F：推 j6ru04jo3: 你说得对，但你没有党证，所以没人在乎 06/04 07:16
3F：推 luismars: 印象书记厅有特别说本案不涉及男性的部分(?) 06/04 07:18
4F：推 ziso: XD 整件事都不合理 但解释的时候只针对一小部份说 06/04 08:57
5F：→ ziso: 一堆说原住民体力好的 那一般164男体力赢过158女的应该99%吧 06/04 08:58
6F：→ ziso: 这时候又不看实际体格了 06/04 08:58
7F：推 YaLingYin: 没错 这就是大法官 不得质疑 06/04 09:15
8F：推 garcas: 反正训练再刷掉嘻嘻 06/04 09:16
9F：推 bigpan: 当男生连宪法都歧视你 06/04 09:33
10F：推 leptoneta: 大法官：因为你是男性身高PR10以下，不能当消防员。 06/04 09:40
11F：→ leptoneta: 男生165门槛只会筛掉10% 女生160门槛会筛掉55% 06/04 09:41
12F：→ leptoneta: 所谓的不公平是不公平在这里 06/04 09:42
13F：推 bigpan: 不公平的地方太多 懒得吐槽了 06/04 10:03
大法官是这样说没错啊 ~
可是知不知道女生筛掉10%的身高是多少??
是 153cm欸~
所以 照大法官说的
153cm 女生可以当消防员
164cm 男生不能当消防员
好啦~
大法官要怎麽说都行啦~
这个通过之後
153~160cm的女生 通通都可以当消防员了
大家开不开心阿??
14F：→ ziso: 所以"火"还会看你是PR多少的人温度有变喔? 06/04 10:45
15F：→ ziso: 而且等人员不足的时候 到时候又要调整PR了 06/04 10:46
16F：→ ziso: 反正它说了算嘛 06/04 10:46
17F：推 yuanhy63: 大法官：我爽就好 (用鼻孔看人) 06/04 11:04
※ 编辑: aass5566 (118.233.32.68 台湾), 06/04/2024 12:57:46
18F：推 p111232: 应该说原住民标准怎麽能特立独行吧…怎麽变战男女XD 06/04 12:58
19F：推 talesb72232: 当初订160 就合宪 06/04 13:01
20F：推 Yamark: 依《公务人员特种考试一般警察人员考试规则》第8条载明身 06/04 13:30
21F：→ Yamark: 高标准，除了制订一般人身高标准外，亦有特别身分原住民， 06/04 13:30
22F：→ Yamark: 重点是特别身分别还比一般人身高标准低许多，做为一般人 06/04 13:30
23F：→ Yamark: 的我们，对於特别身分别的差别待遇，还觉得合理吗？如果 06/04 13:30
24F：→ Yamark: 比一般人高就算了，但事实上法规制订上不是这样 06/04 13:30
25F：推 scorpioman: 人家大法官耶 06/04 14:02
26F：推 alibuda2014: 所以文组被瞧不起不是没有理由的 06/04 14:07
27F：→ endlesswalk: 对，超诡异的，居然是从公平性来解释，而不是就器材 06/04 16:41
28F：→ endlesswalk: 或体能方面的需求来设定完全一致的标准.... 06/04 16:41
29F：推 rxers1994: 因为全民平等会被女权嘴 可黏 06/04 16:59
30F：→ EEERRIICC: 你说对了 法治=司法院治 06/04 17:50
31F：→ JGOBUYO: affirmative policy 06/04 18:50
32F：推 DASHOCK: 那个体测差一点点的应该也要有机会翻盘吧 06/04 21:13
33F：→ DASHOCK: 差跳远的 差握力的 06/04 21:13
就说了 如果照这个解释令
男生164公分 不能考消防
女生153公分 可以当消防 (如果以女生身高10%计算)
欸~
这些大法官真的想要怎麽说都行欸!
完全不考虑消防真正的运作喔??
※ 编辑: aass5566 (118.233.32.68 台湾), 06/04/2024 21:53:32
34F：推 Crazyloveyou: 被刷掉我怎应该要觉得要偷笑 最近才死两个消防员耶 06/04 23:56
35F：→ Crazyloveyou: 鬼岛真的不要去当警消 比警消好的职业真的太多 06/04 23:57
36F：→ fcz973: 法律解释都嘛先射箭再画靶，我说它符合重大公益所必要它就 06/05 00:37
37F：→ fcz973: 是必要，你被牺牲算你倒楣而且没有补偿 06/05 00:37
38F：推 GOOD2: 文组就这德性啊 呕呕呕 06/05 07:49
39F：推 harry0702000: 第一天认识台湾大法官喔，最爱讲宪法立法精神，好 06/05 10:03
40F：→ harry0702000: 像会通灵都知道当初立法的人在想啥，根本爱怎麽掰 06/05 10:03
41F：→ harry0702000: 就怎麽掰 06/05 10:03
42F：嘘 dday660428: 可悲 欧美早废身高限制 台湾有台湾的玩法 笑死 06/05 11:03
43F：→ dday660428: 身高限制必须全部废除 并增加其他体能测验才是正确 06/05 11:04
44F：→ dday660428: 的 06/05 11:04
45F：→ Dazzium: 这种东西算专业判断 应该交由专业 06/05 11:26
46F：推 bettybuy: 国考版看到这些推文论述满神奇的 06/05 16:45
47F：嘘 wsxcdsvv: 好了啦 男生不满165的还活的下去喔？ 是我就自s了 06/05 20:40
48F：嘘 mstar: 「专业判断」是指说设备有身高限制，结果原住民可以少 5cm 06/06 07:27
49F：→ mstar: 、上法庭支支吾吾解释不清的官员吗？ 06/06 07:27
50F：→ bigpan: 这些高层大法官 问题提出也不一次改善有够烂 06/06 10:41
51F：推 avacssf: 国考不能限制男女比例 大法官真的会害死人 06/06 19:19