作者esienhour (Benson)
看板Examination
标题[请益] 不纯正身份犯v.s.双重身份犯
时间Sun Jan 28 14:01:05 2024
一般不纯正身份犯多以刑法第274条生母杀婴罪为例，双重身份犯则以第336条业务侵占罪
为例。前者是指依据不同身份之人，触犯此罪会适用不同刑罚；後者则是指法条中，同时
具有纯正与不纯正身分犯之性， 侵占罪之行为主体须为具有持有关系之人，属纯正身分
犯之性质，而若不具备业务此一身分，行为人为侵占之行为仍会构成普通侵占罪。
请问各位大大，这还蛮绕口的，感觉是一样的东西，为何一个叫不纯正身分犯，一个叫双
重身分犯？
感谢解惑！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.20.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1706421667.A.4BE.html
1F：推 afune12369: 把期待可能性降低的因素参进就看懂了 01/28 14:59
2F：→ afune12369: 纯正是构成要件 不纯正是罪责 01/28 15:01
3F：→ Gardenia0603: 你定义记得不够精确，纯正特别犯的身分资格是创设 01/28 15:23
4F：→ Gardenia0603: 刑罚事由，不纯正特别犯则是增减刑罚事由，结论上 01/28 15:23
5F：→ Gardenia0603: 来看就是楼上说的一个是TB审查一个S审查 01/28 15:23
6F：→ Gardenia0603: 回到你的问题，你觉得相似的原因大概在於你的举例 01/28 15:23
7F：→ Gardenia0603: 都具备不纯正特别犯的性质，差异在於後者多了一个 01/28 15:23
8F：→ Gardenia0603: 纯正特别犯，双重身分犯只是一个结论，重要的还是 01/28 15:23
9F：→ Gardenia0603: 在不同阶层审查该特别犯身分是否具备，不要被混淆 01/28 15:23
10F：→ leptoneta: 因为双重身分犯同时具有纯正和不纯正身分犯的性质 01/28 15:45
11F：→ leptoneta: 而且身分犯往往纯正或不纯正都说得通 01/28 15:47
12F：推 cdca3345: 我和你有一样的问题 然後看完楼上们的回答还是看不懂 01/30 14:21
13F：推 afune12369: 看不懂多念几遍纯正身分犯、不纯正身分犯的定义 01/30 20:07
14F：→ Gardenia0603: 问题在哪啊？觉得是参考书往往写的太复杂，其实拆 01/31 00:43
15F：→ Gardenia0603: 开来看在不同位置思考就没有问题了 01/31 00:43
16F：→ esienhour: 是啊，好像不理它也没差 01/31 18:21
17F：→ esienhour: 谢谢各位大大 01/31 18:22