作者esienhour (Benson)
看板Examination
标题[请益] 证交法26-3 II
时间Sun Dec 10 09:33:34 2023
请问证交法26-3 II规定不适用公司法27 II，可是两法条明明就一模一样样，为何还说不
适用呢？还是说倘经主管机关核准者，其代表人得同时当选或担任公司之董事及监察人，
故而不适用公司法第二十七条第二项规定？谢谢各位！
1.证Ꜳ6-3 II
政府或法人为公开发行公司之股东时，除经主管机关核准者外，不得由其代表人同时当选
或担任公司之董事及监察人，不适用公司法第二十七条第二项规定。
2.公Ꜳ7 II
政府或法人为股东时，亦得由其代表人当选为董事或监察人。代表人有数人时，得分别当
选，但不得同时当选或担任董事及监察人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.26.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1702172016.A.60B.html
1F：→ CCWck: 公开发行公司 12/10 10:10
2F：→ amloner: 多了除书 12/10 14:30
3F：→ esienhour: 有无实例主管机关让政府同时担任董事及监察人？国营？ 12/10 18:29
4F：→ creative: 公司法101年1月4日增订但书「但不得同时当选或担任董事 12/10 20:56
5F：→ creative: 及监察人」之规定。不然以前都是证交法规范的比公司法 12/10 20:56
6F：→ creative: 严格，改完後两边才一致的 12/10 20:56
7F：→ wakke: 不论主体,原则例外都不同，怎麽解读成一模一样的啊？蛮强的 12/10 21:40
8F：→ esienhour: 主题当然知道一个是限定公发，而原则跟例外也自己在问 12/10 23:49
9F：→ esienhour: 题里说明了，这样也能酸的，考试准备的还顺利吗？休息 12/10 23:49
10F：→ esienhour: 一下对眼睛有帮助喔！ 12/10 23:49
11F：推 leptoneta: 这是立法史的结果 12/11 00:29