※ 引述《marshmallowH (u质台妯)》之铭言： : 国考板各位好 : 有一个民法问题想请教各位前辈 : 想请问无权处分有包含事实上的处分吗 : 自己觉得偏向不包含的理由是因为事实上处分， : 好像没有适用118条「经有权利人之承认始生效力」的必要， : 因为事实上处分做了就完成了...... : 但心中还是有很多不清楚的部分，所以上来询问大家 : 谢谢 您说对了。 贴一个高点的讲义资料： "民法118 条所谓之处分乃指「最狭义之处分」：亦即包括物权行为与准物权行为。 盖民 法118 条乃属无权 处分之规定，当事人对标的物无权利，却仍对之为处分行为，其处分 之效力应得原权利人同意。" 物权行为和准物权行为，都是法律行为。 事实上处分为事实行为，不是法律行为，也没有所谓承认的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.24.92 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1681871418.A.E30.html