作者cj3x04gp6 (宜兰人就是理性 才投阿妙)
看板Examination
标题[请益] 公立学校或私立教师的解聘 不续聘问题
时间Sun Apr 9 10:18:36 2023
前一阵子 有看到有人(老师? 律师)分享
宪法诉讼法判字第11号
公立学校(私立学校?)的不续聘 的性质
但是现在找不到 且我看了第11号
觉得写了一大串 就是不写重点 '行政处分'还是'行政契约'
ps (我知道我功力太差)
希望有人可以跟我讲一下 是在这个版的哪篇
或者第11号讲的到底是行政处分还是行政契约
谢谢
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.103.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1681006718.A.90A.html
1F：推 marshmallowH: 以前的实务见解多认为不续聘是一种行政处分VA，但这 04/09 15:13
2F：→ marshmallowH: 样就又有双行为并用禁止的问题 04/09 15:13
3F：→ marshmallowH: 111宪判字11在「公立大学教师」不续聘的情形，改见 04/09 15:13
4F：→ marshmallowH: 解--当初聘任是行政契约VV，解聘=VV不续聘的意思表 04/09 15:14
5F：→ marshmallowH: 示。不服再申诉的决定则是VA，可以对那个VA打撤销诉 04/09 15:15
6F：→ marshmallowH: 讼 04/09 15:15
7F：→ marshmallowH: 最後一句，更正一下，大法官是说：於以中央主管机 04/09 15:20
8F：→ marshmallowH: 名义所为之再申诉决定，侵害公立大学之自治权时，大 04/09 15:20
9F：→ marshmallowH: 学自得对该再申诉决定，循序提起行政诉讼。【17】 04/09 15:21
10F：→ cj3x04gp6: 知道了 谢谢 04/09 16:09
11F：→ marshmallowH: 不客气 04/10 00:01