作者dragonmester ()
看板Examination
标题[请益] 请教一题民法考题
时间Sun Apr 2 13:35:41 2023
甲於乙之餐厅内白吃白喝，欲离开之际，乙得否将甲携带的行动电话及手表扣留於店内？
(A) 应报警处理，不得留置
(B) 在甲未清偿债务前，乙得行使留置权
(C) 在甲未清偿债务前，乙得行使质权
(D) 在甲未清偿债务前，乙得行使抵押权
答案是C
请问为何不是B留置权?
民法612条
主人就住宿、饮食、沐浴或其他服务及垫款所生之债权，於未受清偿前，对於客人所携带
之行李及其他物品，有留置权。
第四百四十五条至第四百四十八条之规定，於前项留置权准用之。
民法928条
称留置权者，谓债权人占有他人之动产，而其债权之发生与该动产有牵连关系，於债权已
届清偿期未受清偿时，得留置该动产之权。
债权人因侵权行为或其他不法之原因而占有动产者，不适用前项之规定。其占有之始明知
或因重大过失而不知该动产非为债务人所有者，亦同。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.137.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1680413743.A.868.html
1F：推 duck5401: 餐厅的债权发生与手机动产没有关系，有关系的部分是餐厅 04/02 18:35
2F：→ duck5401: 提供的服务或餐点；612条餐厅未受清偿前对於客人的其他 04/02 18:35
3F：→ duck5401: 物品（手机）有留置权。按照文义应该是这样。 04/02 18:35
4F：推 Fenrir1209: 物权的优先效力? 04/02 20:02
5F：→ jasonmoon: 白吃白喝跟手机有什麽关系？当然是质权担保 04/02 21:11
6F：推 EOMing: 还以为是国考的题目，怎麽没看过，查了一下是108年铁路局 04/03 00:37
7F：→ EOMing: 营运人员甄试试题... 04/03 00:37
8F：→ EOMing: 这题可能在考对岸民法吧，查了一下对岸翻译的德国民法典 04/03 00:48
9F：→ EOMing: ，§704 BGB 翻成质权，甚至对岸还有“法定质权”这东西。 04/03 00:48
10F：→ EOMing: 翻作“留置权”的东西，则是出现在§273 BGB 04/03 00:51
11F：推 EOMing: 中华人民共和国民法典第447条的留置权，指债权人可以留置 04/03 01:04
12F：→ EOMing: “已经合法占有的”债务人的动产。 04/03 01:04
13F：推 EOMing: 德国民法第273条的Zurückbehaltungsrecht, 维基百科则是 04/03 01:13
14F：→ EOMing: 翻作保留权。 04/03 01:13
15F：推 EOMing: 德国民法第704条，Pfandrecht des Gastwirts, 店主的动产 04/03 01:35
16F：→ EOMing: 质权。似乎是在考德国民法?! 04/03 01:35
17F：→ EOMing: 而且题干的“扣留”，出现在我国台湾地区的民法考题上也 04/03 01:38
18F：→ EOMing: 是黑人问号。 04/03 01:38
19F：推 EOMing: 题干跟选项有点不是很搭，而且选项A才合乎台湾日常，吃霸 04/03 01:50
20F：→ EOMing: 王餐不付钱叫警察，哪里有在客人留下电话及手表给店家赊 04/03 01:50
21F：→ EOMing: 帐的。 04/03 01:50
22F：推 EOMing: 查询了民法，也有用扣留，似乎不专属於公法，好吧，收回 04/03 01:55
23F：→ EOMing: 上面推文的成见...。 04/03 01:55
24F：推 AMPM: 我也觉答案为何不是B ,一楼推文我也看不懂，所以不就是B吗？ 04/03 09:13
25F：推 EOMing: 1楼前面讲的第928条留置权的要件，像是修车厂修好客人的 04/03 10:08
26F：→ EOMing: 车，客人未付清修理费前，可以将车留置在修车厂(其实这案 04/03 10:08
27F：→ EOMing: 例也符合德国民法第273条的债务保留)。至於第612条的留置 04/03 10:08
28F：→ EOMing: 权，则是有法定寄托关系下的留置权(德国民法第704条的旅 04/03 10:08
29F：→ EOMing: 店主的质权则是比照出租人质权)。 04/03 10:08
30F：→ EOMing: 这题出得很怪，不过也因为这题挖到一篇硕论来排时间看， 04/03 10:11
31F：→ EOMing: 《两岸留置权制度之研究》。 04/03 10:11
32F：推 leptoneta: 行动电话和吃到饱这件事没有关系 当然不会是留置权 04/03 20:57
33F：推 sorrows: 我觉得应该是A 不能扣留 04/03 21:54
34F：推 sorrows: 看错 撤回 谢谢 04/03 22:37
35F：嘘 qw5980162: 可能答案给错了吧 04/04 08:20
36F：→ qw5980162: 毕竟不是每题都有人会去申请试题疑义 04/04 08:21
37F：推 AMPM: 还是觉得是B留置权。看一下民法第884.885条关於质权的定义， 04/04 09:07
38F：→ AMPM: 供担保之动产，首先要以该动产做“担保”这个动作吧。另外 04/04 09:07
39F：→ AMPM: 民法第929条，营业关系所生之债权，视为前条所定之牵连关系 04/04 09:07
40F：→ AMPM: ，所以留置权没错呀… 04/04 09:07
41F：→ AMPM: 漏字：视为“有”前条所定之牵连关系 04/04 09:08
42F：推 leptoneta: 吃个饭就变成商人 厉害了 04/04 17:39
43F：→ saw6904: 我觉得不用纠结在这种题目，不知出题者是从哪个判决或判 04/04 23:56
44F：→ saw6904: 例节录出来考的 04/04 23:56
45F：推 n123456n: 不过，我分享自己经验，我有次的确到外面餐厅吃饭，忘记 04/05 13:21
46F：→ n123456n: 带钱包，留下手机做担保给店家，然後回家拿钱 04/05 13:21
47F：推 n123456n: ，我那时的想法是我手机比我消费的餐费还高，做为付钱 04/05 13:43
48F：→ n123456n: 的担保，应该是足够 04/05 13:43